ИГ­РА С БУК­ВА­МИ

Лю­ди пла­тят, а дол­ги управ­ля­ю­щих ком­па­ний рас­тут

AiF Penza - - ПЕНЗА ТЕМА НОМЕРА - Иван КОТЕЛЬНЫЙ

Пен­зен­цы дав­но при­вык­ли к то­му, что мест­ные управ­ля­ю­щие ком­па­нии пе­ри­о­ди­че­ски ло­па­ют­ся, как мыль­ные пу­зы­ри, за­став­ляя го­ро­жан за­ни­мать­ся по­ис­ка­ми той «чер­ной ды­ры», в ко­то­рой по­сле оче­ред­но­го банк­рот­ства «управ­ляй­ки» ис­че­за­ют все со­бран­ные жиль­ца­ми мно­го­эта­жек день­ги.

Вполне воз­мож­но, что в ско­ром вре­ме­ни Пен­зу на­кро­ет оче­ред­ная вол­на банк­рот­ства УК. Дол­ги ком­му­наль­щи­ков пе­ред ре­сур­со­снаб­жа­ю­щи­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми дав­но пе­ре­шли в фа­зу уве­рен­но­го ро­ста и умень­шать­ся не хо­тят, не­смот­ря на са­мо­от­вер­жен­ную ра­бо­ту управ­ля­ю­щих ком­па­ний, ко­то­рую они, по их сло­вам, ве­дут чуть ли не 24 ча­са в сут­ки.

В па­мя­ти го­ро­жан еще све­жа исто­рия, ко­гда непо­топ­ля­е­мые ка­за­лось бы УКи по­шли на дно, по­то­му что не смог­ли рас­счи­тать­ся с ре­сурс­ни­ка­ми, хо­тя боль­шин­ство жи­те­лей мно­го­этаж­ных до­мов ис­прав­но опла­чи­ва­ли ком­му­наль­ные услу­ги.

Гром­кая исто­рия про­изо­шла в Твер­ской об­ла­сти. Там по ма­те­ри­а­лам про­ку­рор­ской про­вер­ки бы­ло воз­буж­де­но уго­лов­ное де­ло в от­но­ше­нии ру­ко­во­ди­те­ля ГУК «Тверь».

Про­вер­ка уста­но­ви­ла, что он «за­ра­нее спла­ни­ро­вал эко­но­ми­че­ски необос­но­ван­ную мо­дель де­я­тель­но­сти юр­ли­ца, на­прав­лен­ную на удо­вле­тво­ре­ние сво­их лич­ных ин­те­ре­сов». Как по­яс­ня­ет­ся на Сфе­ра ЖКХ как бы­ла чёр­ной ды­рой, так и оста­лась.

Но по­сколь­ку управ­ля­ю­щие ком­па­нии не име­ли до­сту­па к со­бран­ным день­гам (те ак­ку­му­ли­ро­ва­лись на сче­тах го­род­ско­го рас­чет­но­го цен­тра «Са­мо­учет»), то и рас­пла­чи­вать­ся во­вре­мя с ре­сур­со­снаб­жа­ю­щи­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми они не мог­ли. Ре­зуль­тат не за­ста­вил се­бя дол­го ждать - мно­гие «управ­ляй­ки» обанк­ро­ти­лись.

Сей­час си­ту­а­ция хоть и не зер­каль­ная, но вполне мо­жет по­вто­рить­ся. Один толь­ко МУП Ле­нин­ско­го рай­о­на за­дол­жал 62 млн 395 тыс. руб­лей. Боль­ше 57 мил­ли­о­нов эта «управ­ляй­ка» долж­на МКП «Теп­ло­снаб­же­ние», ко­то­рое, в свою оче­редь, на­ко­пи­ло огром­ный долг теп­ло­вой ком­па­нии «Т Плюс».

сай­те Ген­про­ку­ра­ту­ры, с кон­ца де­каб­ря 2014 г. по ко­нец ап­ре­ля 2015­го этот че­ло­век, по­лу­чив на счёт ор­га­ни­за­ции 2 млн руб. от жи­те­лей мно­го­квар­тир­ных до­мов в ка­че­стве пла­ты за га­зо­снаб­же­ние, не пе­ре­чис­лил их га­зо­ви­кам. День­ги по­шли на нуж­ды «управ­ляй­ки», в том чис­ле на при­об­ре­те­ние в ли­зинг ав­то­мо­би­ля для лич­но­го поль­зо­ва­ния и ста­биль­но вы­со­кую за­ра­бот­ную пла­ту.

Кста­ти, от­ли­чи­тель­ной чер­той ны­неш­них УКов яв­ля­ет­ся их лю­бовь к аб­бре­ви­а­ту­ре МУП. До­вер­чи­вые лю­ди при­вык­ли рас­шиф­ро­вы­вать эти три бук­вы как «му­ни­ци­паль­ное уни­тар­ное пред­при­я­тие». А раз это так, зна­чит, «управ­ляй­ка» долж­на при­над­ле­жать му­ни­ци­па­ли­те­ту, ко­то­рый кон­тро­ли­ру­ет ее де­я­тель­ность и от­ве­ча­ет за все ее «гре­хи». Вот и ве­дет­ся на­род на три бук­вы.

На са­мом де­ле в слу­чае с «управ­ляй­ка­ми» МУП рас­шиф­ро­вы­ва­ет­ся как «мно­го­про­филь­ное управ­ля­ю­щее пред­при­я­тие». Сло­ва «му­ни­ци­паль­ное» в этой аб­бре­ви­а­ту­ре нет. Как пра­ви­ло, фор­ма соб­ствен­но­сти у та­ких УК - Об­ще­ство с огра­ни­чен­ной от­вет­ствен­но­стью. Му­ни­ци­па­ли­тет за их дол­ги не от­ве­ча­ет.

ВЗЯТЬ НЕЧЕ­ГО

Как пра­ви­ло, взыс­кать дол­ги с «управляек» невоз­мож­но.

«На­при­мер, ООО «МУП Ле­нин­ско­го рай­о­на» в свое вре­мя за­клю­чи­ло агент­ский до­го­вор с тре­тьим ли­цом, и все со­бран­ные с жиль­цов день­ги пе­ре­чис­ля­ло ему, - рас­ска­зы­ва­ет на­чаль­ник Ле­нин­ско­го от­де­ла УФССП по Пен­зен­ской об­ла­сти Свет­ла­на Пу­ри­со­ва. - А по за­ко­ну су­деб­ный при­став не име­ет пра­ва на­ло­жить арест на иму­ще­ство, на­хо­дя­ще­е­ся у тре­тье­го ли­ца. День­ги - это то­же иму­ще­ство. По­это­му мы об­ра­ти­лись в суд, что­бы по­лу­чить раз­ре­ше­ние. Но при­шед­ший на су­деб­ное за­се­да­ние пред­ста­ви­тель «управ­ляй­ки» со­об­щил, что агент­ский до­го­вор рас­торг­нут. Зна­чит, на­кла­ды­вать арест на сче­та аген­та нет смыс­ла. Но сче­та управ­ля­ю­щей ком­па­нии по-преж­не­му пу­сты: ока­зы­ва­ет­ся, оно уже успе­ло за­клю­чить агент­ский до­го­вор с дру­гим пред­при­я­ти­ем и те­перь там «го­ня­ет» свои день­ги. Аре­сто­вы­вать у этой «управ­ляй­ки» то­же нече­го: ее офис на­хо­дит­ся в арен­до­ван­ном по­ме­ще­нии, а из иму­ще­ства толь­ко па­ра сто­лов, несколь­ко сту­льев, ком­пью­тер и мет­ла. Мы на­ло­жи­ли арест на орг­тех­ни­ку, но она мно­го­мил­ли­он­ный долг не покроет».

Ско­рее все­го, это ис­пол­ни­тель­ное про­из­вод­ство бу­дет за­кры­то вслед­ствие от­сут­ствия у долж­ни­ка иму­ще­ства. И пой­ди

ИМУ­ЩЕ­СТВО «УПРАВЛЯЕК» ДОЛ­ГИ НЕ ПОКРОЕТ.

- най­ди со­бран­ные с жиль­цов день­ги…

Дру­гое де­ло МКП «Теп­ло­снаб­же­ние Пен­зы», ко­то­рое за­дол­жа­ло за теп­ло бо­лее мил­ли­ар­да руб­лей. Это му­ни­ци­паль­ное пред­при­я­тие и в слу­чае недо­ста­точ­но­сти иму­ще­ства за­дол­жен­ность в по­ряд­ке суб­си­диар­ной от­вет­ствен­но­сти бу­дет взыс­ка­на с му­ни­ци­паль­но­го об­ра­зо­ва­ния (ад­ми­ни­стра­ции го­ро­да). Но долг ко­пил­ся в те­че­ние несколь­ких лет, и, су­дя по все­му, быст­ро он по­га­шен не бу­дет.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.