«США НЕ ОЖИ­ДА­ЛИ РАЗ­ВА­ЛА СССР»

Алек­сандр Хин­штейн – о том, по­че­му ошиб­ки Гор­ба­чё­ва ока­за­лись опас­нее коз­ней Ва­шинг­то­на

AiF Penza - - ПЕНЗА ГОСТЬ НОМЕРА -

В КОН­ЦЕ ДЕКАБРЯ 1991 ГО­ДА ВЕРХОВНЫЙ СО­ВЕТ СССР ПРИ­НЯЛ ДЕКЛАРАЦИЮ О ПРЕ­КРА­ЩЕ­НИИ СУ­ЩЕ­СТВО­ВА­НИЯ ГОСУДАРСТВА.

О том, по­че­му на са­мом де­ле 27 лет на­зад рас­пал­ся Со­вет­ский Со­юз, «АиФ» поговорил с де­пу­та­том Го­с­ду­мы, ав­то­ром кни­ги «Ко­нец Ат­лан­ти­ды. По­че­му Пу­тин ни­ко­гда не ста­нет Гор­ба­чё­вым» Алек­сан­дром ХИНШТЕЙНОМ. В сво­ей кни­ге он, опи­ра­ясь на сен­са­ци­он­ные сви­де­тель­ства и до­ку­мен­ты с гри­фом «Со­вер­шен­но сек­рет­но», по­лу­чен­ные из раз­лич­ных ар­хи­вов, разбирался в при­чи­нах кра­ха огром­ной стра­ны.

НЕФТЬ ИЛИ ВОД­КА?

– Вы утвер­жда­е­те, что ни од­на про­бле­ма, с ко­то­рой столк­нул­ся СССР, не бы­ла кри­ти­че­ской. А как же эко­но­ми­ка?

– Не бы­ло ни од­но­го вы­зо­ва, на ко­то­рый невоз­мож­но бы­ло бы най­ти от­вет. Что под­твер­жда­ет­ся по­сле­ду­ю­щей ис­то­ри­ей, по­сколь­ку вы­зо­вы, сто­яв­шие пе­ред ны­неш­ней вла­стью в 2000-м, прак­ти­че­ски по всем па­ра­мет­рам по­вто­ря­ют те, с ко­то­ры­ми в своё вре­мя столк­нул­ся Гор­ба­чёв. Но в тех усло­ви­ях власть не су­ме­ла сде­лать ра­зум­ные ша­ги, а по мно­гим па­ра­мет­рам ещё и усу­гу­би­ла си­ту­а­цию.

Ни­кто не иде­а­ли­зи­ру­ет положение дел в СССР. Но всё же си­ту­а­ция в со­вет­ской эко­но­ми­ке и эко­но­ми­ке Во­сточ­но­го бло­ка в це­лом по со­сто­я­нию на 1985 год не шла ни в ка­кое срав­не­ние с тем, что бы­ло в Рос­сии к 2000-му. К мо­мен­ту при­хо­да Гор­ба­чё­ва Со­вет­ский Со­юз имел 2-ю эко­но­ми­ку на планете. Се­го­дня она у нас толь­ко 7-я. На до­лю СССР и стран СЭВ при­хо­ди­лось 40% ми­ро­во­го про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства. По боль­шин­ству фи­нан­со­во-эко­но­ми­че­ских по­ка­за­те­лей Со­юз за­ни­мал од­но из ве­ду­щих мест на планете, а по це­ло­му ря­ду на­прав­ле­ний про­мыш­лен­но­сти мы во­об­ще ли­ди­ро­ва­ли. И все эти воз­мож­но­сти мог­ли быть ис­поль­зо­ва­ны для то­го, что­бы удер­жать стра­ну и раз­ви­вать её даль­ше. Как по­сту­пи­ли ки­тай­цы: стар­то­вые по­зи­ции у них бы­ли да­же ху­же, чем у СССР, но они смог­ли сде­лать свою эко­но­ми­ку од­ной из пер­вых на планете. Ну а мы при­шли к то­му, что стра­на под на­зва­ни­ем СССР раз­ва­ли­лась.

– Это ошиб­ка ко­ман­ды Гор­ба­чё­ва или ему «по­мог­ли» извне?

– У раз­ва­ла СССР нет ка­кой­то од­ной при­чи­ны. Да, бы­ли кри­зис­ные яв­ле­ния в эко­но­ми­ке. Внеш­ний фак­тор тоже нель­зя сбра­сы­вать со сче­тов, по­то­му что к 85-му году аме­ри­кан­цы раз­вер­ну­ли кре­сто­вый по­ход про­тив «им­пе­рии зла», объ­яв­лен­ный пре­зи­ден­том Рей­га­ном. США по­ста­ви­ли це­лью эко­но­ми­че­ское уду­ше­ние СССР. Од­ним из клю­че­вых уда­ров ста­ло об­ру­ше­ние цен на нефть, ко­то­рое по­влек­ло за со­бой потери для со­вет­ско­го бюд­же­та по­ряд­ка 100 млрд долл. Но, ко­гда го­во­рят, что это об­ру­ше­ние глав­ная при­чи­на раз­ва­ла стра­ны, это лу­кав­ство. По­то­му что, на­при­мер, эко­но­ми­че­ский эф­фект от гор­ба­чёв­ской ан­ти­ал­ко­голь­ной кам­па­нии был со­из­ме­рим с по­след­стви­я­ми этой са­мой неф­тя­ной удав­ки. По офи­ци­аль­ным дан­ным, толь­ко пря­мые потери для со­вет­ско­го бюд­же­та (то есть не по­сту­пив­шие в каз­ну до­хо­ды) с на­ча­ла ан­ти­ал­ко­голь­ной кам­па­нии со­ста­ви­ли 67 млрд руб. По то­гдаш­не­му кур­су это как раз те са­мые 100 млрд долл.

УБОЙНЫЕ КАМ­ПА­НИИ

– Вы утвер­жда­е­те, что да­же ана­ли­ти­ки ЦРУ не смог­ли предсказать кру­ше­ние СССР. Они не рас­счи­ты­ва­ли на та­кой быст­рый ре­зуль­тат?

– Имен­но так. Ко­гда кре­сто­вый по­ход Рей­га­на толь­ко на­чи­нал­ся, ма­ло кто в его окру­же­нии ве­рил, что Со­юз мож­но эко­но­ми­че­ски и по­ли­ти­че­ски за­ду­шить. Оцен­ки аме­ри­кан­ских эко­но­ми­стов, про­гно­зы в до­кла­дах ЦРУ (они се­го­дня от­кры­ты) сво­ди­лись к то­му, что, несмот­ря на име­ю­щи­е­ся труд­но­сти, СССР оста­ёт­ся несо­кру­ши­мым. Збигнев Бже­зин­ский, быв­ший по­мощ­ник пре­зи­ден­та США по нац­без­опас­но­сти, пред­ска­зы­вал, что про­ти­во­сто­я­ние США и СССР бу­дет про­дол­жать­ся до се­ре­ди­ны XXI ве­ка. То есть за­пас проч­но­сти у нас оце­ни­вал­ся как очень большой. И в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни си­ту­а­цию усу­гу­би­ли ли­хо­ра­доч­ные и неси­стем­ные дей­ствия Гор­ба­чё­ва, ко­то­рый про­сто не по­ни­мал, что де­лать.

– Вы име­е­те в ви­ду пе­ре­строй­ку?

– Ес­ли вспом­нить, как на­чи­на­лась прав­ле­ние Гор­ба­чё­ва, то ста­нет по­нят­но, что ни­ка­ко­го чёт­ко­го пла­на дей­ствий у него не бы­ло. Пер­вое, что сде­лал Гор­ба­чёв, – объ­явил кам­па­нию про­тив нетру­до­вых до­хо­дов. В мас­со­вом по­ряд­ке сно­си­лись теп­ли­цы в при­уса­деб­ных хо­зяй­ствах, на­ча­лись об­ла­вы на так­си­стов, сно­си­ли лиш­ние эта­жи в до­мах и т. д. Сле­ду­ю­щая – ан­ти­ал­ко­голь­ная кам­па­ния, о ней я уже ска­зал. Да­лее – уско­ре­ние. Из­на­чаль­но це­ли ста­ви­лись аб­со­лют­но нере­а­ли­зу­е­мые: к 2000 году мы долж­ны бы­ли срав­нять­ся с аме­ри­кан­ца­ми по объ­ё­мам вы­пус­ка ма­ши­но­стро­и­тель­ной про­дук­ции. Для это­го на­до бы­ло до­бить­ся ежегодного ро­ста в 3%, что до­воль­но тя­же­ло, а аме­ри­кан­ская эко­но­ми­ка при этом во­об­ще не долж­на бы­ла рас­ти. Но это пол­бе­ды. Глав­ное, что Гор­ба­чёв так и не по­нял, что сле­ду­ет уско­рять. Вслед за ма­ши­но­стро­е­ни­ем ста­ли воз­ни­кать всё но­вые и но­вые при­о­ри­те­ты из дру­гих от­рас­лей, ко­то­рым вы­де­ля­лись сред­ства, кад­ры. В те­че­ние го­да бы­ло объ­яв­ле­но 10 об­ла­стей, каж­дой из ко­то­рых сле­до­ва­ло за­ни­мать­ся уско­ре­ни­ем. Один при­о­ри­тет стра­на мог­ла ещё вы­дер­жать, но 10 – ни­как. В ито­ге ка­шу раз­ма­за­ли тон­ким сло­ем по та­рел­ке, а к 1989 году од­на треть все­го за­куп­лен­но­го под уско­ре­ние за­ру­беж­но­го обо­ру­до­ва­ния оста­лась ржа­веть.

Ко­гда мы го­во­рим об эко­но­ми­че­ских ито­гах пе­ре­строй­ки, на­до вспом­нить несколь­ко цифр. К при­хо­ду Гор­ба­чё­ва к вла­сти внеш­ний долг СССР со­став­лял 17,5 млрд долл. На мо­мент, ко­гда он ухо­дил, толь­ко еже­год­ное об­слу­жи­ва­ние внеш­не­го дол­га бы­ло 21 млрд долл., а об­щий объ­ём внеш­не­го дол­га СССР к кон­цу 91-го пре­вы­сил 96 млрд долл. Пер­вый де­фи­цит­ный бюд­жет был сфор­ми­ро­ван в 1986 году, до это­го бюд­же­ты в СССР бы­ли про­фи­цит­ны­ми. ПА­РАД СУВЕРЕНИТЕТОВ

– В раз­ва­ле СССР су­ще­ствен­ную роль сыг­рал «па­рад суверенитетов». Раз­ве это не был есте­ствен­ный про­цесс?

– Па­рад суверенитетов во мно­гом был спро­во­ци­ро­ван опять­та­ки непро­ду­ман­ны­ми ша­га­ми вла­сти. Пер­вые на­род­ные фрон­ты, ко­то­рые ста­ли по­яв­лять­ся в рес­пуб­ли­ках, со­зда­ва­лись из Цен­тра. Пла­ни­ро­ва­лось, что они бу­дут на­дёж­ны­ми по­мощ­ни­ка­ми и проводниками гор­ба­чёв­ской ли­нии. При этом став­ка из­на­чаль­но бы­ла сде­ла­на на При­бал­ти­ку. Се­го­дня уже не сек­рет, что со­зда­ние на­род­но­го фрон­та Эсто­нии бы­ло го­ря­чо под­дер­жа­но в Москве. На­род­ный фронт Лит­вы во­об­ще по­явил­ся как дви­же­ние за пе­ре­строй­ку. В Лат­вии то­гдаш­ний 1-й сек­ре­тарь ЦК ком­пар­тии рес­пуб­ли­ки, а в бу­ду­щем ми­нистр МВД СССР Бо­рис Пу­го дол­го со­про­тив­лял­ся, по­ни­мая, что это очень опас­ная иг­ра. Но его вы­звал Гор­ба­чёв… По по­доб­ным лекалам та­кие ор­га­ни­за­ции ста­ли по­яв­лять­ся и в дру­гих на­ци­о­наль­ных рес­пуб­ли­ках. И очень ско­ро из дви­же­ния в под­держ­ку пе­ре­строй­ки они пре­вра­ти­лись в от­кро­вен­но ан­ти­со­вет­ские, а по су­ти в ан­ти­рус­ские, се­па­ра­тист­ские дви­же­ния.

За­тем, ко­гда джин­на вы­пу­сти­ли из бу­тыл­ки, с ним на­ча­ли за­иг­ры­вать са­мые раз­ные си­лы. И рос­сий­ские де­мо­кра­ты, не толь­ко Ель­цин, пря­мо го­во­ри­ли, что они го­то­вы под­дер­жи­вать всё, что ослаб­ля­ет центральную власть. Внеш­ние фак­то­ры тоже не сто­ит сбра­сы­вать со сче­тов. Аме­ри­кан­цы офи­ци­аль­но при­зна­ют, что они про­фи­нан­си­ро­ва­ли фор­ми­ро­ва­ние оп­по­зи­ци­он­но­го де­мо­кра­ти­че­ско­го дви­же­ния в СССР. Для них бы­ло по­нят­но, что СССР на­до рас­тас­ки­вать по на­ци­о­наль­ным квар­ти­рам.

И, кста­ти, ко­гда Гор­ба­чёв на­чал про­ти­во­сто­ять Ель­ци­ну, он за­ло­жил ещё од­ну ми­ну, ко­то­рая, на на­ше сча­стье, не взо­рва­лась. Был принят со­юз­ный за­кон, по ко­то­ро­му лю­бая ав­то­ном­ная рес­пуб­ли­ка при­рав­ни­ва­лась по ста­ту­су к со­юз­ной рес­пуб­ли­ке. Это при­ве­ло к то­му, что все без ис­клю­че­ния ав­то­но­мии при­ня­ли де­кла­ра­ции о су­ве­ре­ни­те­те. И вме­сто 15 со­юз­ных рес­пуб­лик у нас к 91-му году та­ких бы­ло фак­ти­че­ски 35. Гор­ба­чёв, под­ни­мая ста­тус ав­то­но­мий, де­лал нехит­рую опе­ра­цию, зна­ко­мую каж­до­му рей­де­ру: ко­гда ты раз­мы­ва­ешь ак­тив, а по­том про­да­ёшь за­вод, и новый собственник об­на­ру­жи­ва­ет, что у него толь­ко дыр­ка от буб­ли­ка, а ак­ти­вов ни­ка­ких нет. Но Ель­цин ока­зал­ся жёст­че Гор­ба­чё­ва и оста­но­вил про­цесс рас­па­да стра­ны. Ина­че бы СССР мог раз­де­лить­ся не на 15, а на 35 неза­ви­си­мых го­су­дарств.

Про­да­жа вин­но-во­доч­ных из­де­лий, 1987 г. Потери для со­вет­ско­го бюд­же­та от ан­ти­ал­ко­голь­ной кам­па­нии со­ста­ви­ли 100 млрд долл. Фото из соц­се­тей

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.