ВИ­РУС ЗАБЫВЧИВОСТИ

В ду­ме сно­ва опу­сте­ли крес­ла

AiF Penza - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Иван КОТЕЛЬНЫЙ

НАД МЕСТ­НОЙ ПО­ЛИ­ТИ­ЧЕ­СКОЙ АРЕНОЙ СНО­ВА СГУСТИЛИСЬ ТУЧИ. ВСЕ­ГО ПОЛ­ГО­ДА ОСТА­ЁТ­СЯ ДО ВЫ­БО­РОВ В ПЕНЗЕНСКУЮ ГО­РОД­СКУЮ ДУ­МУ, А ОНА В ОЧЕ­РЕД­НОЙ РАЗ ПО­ПА­ЛА В ЗО­НУ ТУРБУЛЕНТНОСТИ: ДЕПУТАТСКИЙ КОР­ПУС ПОТРЯХИВАЕТ ОТ ВСЯ­КО­ГО РО­ДА НЕПРИ­ЯТ­НО­СТЕЙ.

ПРО­ДОЛ­ЖА­ЮТ НА­РУ­ШАТЬ

Та­ко­го ко­ли­че­ства про­блем, по­жа­луй, не вы­па­да­ло ни од­но­му со­зы­ву пен­зен­ских де­пу­та­тов. Ше­сто­му досталось, что на­зы­ва­ет­ся, по пол­ной: в про­шлом го­ду был осуж­дён экс-за­ме­сти­тель пред­се­да­те­ля ду­мы; чет­ве­ро на­род­ных из­бран­ни­ков сло­жи­ли пол­но­мо­чия; в при­сут­ствии прес­сы про­изо­шёл кон­фликт од­но­го из де­пу­та­тов с чи­нов­ни­ком, а по­том по­сле­до­ва­ла и сме­на ру­ко­вод­ства пред­ста­ви­тель­но­го ор­га­на го­ро­да. И вот но­вый по­во­рот.

В минувшую пят­ни­цу ман­да­тов ли­ши­лись ещё трое на­род­ных из­бран­ни­ков. Это про­изо­шло в хо­де 54-й сес­сии, на ко­то­рой при­сут­ство­ва­ло 25 де­пу­та­тов, еди­но­глас­но про­го­ло­со­вав­ших за от­став­ку трёх сво­их кол­лег - Оле­га Рат­ни­ко­ва (ру­ко­во­ди­те­ля Ра­дио­за­во­да), Ан­дрея До­ло­ва (ди­рек­то­ра шко­лы №30) и Алек­сандра Пи­чу­ги­на (за­ме­сти­те­ля ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра ООО «Строй­про­ект»). Олег Рат­ни­ков сам по­дал за­яв­ле­ние о сло­же­нии пол­но­мо­чий, объ­яс­нив этот шаг боль­шой за­ня­то­стью на ра­бо­те. А вот Ан­дрей До­лов и Алек­сандр Пи­чу­гин по­пол­ни­ли спи­сок пар­ла­мен­та­ри­ев, ко­то­рые стра­да­ют за­быв­чи­во­стью во вре­мя за­пол­не­ния де­кла­ра­ций о до­хо­дах. Пи­чу­гин был из­бран де­пу­та­том в сен­тяб­ре 2014 го­да, а Рат­ни­ков и До­лов во­шли в со­став ду­мы в июле 2017. Они за­ня­ли крес­ла де­пу­та­тов, на­пи­сав­ших за­яв­ле­ния о до­сроч­ном сло­же­нии пол­но­мо­чий по­сле то­го, как про­ку­ра­ту­ра вы­яви­ла несо­от­вет­ствия в их де­кла­ра­ци­ях о до­хо­дах. То­гда в «забывчивости» бы­ли ули­че­ны 14 на­род­ных из­бран­ни­ков. Сей­час двое де­пу­та­тов так­же ли­ше­ны пол­но­мо­чий в свя­зи с на­ру­ше­ни­ем ан­ти­кор­руп­ци­он­но­го за­ко­но­да­тель­ства на ос­но­ва­нии пред­став­ле­ния про­ку­ра­ту­ры Ле­нин­ско­го рай­о­на и за­яв­ле­ния гу­бер­на­то­ра.

«Они не ука­за­ли часть по­лу­чен­ных до­хо­дов, а так­же своё уча­стие в ком­мер­че­ских ор­га­ни­за­ци­ях и дру­гие необ­хо­ди­мые све­де­ния», - уточ­ни­ла по­мощ­ник про­ку­ро­ра об­ла­сти Свет­ла­на Ар­та­мо­но­ва.

Спра­вед­ли­во­сти ра­ди сто­ит ска­зать, что под око про­ку­ра­ту­ры по­па­да­ют не толь­ко де­пу­та­ты, но и долж­ност­ные ли­ца - ми­ни­стры, ру­ко­во­ди­те­ли управ­ле­ний и де­пар­та­мен­тов, а так­же ря­до­вые чи­нов­ни­ки.

Не так дав­но бы­ло выявлено 33 на­ру­ше­ния, свя­зан­ные с недо­сто­вер­ным де­кла­ри­ро­ва­ни­ем до­хо­дов. Сре­ди на­ру­ши­те­лей ока­за­лись не толь­ко де­пу­та­ты, но и му­ни­ци­паль­ные слу­жа­щие, рас­ска­зал нам то­гда стар­ший про­ку­рор от­де­ла по над­зо­ру за ис­пол­не­ни­ем за­ко­но­да­тель­ства о про­ти­во­дей­ствии кор­руп­ции об­ласт­ной про­ку­ра­ту­ры Евгений Хру­пов.

В ито­ге 17 на­род­ных из­бран­ни­ков вы­нуж­де­ны бы­ли сло­жить ман­да­ты в свя­зи с утра­той до­ве­рия. В ос­нов­ном это пред­ста­ви­те­ли сель­ских ор­га­нов са­мо­управ­ле­ния. Но есть и так на­зы­ва­е­мые «рай­он­ни­ки». На­при­мер, де­пу­тат Со­бра­ния пред­ста­ви­те­лей Мок­шан­ско­го рай­о­на за­был впи­сать в де­кла­ра­цию 7 ав­то­мо­би­лей. При­чем все эти ма­ши­ны при­над­ле­жа­ли да­же не ему, а его су­пру­ге. Ре­ше­ни­ем Со­бра­ния пред­ста­ви­те­лей Мок­шан­ско­го рай­о­на, пол­но­мо­чия де­пу­та­та пре­кра­ще­ны с утра­той до­ве­рия.

В Пен­зен­ском рай­оне де­пу­тат ор­га­на местного са­мо­управ­ле­ния не ука­зал, что дал в долг 1,7 млн руб­лей. И ему то­же при­шлось сло­жить пол­но­мо­чия.

«На гос­слу­жа­щих и де­пу­та­тов рас­про­стра­ня­ет­ся Фе­де­раль­ный за­кон № 230 «О кон­тро­ле за со­от­вет­стви­ем рас­хо­дов лиц, за­ме­ща­ю­щих го­су­дар­ствен­ные долж­но­сти, и иных лиц их до­хо­дам», - объ­яс­ня­ет Евгений Хру­пов. - При­об­ре­тая иму­ще­ство, сто­и­мость ко­то­ро­го пре­вы­ша­ет сум­мар­ный трех­го­дич­ный до­ход де­пу­та­та и его су­пру­ги, на­род­ный из­бран­ник дол­жен ука­зать ис­точ­ни­ки по­ступ­ле­ния фи­нан­сов. Ес­ли это не де­ла­ет­ся, про­ку­ра­ту­ра впра­ве об­ра­тить­ся в суд, и то­гда спорная не­дви­жи­мость мо­жет уй­ти в до­ход государства».

И та­кие пре­це­ден­ты уже есть. В Ар­за­ма­се у де­пу­та­та гордумы изъ­яли квар­ти­ру. Про­ку­ра­ту­ра Ни­же­го­род­ской об­ла­сти об­на­ру­жи­ла у на­род­но­го из­бран­ни­ка квар­ти­ру, куп­лен­ную на нетру­до­вые до­хо­ды.

В ито­ге суд ре­шил кон­фис­ко­вать не­дви­жи­мость в до­ход государства.

Труд­но пред­ста­вить, что нечто по­доб­ное мо­жет про­изой­ти в Пен­зен­ской об­ла­сти. Но, как го­во­рит­ся, и до нас мо­жет до­ка­тить­ся…

Пло­хая па­мять сыг­ра­ла с де­пу­та­та­ми злую шут­ку.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.