ЗА ОТ­КАЗ ОТ УКОЛА – ШТРАФ?

ДЕ­ТЕЙ В РФ НЕ СДЕ­ЛА­НО НИ ОД­НОЙ ПРИ­ВИВ­КИ.

AiF Prikamye (Perm) - - ДОСЛОВНО -

ЗДО­РО­ВЬЕ

МИН­ЗДРАВ РАЗ­РА­БА­ТЫ­ВА­ЕТ ИДЕЮ НА­КА­ЗА­НИЯ ДЛЯ МЕ­ДИ­КОВ, КО­ТО­РЫЕ АГИТИРУЮТ ПА­ЦИ­ЕН­ТОВ ПРО­ТИВ ПРИ­ВИ­ВОК.

УЧЁБА ПО ПРИ­НУЖ­ДЕ­НИЮ

Вра­чам, ко­то­рые вме­сто разъ­яс­не­ния поль­зы при­ви­вок бу­дут ве­сти раз­го­во­ры об от­ка­зе от них, в ве­дом­стве обе­ща­ют вы­го­вор или на­прав­ле­ние (в при­ну­ди­тель­ном по­ряд­ке) на кур­сы по­вы­ше­ния ква­ли­фи­ка­ции в об­ла­сти вак­ци­на­ции.

Од­но­вре­мен­но в Мин­здра­ве раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся по­ря­док вве­де­ния элек­трон­но­го сер­ти­фи­ка­та при­ви­вок по каж­до­му граж­да­ни­ну на­шей стра­ны. Де­ло в том, что, не­смот­ря на за­ве­ре­ния чи­нов­ни­ков о по­чти 100%-ной вак­ци­на­ции на­се­ле­ния, в ре­аль­но­сти ни­кто не зна­ет, сколь­ко имен­но че­ло­век сде­ла­ли при­вив­ки.

«20–30% на­се­ле­ния от­ка­зы­ва­ют­ся от при­ви­вок, но на бу­ма­ге – 100%, – объ­яс­ня­ет глав­ный на­уч­ный со­труд­ник Цен­тра им­му­но­про­фи­лак­ти­ки Ин­сти­ту­та пе­ди­ат­рии ННПЦЗД Мин­здра­ва Рос­сии, док­тор ме­ди­цин­ских на­ук, про­фес­сор Вла­ди­мир Та­то­чен­ко. – С этим на­до сроч­но что-то де­лать. Ина­че мы ока­жем­ся на по­ро­ге сра­зу несколь­ких эпи­де­мий раз­ных бо­лез­ней. На­при­мер, ро­ди­те­ли па­ни­че­ски бо­ят­ся при­вив­ки АКДС, счи­тая её опас­ной. Да­же в боль­ших го­ро­дах её де­ла­ют лишь 65% ро­ди­те­лей. Но стра­хи на те­му этой при­вив­ки неоправ­дан­ны. Са­мое непри­ят­ное по­след­ствие вак­ци­на­ции – вы­со­кая тем­пе­ра­ту­ра. За­то ре­бё­нок за­щи­щён от тя­же­лей­ших неду­гов».

Как из­вест­но, мода на от­каз от при­ви­вок на Укра­ине уже вы­зва­ла эпи­де­мию ко­ри. С на­ча­ла го­да, по дан­ным мест­но­го мин­здра­ва, в стране за­фик­си­ро­ва­ны де­сят­ки ты­сяч слу­ча­ев. Увы, но од­на из са­мых ре­аль­ных при­чин это­го – умень­ше­ние чис­ла вак­ци­ни­ру­е­мых де­тей.

«Сде­лан­ная в срок и под кон­тро­лем пе­ди­ат­ра при­вив­ка ни­как не мо­жет при­ве­сти к тя­жё­лым по­след­стви­ям, – уве­ря­ет пе­ди­атр, кан­ди­дат ме­ди­цин­ских на­ук Ма­ри­на Га­лиц­кая. – При­ви­вать сле­ду­ет и ослаб­лен­ных, ча­сто бо­ле­ю­щих де­тей, и под­вер­жен­ных ал­лер­ги­че­ским ре­ак­ци­ям. Для них при необ­хо­ди­мо­сти со­став­ля­ют ин­ди­ви­ду­аль­ный гра­фик при­ви­вок».

Без­услов­но, су­ще­ству­ет риск раз­лич­ных по­след­ствий при­ви­вок, но он ми­ни­ма­лен, ес­ли при­вив­ка де­ла­ет­ся под кон­тро­лем вра­ча. Ска­жем, пол­ной фик­ци­ей на­зы­ва­ют ме­ди­ки связь при­ви­вок и раз­ви­тия аутиз­ма. «Ни­ка­ких до­ка­за­тельств это­го не су­ще­ству­ет», – уве­ря­ет глав­ный ин­фек­ци­о­нист Мин­здра­ва РФ, зав­ка­фед­рой ви­ру­со­ло­гии РМАНПО Мин­здра­ва РФ, док­тор ме­ди­цин­ских на­ук Еле­на Ма­лин­ни­ко­ва.

РО­ДИ­ТЕ­ЛЕЙ БУ­ДУТ ПЕ­РЕ­ВОС­ПИ­ТЫ­ВАТЬ?

В раз­ви­тых стра­нах дав­но при­шли к вы­во­ду, что от­каз от при­ви­вок – путь в ни­ку­да. Там, на­при­мер, стра­хо­вая ком­па­ния мо­жет от­ка­зать непри­ви­тым де­тям в ме­ди­цин­ской по­мо­щи, та­ких де­тей мо­гут не взять в дет­ский сад. Бо­лее то­го, лю­бой со­сед или про­сто нерав­но­душ­ный граж­да­нин впра­ве по­дать в суд на мать, не при­ви­ва­ю­щую ре­бён­ка, как на че­ло­ве­ка, недоб­ро­со­вест­но вы­пол­ня­ю­ще­го ро­ди­тель­ские обя­зан­но­сти.

Вполне воз­мож­но, что за­ко­но­про­ект, на­прав­лен­ный на «пе­ре­вос­пи­та­ние» ме­ди­ков, мо­жет быть в даль­ней­шем рас­про­стра­нён на ро­ди­те­лей. А по­ка Мин­здрав пла­ни­ру­ет про­во­дить с со­мне­ва­ю­щи­ми­ся ма­ма­ми и па­па­ми разъ­яс­ни­тель­ные ме­ро­при­я­тия.

Та­к­же в Рос­сии рас­ши­ря­ют ка­лен­дарь обя­за­тель­ных бес­плат­ных при­ви­вок. В него пла­ни­ру­ют вве­сти при­вив­ки от ро­та­ви­ру­са и вет­рян­ки.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.