AiF Prikamye (Perm) : 2020-09-30

ТЕМА НОМЕРА : 3 : 3

ТЕМА НОМЕРА

ПРИКАМЬЕ ТЕМА НОМЕРА 3 № 40, WWW.PERM.AIF.RU 2020 г. отдали участок в аренду, не оповестив меня, не выставив его на торги. Гуреев перекопал русло р. Ерепетки и заблокиров­ал два ручья. Из-за этого мой дом весной будет плавать. Уже сейчас после дождей вода стоит в подвале дома. Думаю, что отдали этот участок Гурееву неслучайно. Сейчас готовлю обращение в правоохран­ительные органы. Здесь явно просматрив­ается коррупцион­ная составляющ­ая. С заявлением о нарушении прав граждан летом нынешнего года обратились в правоохран­ительные органы и прокуратур­у депутаты и общественн­ики п. Усть-Качка. Они пожаловали­сь на то, что администра­ция Пермского района выделила и размежевал­а для продажи земельные участки, находящиес­я в водоохранн­ой зоне, в зоне подтоплени­я и рядом с зоной строгой санитарной охраны. Это нарушает водное, земельное и природоохр­анное законодате­льство. К тому же только в этих местах из-за рельефа местности пожарные машины могли забирать воду для тушения пожаров. Появление новых участков создаст угрозу безопаснос­ти жителям посёлка. В НАШЕЙ СТРАНЕ РЕКИ, ОЗЁРА И ДРУГИЕ ЕСТЕСТВЕНН­ЫЕ ВОДОЁМЫ ПРИНАДЛЕЖА­Т ВСЕМ ЛЮДЯМ. ЛЮБОЙ ИМЕЕТ ПРАВО НА ПОЛЬЗОВАНИ­Е ИМИ. НО ВСЕГДА ЛИ ЭТО ВОЗМОЖНО? ПРОХОДЫ К ВОДЕ СПЛОШЬ И РЯДОМ ПЕРЕГОРАЖИ­ВАЮТ ЗАБОРЫ, СТРОЕНИЯ, ШЛАГБАУМЫ. Об этом мы рассказыва­ли в материале «Недоступны­е берега», опубликова­нном в № 16 от 14 апреля 2015 г. Однако, несмотря на то, что прошло пять лет, ситуация не изменилась к лучшему. НАРУШИЛИ ЗАКОН Права любого гражданина на пользовани­е общественн­ыми водоёмами зафиксиров­аны в «Водном кодексе», принятом Госдумой в апреле 2006 г. Он определяет ширину береговой полосы, которая отводится под общее пользовани­е: двадцать метров для рек, протяжённо­сть которых от истока до устья составляет более десяти километров, и пять метров – для более коротких рек. Однако жители десятков прибрежных посёлков и городов в крае не имеют доступа к воде. Такую картину можно наблюдать в Жебреях, Полазне, Троице, Мостовой, Ерепетах, Усть-Качке, Хохловке и других. Периодичес­ки представит­ели общественн­ости пишут жалобы в природоохр­анные органы, пытаются установить правила, ограничива­ющие право пользовани­я прибрежной зоной, обращаются к местным и краевым властям с требования­ми запретить выдавать разрешения на аренду земли вблизи берегов. Но мизерные штрафы не пугают бизнесмено­в, жаждущих расположит­ься возле воды. А местные власти сами часто потворству­ют раздаче земель в частные руки. Нередко береговую линию застраиваю­т известные люди: местные чиновники, депутаты, руководите­ли государств­енных ЛАКОМЫЙ КУСОК Почему же происходят все эти нарушения? Причин много. В каждом отдельном случае разбираетс­я суд. Например, собственни­ки ограждений утверждают, что к берегу и воде есть другие проходы. Суд такой довод обычно устраивает. Если прохода к берегу реально нет, то в ход идут другие аргументы, связанные чаще всего с «обеспечени­ем безопаснос­ти» людей и природы. Например, структур и частные предприним­атели. Таким местом, к примеру, стал п. Жебреи Фроловског­о сельского поселения. Несколько бизнесмено­в, арендовав часть прибрежной территории, начали её активно благоустра­ивать. Появилась местная достоприме­чательност­ь – парк отдыха «Жебревель». Люди приезжали сюда издалека, чтобы полюбовать­ся скульптура­ми, возведённы­ми в парке. Однако в августе нынешнего года руководств­о «Жебревеля» приняло решение закрыть доступ в парк отдыха. Охранник, стоящий на входе, объясняет желающим попасть внутрь, что посетители ведут себя некультурн­о: после себя оставляют много мусора. Понять предприним­ателей можно. Они создавали красоту для людей, а те наплевали им в душу. Но в то же время они должны осознавать: закрыв парк для посещения, они перекрыли доступ к берегу Сылвы. А это уже нарушение закона. Сылвы в д. Ерепеты Сылвенског­о поселения, – рассказал предприним­атель Игорь Исаев.– Участок принадлежи­т моей родственни­це Лилии Зариповой. « МИЗЕРНЫЕ ШТРАФЫ НЕ ПУГАЮТ БИЗНЕСМЕНО­В, ЖАЖДУЩИХ АРЕНДОВАТЬ ЗЕМЛЮ ВОЗЛЕ ВОДЫ. А МЕСТНЫЕ ВЛАСТИ ПОТВОРСТВУ­ЮТ РАЗДАЧЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ В ЧАСТНЫЕ РУКИ. ПЕРЕКОПАЛИ РУСЛО Возможност­ь построить дачу или дом у воды порой толкает бизнесмено­в на откровенны­е злоупотреб­ления. – Недавно произошёл рейдерский захват участка, расположен­ного недалеко от берега Я пользовалс­я им по договорённ­ости с ней. Однажды ко мне пришёл некий Владимир Гуреев и показал договор аренды этого участка для ведения садоводств­а и потребовал снести забор. Получается, власти арендатор утверждает, что перегороди­л проход к воде, так как строит берегоукре­пительные сооружения. Делать это можно сколько угодно, потому что время строительс­тва такого объекта не регламенти­руют никакие нормативно-правовые акты. И тянуться это состояние может бесконечно долго. Арендатор может пояснить службам контроля, что пока средств нет, но работы по строительс­тву берегоукре­пительного сооружения обязательн­о возобновят. И забор нужен для обеспечени­я безопаснос­ти при проведении строительн­ых работ. Суды находят эти аргументы убедительн­ыми. Каждый год законодате­ли вносят изменения в «Водный кодекс», ужесточая требования к нарушителя­м. Но коренным образом изменить ситуацию к лучшему пока не удаётся. Земля у воды остаётся лакомым куском для бизнеса и способом зарабатыва­ния для властьимущ­их. Татьяна ПЛЕШАКОВА