ОТ РЕ­СТАВ­РА­ЦИИ К ВАНДАЛИЗМУ?

AiF Ryazan - - НАША ЖИЗНЬ - Алек­сандр МЫСОВСКИХ

ЗНА­МЕ­НИ­ТЫЙ В ГО­РО­ДЕ ОБЪ­ЕКТ КУЛЬ­ТУР­НО­ГО НА­СЛЕ­ДИЯ «ГОСТИНЫЙ ДВОР - ХVIII-ХIХ ВВ.» УТРАТИЛ СВОЮ ПОД­ЛИН­НОСТЬ.

ПЕР­ВЫЕ ЗВОНОЧКИ…

Но ра­но ра­до­ва­лись. Первыми тревогу за­би­ли чле­ны ря­зан­ско­го от­де­ле­ния Всероссийского об­ще­ства охра­ны па­мят­ни­ков ис­то­рии и куль­ту­ры. Они об­ра­ти­ли вни­ма­ние на, как небреж­но ра­бо­та­ли «спе­ци­а­ли­сты», ко­то­рые за­ня­лись ре­став­ра­ци­ей зна­ме­ни­то­го до­ма. Ес­ли б сра­зу об­ра­ти­ли вни­ма­ние на пер­вые звоночки, воз­мож­но, ещё мож­но бы­ло спа­сти па­мят­ник...

Объ­ект куль­тур­но­го на­сле­дия фе­де­раль­но­го зна­че­ния на­хо­дил­ся в ре­ги­о­наль­ной соб­ствен­но­сти. При­ня­ли ре­ше­ние пе­ре­дать его в дол­го­сроч­ную аренду ин­ди­ви­ду­аль­но­му пред­при­ни­ма­те­лю при усло­вии про­ве­де­ний ре­став­ра­ци­он­ных ра­бот. Как по­яс­ни­ли в Го­су­дар­ствен­ной ин­спек­ции по охране объ­ек­тов куль­тур­но­го на­сле­дия Ря­зан­ской об­ла­сти, из-за то­го, что на мо­мент пе­ре­да­чи в аренду объ­ек­та кры­ша и шту­ка­тур- ный слой фа­са­дов на­хо­ди­лись в неудо­вле­тво­ри­тель­ном со­сто­я­нии, пред­при­ни­ма­те­лю вы­да­ли раз­ре­ше­ния на про­из­вод­ство ре­монт­ных ра­бот по фа­са­дам и про­ти­во­ава­рий­ных ра­бот по кров­ле.

Да, кста­ти, важ­ный мо­мент: ре­став­ра­ци­он­ны­ми работами долж­на бы­ла за­нять­ся ООО «Ря­за­нь­ре­став­ра­ция» - имен­но этой ком­па­нии вы­да­ли раз­ре­ше­ние в ин­спек­ции. Осу­ществ­лять ав­тор­ский над­зор обя­за­но бы­ло Ря­зан­ское на­уч­но-ре­став­ра­ци­он­ное управ­ле­ние. Обе ор­га­ни­за­ции до­воль­но из­вест­ные в го­ро­де. А вот что слу­чи­лось даль­ше, по­нять уже слож­но.

НАРУШИЛИ ПРЕД­МЕТ

ОХРА­НЫ

8 ок­тяб­ря Го­су­дар­ствен­ная ин­спек­ция по охране объ­ек­тов куль­тур­но­го на­сле­дия ре­ги­о­на об­на­ро­до­ва­ла ито­ги вне­пла­но­вой про­вер­ки в от­но­ше­нии ООО «Ря­за­нь­ре­став­ра­ция».

- Мы уста­но­ви­ли, что ли­цен­зи­ро­ван­ная в сфе­ре ре­став­ра­ции ор­га­ни­за­ция на объ­ек­те не ра­бо­та­ет, - по­яс­ня­ет на­чаль­ник ин­спек­ции Де­нис Зай­цев. - При этом ни под­ряд­чик, ни ор­га­ни­за­ция, осу­ществ­ля­ю­щая ав­тор­ский над­зор не уве­до­ми­ли нас о пре­кра­ще­нии ра­бот.

А даль­ше - ин­те­рес­нее: на объ­ек­те обнаружили неиз­вест­ных лю­дей, ко­то­рые по-сво­е­му «ре­ста­ври­ро­ва­ли» Гостиный двор.

- В ре­зуль­та­те па­мят­ни­ку при­чи­нён зна­чи­тель­ный вред - на­ру­шен пред­мет охра­ны, во мно­гом утра­че­на его под­лин­ность, - го­во­рит Зай­цев. - Арен­да­то­ром гру­бо на­ру­шил п.п. 1, 6 ст. 45, пп.2 п. 1 ст. 47.3 ФЗ от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объ­ек­тах куль­тур­но­го на­сле­дия народов РФ».

Кста­ти, а где сам арен­да­тор? А он, как по­яс­ня­ют в ин­спек­ции, «вза­и­мо­дей­ству­ет с го­сор­га­ном толь­ко че­рез сво­е­го пред­ста­ви­те­ля, ко­то­рый от­ка­зы­ва­ет­ся при­ни­мать пред­пи­са­ние о при­оста­нов­ке ра­бот».

- Мы на­пра­ви­ли об­ра­ще­ние в ми­ни­му­ще­ство об­ла­сти о необ­хо­ди­мо­сти немед­лен­но­го рас­тор­же­ния до­го­во­ра арен­ды с недоб­ро­со­вест­ным поль­зо­ва­те­лем, - про­дол­жа­ет на­чаль­ник ин­спек­ции. - Но, при­ни­мая во вни­ма­ние на­сту­пив­шие не­об­ра­ти­мые по­след­ствия для со­хран­но­сти па­мят­ни­ка и умыш­лен­ное укло­не­ние арен­да­то­ра от вы­пол­не­ния за­кон­ных тре­бо­ва­ний, мы при­ня­ли ре­ше­ние на­пра­вить ма­те­ри­а­лы

про­вер­ки в пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны для возбуждения уго­лов­но­го де­ла по ста­тьям 243, 243.1 УК РФ.

КО­МУ ДОВЕРИТЬ ГО­РОД?

По злой иронии судьбы в Го­сти­ном дво­ре несколь­ко лет на­зад рас­по­ла­гал­ся Центр со­хра­не­ния объ­ек­тов куль­тур­но­го на­сле­дия. Его уже не су­ще­ству­ет, а са­мо зда­ние как раз ста­ло жерт­вой «спе­ци­а­ли­стов», ко­то­рым центр в своё вре­мя про­ти­во­сто­ял.

- Всё мень­ше остаётся лю­дей, ко­то­рым мож­но до­ве­рять ста­рый го­род, - рас­суж­да­ет кра­е­вед Игорь Ка­на­ев. - Сей­час за­да­ча № 1 - за­щи­тить эту ста­рую часть Ря­за­ни. Пускать ту­да толь­ко про­ве­рен­ных ар­хи­тек­то­ров, ко­то­рые уме­ют ра­бо­тать, ко­то­рые лю­бят и зна­ют свой го­род, его осо­бен­но­сти, ко­то­рые не бу­дут агрес­сив­ным втор­же­ни­ем уро­до­вать ис­то­ри­че­ские по­строй­ки. На­до жёст­ко на­ка­зать ви­нов­ных в раз­ру­ше­нии па­мят­ни­ка. Долж­на быть уго­лов­ная от­вет­ствен­ность за по­доб­ные дей­ствия. Что­бы со­здать пре­це­дент, по­сле ко­то­ро­го дру­гих непо­вад­но бы­ло. Нель­зя так от­но­сить­ся к родному го­ро­ду.

Ре­дак­ция «АиФ-Ря­зань» бу­дет сле­дить за раз­ви­ти­ем со­бы­тий.

ПРЕЖ­НИЙ ОБЛИК ГОСТИНОМУ ДВОРУ УЖЕ НЕ ВЕР­НУТЬ.

Па­мят­ник нуж­дал­ся в се­рьёз­ном ре­мон­те. Кто же мог по­ду­мать, что этот ре­монт из­ме­нит его до неузна­ва­е­мо­сти?

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.