ЭПО­ХА КУЛЬ­ТУР­НО­ГО СПАМА

ВОДКА СТО­ИТ ДЕ­ШЕВ­ЛЕ, ЧЕМ ХО­РО­ШАЯ КНИ­ГА.

AiF Saratov - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

НА МЕЖ­ДУ­НА­РОД­НОМ ФЕ­СТИ­ВА­ЛЕ ДОКУМЕНТАЛЬНОЙ МЕЛОДРАМЫ «САРАТОВСКИЕ СТРАДАНИЯ» СЕРБСКО-ФРАНЦУЗСКИЙ РЕ­ЖИС­СЁР БО­РИС МИТИЧ ПО­ПРО­СИЛ ПРЕД­СТА­ВИТЬ СВОЮ ЛЕНТУ «ПОХВАЛА НИЧЕМУ» ПИ­СА­ТЕ­ЛЯ, НА­ШЕ­ГО ЗЕМ­ЛЯ­КА АЛЕК­СЕЯ СЛАПОВСКОГО, СПЕ­ЦИ­АЛЬ­НО ПРИЕХАВШЕГО ДЛЯ ЭТО­ГО В СА­РА­ТОВ.

ОТ­КРО­ВЕН­НО «СКРИПУЧИЕ» СЮ­ЖЕ­ТЫ

- Се­год­ня жизнь пе­ре­хлё­сты­ва­ет фан­та­зии са­мых ма­сти­тых сце­на­ри­стов. Го­дят­ся ли шум­ные ис­то­рии скри­па­лей­пет­ро­вых-ба­ши­ро­вых для ост­ро­сю­жет­но­го трил­ле­ра?

- Сла­ва бо­гу, филь­мы, ко­то­рые мы смот­рим на «Са­ра­тов­ских стра­да­ни­ях», о глу­бин­ных ве­щах, а не о по­ли­ти­че­ской че­пу­хе. По­сколь­ку го­во­рят о ве­щах, быв­ших до скри­па­лей, су­ще­ству­ю­щих во вре­ме­на скри­па­лей и ко­то­рые бу­дут по­сле скри­па­лей.

Что ка­са­ет­ся сце­нар­ной ра­бо­ты, лич­но я со «скри­пу­чи­ми» сю­же­та­ми да­же не свя­зы­ва­юсь, за­яв­ки по­доб­но­го ро­да от­вер­га­ют­ся про­дю­се­ра­ми с по­ро­га.

Со­вре­мен­ный про­цесс ки­но­дра­ма­тур­гии до­ста­точ­но тех­но­ло­ги­чен. Су­ще­ству­ет ряд пра­вил, ко­то­рые необ­хо­ди­мо со­блю­сти. За­вяз­ка, ис­ход­ное со­бы­тие, кон­фликт, че­рез оп­ре- де­лен­ное вре­мя непре­мен­но по­во­рот сю­же­та, куль­ми­на­ция и раз­вяз­ка. Го­во­рить об этой кухне до­воль­но скуч­но…

- Од­но вре­мя в стране был острый де­фи­цит про­дук­тов, а се­год­ня - боль­ших пи­са­те­лей и сце­на­ри­стов. С чем это свя­за­но?

- У нас, го­во­рят, ка­пи­та­лизм на­сту­пил - по край­ней ме­ре, мне несколь­ко раз об этом со­об­ща­ли ( улы­ба­ет­ся). Что у нас за строй, еще боль­шой во­прос, но ры­ноч­ные за­ко­ны уже ре­гу­ли­ру­ют по­то­ки той или иной ин­фор­ма­ции в за­ви­си­мо­сти от то­го, что луч­ше про­да­ет­ся. По­сколь­ку неком­мер­че­ские пи­са­те­ли про­да­ют­ся пло­хо, ба­ры­ша от них ни шу­та нет, то и го­во­рить о них слиш­ком мно­го про­ти­во­ре­чит ос­нов­но­му за­ко­ну ка­пи­та­ла - по­лу­че­нию при­бы­ли. Вот и по­яви­лись на сто про­цен­тов ком­мер­че­ские ав­то­ры (не ска­жу кто, что­бы лиш­ний раз за­дар­ма их не рекламировать). Они за­ни­ма­ют на ме­диа-рын­ке до­воль­но мно­го ме­ста, о них тут и там го­во­рят как о сти­раль­ном по­рош­ке, шам­пуне и про­чих ги­ги­е­ни­че­ских при­над­леж­но­стях.

Во­об­ще в 90-х в ли­те­ра­ту­ру, ки­но, на ТВ при­шло вре­мя куль­тур­ной ох­ло­кра­тии. «Ни­зы» очень ак­тив­но свои же­ла­ния транс­пор­ти­ру­ют на­верх, тре­буя хле­ба и зре­лищ. А «вер­хи», в свою оче­редь, очень уме­ло от­кли­ка­ют­ся на за­прос. По­это­му вла­сти­те­ля­ми дум ста­ли ТВ-жур­на­ли­сты, ра­дио­ве­ду­щие и все­воз­мож­ные бло­ге­ры. По срав­не­нию с ни­ми обыч­ные пи­са­те­ли мар­ги­наль­ны, в этом осо­бен­ность на­ше­го вре­ме­ни. При­чём на пуб­ли­ку по­рой влияет не столь­ко са­мо про­из­ве­де­ние, сколь­ко вы­ход­ки ме­диа­пер­сон.

А по боль­шо­му сче­ту на­род сво­их пи­са­те­лей не зна­ет и знать не же­ла­ет. Это рань­ше чи­тать бы­ло ин­те­рес­нее, чем жить, се­год­ня все на­обо­рот. Вре­ме­на, ко­гда вся стра­на за­чи­ты­ва­лась и об­суж­да­ла од­ни и те же ро­ма­ны, увы, в про­шлом. Но чем чёрт не шу­тит, ко­г­да­ни­будь на­сту­пит и ли­те­ра­тур­ный ре­нес­санс… Сохранились же еще про­за­и­ки клас­си­че­ско­го пла­на, ко­то­рые не го­ня­ют­ся за сию­ми­нут­ной сла­вой, а про­сто пи­шут про­зу. Мо­гу на­звать де­ся­ток имен прекрасных со­вре­мен­ных пи­са­те­лей, о ко­то­рых ма­ло кто слы­шал. Толь­ко за по­след­ние пол­го­да про­чел «Бю­ро Про­вер­ки» Алек­сандра Ар­хан­гель­ско­го, «Лич­ная жизнь Ли­зы К.» Ма­ри­ны Виш­не­вец­кой, «Пры­жок в дли­ну» Оль­ги Слав­ни­ко­вой - это всё кни­ги, за­тра­ги­ва­ю­щие глу­бо­кие ис­то­ри­ко-со­ци­аль­ные ас­пек­ты.

Во­об­ще ли­те­ра­ту­ра все­гда бы­ла спо­со­бом са­мо­по­зна­ния на­ро­да. Че­рез раз­вле­ка­тель­ное чти­во, ра­дио­хи­ты и ТВ-се­ри­а­лы по­знать се­бя об­ще­ство не смо- жет ни­ко­гда. Ведь социум по­до­бен со­об­ща­ю­щим­ся со­су­дам. Что по­нял для се­бя один, ка­ким-то об­ра­зом пе­ре­да­ет­ся всем осталь­ным...

МОДНЫЕ СЛОВЕЧКИ-МОТЫЛЬКИ

- Го­во­рят, жи­вое сло­во по­не­мно­гу вы­тес­ня­ет­ся «сур­ро­га­том»?

- Сло­во у нас по­ка ни­ку­да не де­лось, но­си­те­лей бо­лее-ме­нее куль­тур­ной ре­чи хва­та­ет. Хо­тя их ко­ли­че­ство в лю­бой стране все­гда бы­ло огра­ни­че­но, будь то ан­тич­ная Гре­ция, Ви­зан­тия, Ве­ли­ко­бри­та­ния, СССР или РФ. Впро­чем, нель­зя не за­ме­тить, что ан­глий­ский язык про­дол­жа­ет ока­зы­вать мощ­ное воз­дей­ствие на все язы­ки без ис­клю­че­ния, в том чис­ле и на рус­ский. Ведь над ми­ром чуть не 300 лет власт­во­ва­ла бри­тан­ская про­мыш­лен­ная им­пе­рия, сме­нив­ша­я­ся за­тем фи­нан­со­вой экс­пан­си­ей США. От­сю­да и со сло­вом про­ис­хо­дят все­воз­мож­ные пре­вра­ще­ния. Мно­гие ны­неш­ние конъ­юнк­тур­щи­ки, под­ра­жая аме­ри­кан­цам, под­да­ют­ся со­блаз­ну ис­поль­зо­вать в уго­ду пуб­ли­ке ненор­ма­тив­ную лек­си­ку. С по­тре­би­те­лем, ко­неч­но, на­до ис­кать об­щий язык, но та­кое за­иг­ры­ва­ние ка­жет­ся мне очень опас­ным. При­чём ис­поль­зу­ю­щие «ненор­ма­тив» по­сто­ян­но ки­ва­ют на тот же «аме­ри­к­эн ин­глиш». Я уже устал го­во­рить, что за оке­а­ном это не толь­ко по-дру­го­му вос­при­ни­ма­ет­ся, но и тра­ди­ции со­всем иные, и са­ма смыс­ло­вая окрас­ка та­ких вы­ра­же­ний от- ли­ча­ет­ся. То есть сло­во, озна­ча­ю­щее од­но и то же в рус­ском и ан­глий­ском, у нас зву­чит на­мно­го гру­бее. Ведь в Рос­сии ве­ка­ми мат бы­ло не при­ня­то про­из­но­сить пуб­лич­но, имен­но пуб­лич­но! И вдруг: да­вай­те мы эту тра­ди­цию из­ме­ним за несколь­ко лет. Язык не при­ем­лет на­силь­ствен­ной лом­ки. По­это­му я очень осто­рож­но упо­треб­ляю модные словечки, ко­то­рые, как мотыльки, пор­ха­ют и уми­ра­ют.

Боль­шин­ство пи­са­те­лей, сла­ва бо­гу, от­но­сят­ся к род­но­му язы­ку до­ста­точ­но тре­пет­но, по­это­му пол­ной по­бе­ды «ре­во­лю­ции» в этом смыс­ле, ду­маю, не бу­дет. Рус­ский ли­те­ра­тур­ный язык кон­сер­ва­ти­вен и та­ким быть дол­жен. Ес­ли не язык, что то­гда со­хра­нит все на­ше луч­шее для по­том­ков?!

ЧТО КОЛ­БА­СА, ЧТО КОЛГОТКИ, ЧТО КНИ­ГИ

- А что вы мо­же­те ска­зать о со­вре­мен­ном по­ко­ле­нии?

- А раз­ве я сам не со­вре­мен­ное по­ко­ле­ние? Ни­ко­гда не лю­бил го­во­рить о по­ко­ле­ни­ях в го­ри­зон­таль­ном сре­зе, то есть по воз­рас­ту. Все­гда смот­рю по вер­ти­ка­ли: ка­кие об­щие ин­те­ре­сы объ­еди­ня­ют лю­дей?

Ес­ли вы име­е­те в ви­ду мо­ло­дежь, то, су­дя по их тя­ге к бес­смыс­лен­но­му экс­т­ри­му, им про­сто нечем за­нять­ся. По всей ви­ди­мо­сти, идео­ло­гия об­ще­ства по­треб­ле­ния, да еще та­ко­го, ко­то­рое про­из­во­дить тол­ком не на­учи­лось, не да­ет им от­ве­та о смыс­ле жиз­ни. И ко­гда мо­ло­до­му че­ло­ве­ку на­до­еда­ет по­треб­лять или у него, на­обо­рот, нет средств на по­треб­ле­ние, он на­чи­на­ет по­треб­лять са­мо­го се­бя, са­мо­раз­ру­шать­ся...

-Мож­но ли ре­шить про­бле­му куль­тур­ной де­гра­да­ции на­ции вло­же­ни­ем боль­ших де­нег?

- Од­на­жды в мет­ро на­блю­дал, как жен­щи­на то­ро­пит­ся до­чи­тать кни­жи­цу в мяг­ком пе­ре­пле­те. Мне да­же ста­ло лю­бо­пыт­но. Мы вы­шли на од­ной стан­ции, и я уви­дел, как она под­хо­дит к урне и вы­ки­ды­ва­ет кни­гу. Зна­чит, то­ро­пи­лась, что­бы тут же на­все­гда за­быть про­чи­тан­ное!

Ко­гда-то книж­ка сто­и­ла мак­си­мум 1,5 руб­ля. Водка при этом сто­и­ла 3-6 руб­лей, то есть кни­га в 3-4 ра­за де­шев­ле. А сей­час де­шё­вая водка сто­ит де­шев­ле, чем хо­ро­шая кни­га. Это на­гляд­но ил­лю­стри­ру­ет ох­ло­кра­тию, так ска­зать, ариф­ме­ти­че­ски.

Ры­нок урав­ни­ва­ет все. Ему аб­со­лют­но по ба­ра­ба­ну, что кол­ба­са, что колготки, что кни­ги. По­это­му в первую оче­редь на ви­ду бу­дет хо­до­вой то­вар. По­это­му кни­ги «не для за­ра­бот­ка», по­мо­га­ю­щие что-то по­нять в этой жиз­ни, про­да­ют­ся ма­ло и пло­хо. Ес­ли нет ре­клам­ной рас­крут­ки, то ни­кто о те­бе не узна­ет.

Се­год­ня за­шел в свой лю­би­мый Дом кни­ги на Воль­ской. На­до ска­зать, что ма­га­зин свой преж­ний дух утратил. Та­ко­го оби­лия по­псы я там рань­ше ни­ко­гда не ви­дел. Огром­ная сте­на устав­ле­на за­ру­беж­ным и оте­че­ствен­ным фэн­те­зи. Об­на­ру­жил стел­лаж со­вре­мен­ной ли­те­ра­ту­ры, где Рос­сия бы­ла пред­став­ле­на все­го несколь­ки­ми ав­то­ра­ми, вро­де Вел­ле­ра и По­ля­ко­ва. Спро­сил у хо­ро­шень­кой де­вуш­ки- кон­суль­тан­та, где же осталь­ное. Она под­во­дит ме­ня к даль­не­му стел­ла­жу, где я на­шел с тру­дом несколь­ко и сво­их книг… Вот та­кая все­объ­ем­лю­щая без­вест­ность, хо­тя тра­ге­дии де­лать из это­го не сто­ит (

Ва­ле­рий КАЛАШНИКОВ

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.