ЖЕ­НА ЗА МУ­ЖА В ОТВЕТЕ

У су­пру­ги экс­ми­ни­стра от­бе­рут мил­ли­о­ны?

AiF Severny Kavkaz (Stavropol) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Свет­ла­на БОЛОТНИКОВА

ЧИНОВНИКАМ И ИХ БЛИЗКИМ, КО­ТО­РЫЕ ОКА­ЖУТ­СЯ НЕ В СО­СТО­Я­НИИ ОБЪ­ЯС­НИТЬ РАЗ­НИ­ЦУ МЕЖ­ДУ СВО­И­МИ ДОХОДАМИ И РАС­ХО­ДА­МИ, ГРО­ЗИТ ЭКСПРОПРИАЦИЯ. ПЕР­ВЫЙ ПРЕ­ЦЕ­ДЕНТ НА СТАВ­РО­ПО­ЛЬЕ УЖЕ СОЗДАН.

При­го­вор по уго­лов­но­му де­лу быв­ше­го ми­ни­стра стро­и­тель­ства, до­рож­но­го хо­зяй­ства и транс­пор­та Став­ро­по­лья Иго­ря Васильева ещё не вы­нес­ли, но от его су­пру­ги суд уже по­тре­бо­вал 7,3 млн руб. в поль­зу го­су­дар­ства.

В ИН­ТЕ­РЕ­САХ ГО­СУ­ДАР­СТВА

Граж­дан­ский иск к Нел­ли Ва­си­лье­вой по­да­ва­ла про­ку­ра­ту­ра края. Про­вер­ка по­ка­за­ла, что ми­нистр на­ру­шил фе­де­раль­ный за­кон 2012 го­да о кон­тро­ле за со­от­вет­стви­ем рас­хо­дов и до­хо­дов чи­нов­ни­ков.

«В 2015 го­ду рас­хо­ды су­пру­ги Васильева пре­вы­си­ли сов­мест­ные до­хо­ды се­мьи, по­это­му про­ку­рор по­тре­бо­вал об­ра­тить в до­ход Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции де­неж­ные сред­ства от ре­а­ли­за­ции цен­ных бу­маг, куп­лен­ных на день­ги, за­кон­ность ко­то­рых не под­твер­жде­на», - по­яс­ни­ла пресс­служ­ба ве­дом­ства.

Де­ло рас­смат­ри­вал Ле­нин­ский рай­он­ный суд. Оно лишь кос­вен­но свя­за­но с уго­лов­ным де­лом Иго­ря Васильева, ко­то­рое с ав­гу­ста слу­ша­ет­ся в Про­мыш­лен­ном рай­он­ном су­де. Экс-чи­нов­ник уже год на­хо­дит­ся в СИЗО. Его об­ви­ня­ют в пре­вы­ше­нии долж­ност­ных пол­но­мо­чий.

Наш ис­точ­ник в пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нах уточ­нил, что неза­де­кла­ри­ро­ван­ное иму­ще­ство на круп­ную сум­му у се­мьи быв­ше­го ми­ни­стра об­на­ру­жи­лось имен­но при рас­сле­до­ва­нии уго­лов­но­го де­ла.

«Го­счи­нов­ник обя­зан был его за­де­кла­ри­ро­вать, но не сде­лал это­го, - по­яс­нил ис­точ­ник. - Ва­си­льев и его су­пру­га с 2015 го­да до мо­мен­та аре­ста чи­нов­ни­ка в 2017 го­ду за­ра­бо­та­ли каж­дый при­мер­но по 5,5 млн руб­лей, а тра­ты бы­ли существенно вы­ше. Про­ку­ра­ту­ра по­счи­та­ла, что по­куп­ки неза­кон­ны, и по­про­си­ла ука­зать ис­точ­ни­ки до­хо­да ли­бо вер­нуть день­ги го­су­дар­ству. По­сколь­ку зна­чи­тель­ная часть иму­ще­ства бы­ла за­ре­ги­стри­ро­ва­на на су­пру­гу, к ней и был по­дан иск».

В ис­ке бы­ла ука­за­на сум­ма свы­ше 30 мил­ли­о­нов руб­лей. Боль­шую часть до­хо­дов Нел­ли Васильева под­твер­ди­ла, по­это­му суд удо­вле­тво­рил тре­бо­ва­ния про­ку­ро­ра толь­ко ча­стич­но, в объ­ё­ме 7,3 млн руб. Ре­ше­ние в за­кон­ную си­лу ещё не всту­пи­ло.

Но, по дан­ным на­ше­го ис­точ­ни­ка, это толь­ко пер­вый иск. Го­то­вит­ся ещё один, в ко­то­ром сум­ма взыс­ка­ния бу­дет зна­чи­тель­но вы­ше.

Ра­нее в СМИ про­со­чи­лись дан­ные, что у се­мьи Васильева об­на­ру­жи­ли особ­няк в Став­ро­по­ле сто­и­мо­стью бо­лее 150 мил­ли­о­нов руб­лей и апар­та­мен­ты в Со­чи. При этом род­ствен­ни­ки экс-ми­ни­стра утвер­жда­ют, что всё куп­ле­но на чест­но за­ра­бо­тан­ные сред­ства.

КТО СЛЕ­ДУ­Ю­ЩИЙ?

Кон­фис­ка­ция иму­ще­ства у се­мьи Ва­си­лье­вых – пер­вое по­доб­ное де­ло в Став­ро­поль­ском крае. В це­лом же по Рос­сии де­ла о несо­от­вет­ствии рас­хо­дов и до­хо­дов чи­нов­ни­ков и их се­мей ста­ли са­мым рас­про­стра­нён­ным кор­руп­ци­он­ным на­ру­ше­ни­ем.

Вы­явить неза­кон­но на­жи­тое мож­но и без уго­лов­но­го де­ла. Об­ра­тить­ся в пра­во­охра­ни­тель- ные ор­га­ны мо­жет каж­дый, об­на­ру­жив неза­де­кла­ри­ро­ван­ное иму­ще­ство у чи­нов­ни­ка или аф­фи­ли­ро­ван­ных с ним лиц. Про­ку­ра­ту­ра обя­за­на от­ре­а­ги­ро­вать, про­ве­рить и, ес­ли по­до­зре­ния обос­но­ван­ны, на­пра­вить иск в суд.

Рос­кошь, в ко­то­рой жи­вут слу­ги на­ро­да, бу­дит со­ци­аль­ную нена­висть, ко­то­рая уже од­на­ж­ды в на­шей ис­то­рии спо­соб­ство­ва­ла ре­во­лю­ции, но экспроприация на­во­ро­ван­но­го у от­дель­ных чи­нов­ни­ков - неэф­фек­тив­ный спо­соб борь­бы с кор­руп­ци­ей, счи­та­ет ру­ко­во­ди­тель меж­ре­ги­о­наль­ной об­ще­ствен­ной ор­га­ни­за­ции в СКФО «Ан­ти­кор­руп­ци­он­ный центр» Алек­сей Кур­сиш.

«Не­со­от­вет­ствие до­хо­дов чи­нов­ни­ков де­кла­ра­ции – мас­со­вое, про­сто выбирают ко­го-то од­но­го и на­ка­зы­ва­ют, в на­зи­да­ние дру­гим, - счи­та­ет он. – Власть по­ка­за­тель­ны­ми про­цес­са­ми сиг­на­ли­зи­ру­ет управ­лен­цам: «Да­вай­те уме­рим ап­пе­ти­ты». Ду­маю, на за­кла­ние пой­дёт ещё мно­го чи­нов­ни­ков. Кро­ме то­го, ни­кто не от­ме­нял кон­ку­рен­цию за ме­сто под солн­цем в чи­нов­ни­чьей сре­де, по­это­му кто-то сда­ёт по­дель­ни­ков, кто­то кон­ку­рен­тов. Од­на­ко борь­ба с кор­руп­ци­ей долж­на быть иной. Нуж­на си­сте­ма сдер­жек и про­ти­во­ве­сов, то есть со­вре­мен­ная фор­ма де­мо­кра­тии, от ко­то­рой мы бе­жим, рас­тап­ты­вая соб­ствен­ную Кон­сти­ту­цию. По глав­но­му закону стра­ны у нас долж­ны быть раз­де­ле­ние вет­вей вла­сти, мест­ное са­мо­управ­ле­ние, сво­бо­да сло­ва. А у нас клеп­то­кра­ти­че­ский нео­фе­о­да­лизм».

Чи­нов­ник мо­жет и сво­бо­ды ли­шить­ся, и иму­ще­ства.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.