ВСЕЛЕННАЯ НА ПОВОДКЕ?

На­ми управ­ля­ет выс­ший ра­зум

AiF Tomsk - - ГОСТЬ РЕДАКЦИИ - Ва­дим ПАЛИН

В ПО­СЛЕД­НЕЕ ВРЕ­МЯ ИН­ТЕ­РЕС К КОСМИЧЕСКОЙ ТЕМЕ У ТО­МИ­ЧЕЙ ЗАМЕТНО ОЖИВИЛСЯ. ВЕ­РО­ЯТ­НО, ЭТО­МУ СПОСОБСТВОВАЛИ НЕДАВНИЕ ЗАТМЕНИЯ, НЕОЖИДАННЫЕ ЗВЕЗДОПАДЫ.

Ру­ко­во­ди­те­лем меж­ду­на­род­ной ла­бо­ра­то­рии тео­ре­ти­че­ской кос­мо­ло­гии ТУСУРа док­то­ром фи­зи­ко-ма­те­ма­ти­че­ских на­ук Сергеем Один­цо­вым.

ВАЖНО ПОНЯТЬ НА­ШЕ

ОКРУ­ЖЕ­НИЕ

- Мно­гие уче­ные сей­час го­во­рят о том, что на гра­ни ги­бе­ли Вселенная мо­жет ока­зать­ся при­бли­зи­тель­но че­рез 30-40 мил­ли­ар­дов лет. Та­кой про­ме­жу­ток вре­ме­ни да­же пред­ста­вить труд­но. Так нуж­но ли изу­чать этот пес­си­ми­сти­че­ский сце­на­рий сей­час?

- Нач­ну с ана­ло­гии: до­пу­стим, вы еде­те в ав­то­мо­би­ле, и для вас важно, с ка­кой ско­ро­стью идёт ав­то­мо­биль, и для вас важно - ка­кая до­ро­га. По­это­му для ци­ви­ли­за­ции, ко­то­рая осо­зна­ла се­бя как некое мыс­ля­щее един­ство, важно понять, в ка­ком окру­же­нии она жи­вёт. И ка­ких усло­вий мож­но ожи­дать от это­го окру­же­ния сей­час, в бу­ду­щем. Мож­но ли из­ме­нить эти усло­вия, и то­гда че­го ожи­дать сей­час и в даль­ней­шем?

Вполне по­нят­но, по­че­му ещё древ­ние гре­ки на­ча­ли изу­чать кос­мо­го­нию, это ста­ло по­пыт­кой осо­знать роль об­ще­ства во Все­лен­ной, как Вселенная вли­я­ет на об­ще­ство. Что бу­дет из­ме­нять­ся во­круг Все­лен­ной.

Неко­то­рые во­про­сы со­вер­шен­но ги­по­те­ти­че­ские: что бу­дет че­рез 30 мил­ли­ар­дов лет? Оче­вид­но, что со вре­ме­нем тео­рии из­ме­нят­ся, но тем не ме­нее мы долж­ны их изу­чать. Они долж­ны ме­нять­ся,

- Ва­ши тео­рии мо­гут по­лу­чить под­твер­жде­ние?

- Ко­неч­но! Есть дан­ные, ко­то­рые тя­нут за со­бой раз­ви­тие тео­рии, а тео­рия, в свою оче­редь, за­да­ёт но­вые во­про­сы, пы­та­ет­ся от­ве­тить на но­вые ги­по­те­зы. На­при­мер, мно­гим из­вест­но, что Вселенная по­сто­ян­но рас­ши­ря­ет­ся. Но 20 лет на­зад ни­кто не ду­мал, что Вселенная рас­ши­ря­ет­ся с уско­ре­ни­ем. Пред­по­ла­га­ли, что рас­ши­ре­ние идёт с по­сто­ян­ной ско­ро­стью или с неко­то­рым за­мед­ле­ни­ем. Но в кон­це 1990-х го­дов бы­ло экс­пе­ри­мен­таль­но от­кры­то яв­ле­ние уско­рен­но­го рас­ши­ре­ния Все­лен­ной. За это от­кры­тие Но­бе­лев­скую пре­мию по­лу­чи­ли ру­ко­во­ди­те­ли боль­ших экс­пе­ри­мен­таль­ных кол­лек­ти­вов. И по­лу­ча­ет­ся, что ес­ли Вселенная рас­ши­ря­ет­ся уско­рен­но, то на­ши пред­став­ле­ния о том, как она ве­дёт се­бя и как бу­дет ве­сти се­бя в бу­ду­щем, мгно­вен­но ме­ня­ют­ся.

«ТЁМНАЯ ЭНЕРГИЯ» РУЛИТ

За 20 лет с то­го от­кры­тия по­яви­лись по­ня­тия «тёмная энергия» - это та си­ла, ко­то­рая рас­ши­ря­ет Все­лен­ную с уско­ре­ни­ем. И ко­гда мы на­чи­на­ем раз­ви­вать но­вые тео­рии, ко­то­рые опи­сы­ва­ют «тём­ную энер­гию», воз­ни­ка­ют и дру­гие ас­пек­ты, в част­но­сти, од­но из на­прав­ле­ний – мо­ди­фи­ци­ро­ван­ная гра­ви­та­ция, то есть рас­ши­рен­ная гра­ви­та­ция.

Мы опи­сы­ва­ем мо­ди­фи­ци­ро­ван­ную гра­ви­та­цию, ко­то­рая от­ли­ча­ет­ся от гра­ви­та­ции Эйн­штей­на. В рам­ках та­кой тео­рии и по­ве­де­ние Все­лен­ной ме­ня­ет­ся, и оно от­ли­ча­ет­ся от то­го, ко­то­рое мы опи­сы­ва­ли в рам­ках тео­рии 20-лет­ней дав­но­сти. В неко­то­рых ас­пек­тах этой мо­де­ли тео­рий го­во­рит­ся о том, что уско­рен­ное рас­ши­ре­ние мо­жет при­ве­сти к син­гу­ляр­но­сти. Син­гу­ляр­ность – это та­кое со­сто­я­ние Все­лен­ной, ко­гда все яв­ля­ет­ся бес­ко­неч­но­стью: кри­виз­на, на­пря­жен­ность гра­ви­та­ци­он­но­го по­ля, энергия. За 30–60 мил­ли­о­нов лет до при­бли­же­ния к син­гу­ляр­но­сти все пре­вра­тит­ся в плаз­му. А по­том и плаз­ма ис­чез­нет.

Впро­чем, это со­вер­шен­но не зна­чит, что Вселенная рас­па­дёт­ся че­рез 50 мил­ли­ар­дов лет, но та­кая ги­по­те­ти­че­ская воз­мож­ность су­ще­ству­ет.

Посколь­ку нам ин­те­рес­но, что та­кое Вселенная, нам ин­те­рес­но осо­знать свою роль во Все­лен­ной, понять, как она взя­лась, от­ку­да она взя­лась и чем за­кон­чит­ся, то мы изу­ча­ем все эти во­про­сы, пы­та­ем­ся понять. И ес­ли мы ви­дим, что неко­то­рые мо­де­ли раз­ви­тия пред­ска­зы­ва­ют син­гу­ляр­ность – ги­бель Все­лен­ной, то воз­ни­ка­ет за­да­ча: а что на­до бы сде­лать, чтобы это­го не про­изо­шло? И ока­зы­ва­ет­ся, что неко­то­рые мо­де­ли пред­ска­зы­ва­ют: ес­ли что-то из­ме­нить, то син­гу­ляр­но­сти уже не бу­дет…

ИЗМЕНИМ ЗАКОН ИЗБЕЖИМ ГИ­БЕ­ЛИ

Ес­ли на­ша ци­ви­ли­за­ция вы­жи­вет и су­ме­ет обуз­дать силы гра­ви­та­ции, су­ме­ет из­ме­нять гра­ви­та­ци­он­ные за­ко­ны, по­то­му что сей­час мы со­вер­шен­но не по­ни­ма­ем, от­ку­да она, гра­ви­та­ция, взя­лась, по­че­му она имен­но та­кая, а не дру­гая… Ес­ли мы пой­мём, как её из­ме­нять, то очень про­сто: немнож­ко ме­няя гра­ви­та­ци­он­ный закон, мы из­бе­га­ем ги­бе­ли Все­лен­ной! Всё очень праг­ма­тич­но!

- То есть у вас есть ос­но­ва­ния для оп­ти­миз­ма?

- Ко­неч­но! Во-пер­вых, за 30 мил­ли­ар­дов лет мож­но что-то при­ду­мать, ес­ли да­же Вселенная бу­дет раз­ви­вать­ся по са­мо­му пло­хо­му сце­на­рию. А во-вто­рых, про­дол­жа­ет­ся про­вер­ка тео­рий, посколь­ку мы име­ем са­мые при­бли­жен­ные опи­са­ния и пред­став­ле­ния об эво­лю­ции Все­лен­ной.

- Ка­кой это вре­мен­ной пе­ри­од?

- Самая ран­няя Вселенная – это пер­вые мил­ли­се­кун­ды, ко­гда она толь­ко по­яви­лась из Big Bang («боль­шой взрыв», рож­де­ние Все­лен­ной) , о ко­то­ром ни­че­го не зна­ем ре­аль­но, по­то­му что там важ­ную роль иг­ра­ла кван­то­вая гра­ви­та­ция, ко­то­рая не по­стро­е­на до сих пор . Ко­гда Вселенная на­ча­ла рез­ко рас­ши­рять­ся, на­ча­лась её ин­фля­ция (неэко­но­ми­че­ская), на­чаль­ная син­гу­ляр­ность.

Что ка­са­ет­ся вре­ме­ни, то мы за­ни­ма­ет­ся боль­ши­ми пе­ри­о­да­ми, опе­ри­руя мил­ли­о­на­ми и мил­ли­ар­да­ми све­то­вых лет…

- Как фи­зик, от­во­ди­те роль Бо­же­ствен­но­му про­ис­хож­де­нию Все­лен­ной?

- Бо­же­ствен­ная роль (Выс­ший ра­зум) во Все­лен­ной, ко­неч­но же, есть. Она чем-то да управ­ля­ет­ся. От­ку­да-то же по­яви­лись за­ко­ны, о ко­то­рых мы го­во­ри­ли? Они по­яви­лись не про­сто так. Зна­чит, за ни­ми кто-то или что-то сто­ит. И над этим сто­ит за­ду­мать­ся.

Кос­мос, про­бле­мы ми­ро­зда­ния ин­те­рес­ны всем.

Читатели ча­сто за­да­ют во­про­сы на эти те­мы. Сре­ди них есть и та­кой: а на­сколь­ко во­об­ще веч­на на­ша Вселенная? Не со­зда­на ли она ка­ким-то жи­вым ра­зу­мом? Об этом мы по­бе­се­до­ва­ли с из­вест­ным учё­ным с ми­ро­вым име­нем. Ав­то­ром несколь­ких со­тен на­уч­ных ра­бот по тео­рии гра­ви­та­ции, ма­те­ма­ти­че­ской фи­зи­ке и кос­мо­ло­гии.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.