ДО­ШЛИ ДО ТОЧ­КИ…

Дре­наж­ные си­сте­мы Че­ре­мош­ни­ков за­би­ты нечи­сто­та­ми

AiF Tomsk - - ПОДРОБНОСТИ - Ан­дрей ЧИЖЕВСКИЙ Ви­тольд ПИСЕМСКИЙ

ТОМИЧАМ ПАМЯТНО НЕ­ДАВ­НЕЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ГО­РОД­СКИХ ВЛА­СТЕЙ О ТОМ, ЧТО В МИХАЙЛОВСКОЙ РО­ЩЕ НЕКИЙ СТО­ЛИЧ­НЫЙ ИН­ВЕ­СТОР ПРЕД­ЛА­ГА­ЕТ ОБУ­СТРО­ИТЬ ПАРК АТТРАКЦИОНОВ И ДА­ЖЕ УСТА­НО­ВИТЬ ЗДЕСЬ КО­ЛЕ­СО ОБОЗРЕНИЯ. ПО­ДОБ­НАЯ ЗАТЕЯ ВЫ­ЗВА­ЛА НЕГОДОВАНИЕ У МНО­ГИХ ТОМИЧЕЙ. ПО­ЧЕ­МУ?

ПРИ­ВЛЕЧЬ ЭКОЛОГОВ

Де­пу­тат обл­ду­мы Га­ли­на Нем­це­ва на днях по­ве­да­ла жур­на­ли­стам о том, что к ней по­сту­па­ет мно­же­ство нега­тив­ных от­кли­ков томичей по по­во­ду ини­ци­а­ти­вы сто­лич­но­го ин­ве­сто­ра. По мне­нию противников раз­вле­ка­тель­ной но­ва­ции,

Михайловская роща - не ме­сто для без­удерж­но­го ве­се­лья. На­пом­ним, что это один из ста­рей­ших пар­ков в Томске. В 19 ве­ке его ос­но­вал том­ский пред­при­ни­ма­тель, ме­це­нат Петр Ми­хай­лов, и се­год­ня здесь со­хра­ни­лись остат­ки фон­та­на и фун­да­мен­та его усадьбы. По­это­му есть те, кто счи­та­ет, что при раз­ви­тии и со­хра­не­нии этой уни­каль­ной тер­ри­то­рии нуж­но ори­ен­ти­ро­вать­ся на эко­ло­ги­че­скую и об­ра­зо­ва­тель­ную функ­ции.

«Счи­таю, что Ми­хай­лов­скую ро­щу нуж­но раз­ви­вать как уни­каль­ную при­род­ную тер­ри­то­рию, КОМ­МУ­НАЛЬ­НАЯ АВА­РИЯ, СЛУЧИВШАЯСЯ НА ЧЕРЕМОШНИКАХ 17 ОК­ТЯБ­РЯ, ПО­МИ­МО ПРО­ЧЕ­ГО ВЫ­ЯВИ­ЛА ЕЩЕ ОД­НУ ВАЖ­НУЮ ПРО­БЛЕ­МУ. ОТ­СУТ­СТВИЕ ВО МНО­ГИХ ДО­МАХ ЭТО­ГО РАЙ­О­НА НОРМАЛЬНОЙ СО­ВРЕ­МЕН­НОЙ КА­НА­ЛИ­ЗА­ЦИИ – ЧЕМ ЭТО ЧРЕ­ВА­ТО ДЛЯ ГОРОДА?

С КАЖ­ДО­ГО ДО­МА - ШЛАНГ

На­пом­ним, из-за ава­рии на Глав­ной на­сос­ной стан­ции города несколь­ко том­ских во­до­е­мов ока­за­лись за­гряз­не­ны ка­на­ли­за­ци­он­ны­ми сто­ка­ми. По мне­нию спе­ци­а­ли­стов, это про­изо­шло еще и по­то­му, что том­ские озе­ра ре­гу­ляр­но за­гряз­ня­ют­ся нечи­сто­та­ми жи­те­лей Че­ре­мош­ни­ков, не име­ю­щи­ми нормальной ка­на­ли­за­ции. Про­ис­хо­дит это уже не пер­вый год. Но на про­бле­му про­сто не об­ра­ща­ли вни­ма­ния. И толь­ко се­рьез­ная ком­му­наль­ная ава­рия при­влек­ла это вни­ма­ние. Вы­яс­ни­лось, что по дре­на­жам нечи­сто­ты сли­ва­ют­ся в во­до­е­мы. Кро­ме то­го, свою леп­ту в за­гряз­не­ния так­же вно­сят и неко­то­рые про­мыш­лен­ные пред­при­я­тия, втихую сли­ва­ю­щие в озе­ра свои от­хо­ды.

КО­ЛЕ­СО РАЗ­ДО­РА

необ­хо­ди­мую лю­бо­му со­вре­мен­но­му городу, - от­ме­ча­ет Га­ли­на Нем­це­ва. Это уни­каль­ная эко­си­сте­ма, по­ка не ис­пор­чен­ная вли­я­ни­ем города. Не­об­хо­ди­мо при­влечь к об­суж­де­нию спе­ци­а­ли­стов, преж­де все­го, экс­пер­тов-экологов, био­ло­гов, гид­ро­гео­ло­гов, спе­ци­а­ли­стов в об­ла­сти ле­со­пар­ко­во­го хо­зяй­ства, ланд­шафт­ных ди­зай­не­ров. Нуж­но со­хра­нить род­ни­ки, мас­сив ре­лик­то­во­го ле­са, ланд­шафт, про­ло­жить эко­ло­ги­че­ские марш­ру­ты». лот­ки, то ни­че­го не из­ме­нит­ся. Там уже сфор­ми­ро­ван­ные от­ло­же­ния. Мы до­хо­дим до кри­ти­че­ско­го со­сто­я­ния. Обес­пе­чить ра­бо­ту дре­на­жей на бли­жай­шие 10-15 лет не удаст­ся».

МИЛ­ЛИ­О­НЫ, МИЛ­ЛИ­О­НЫ….

Где же вы­ход из этой пе­чаль­ной эко­ло­ги­че­ской си­ту­а­ции? Для нор­маль­но­го обес­пе­че­ния сли­ва сто­ков и их очист­ки в мик­ро­рай­оне Че­ре­мош­ни­ки в первую оче­редь нуж­но смон­ти­ро­вать два кол­лек­то­ра об­щей про­тя­жен­но­стью два ки­ло­мет­ра. И уста­но­вить на­сос­ную стан­цию и очист­ные со­ору­же­ния. По­че­му два? По сло­вам Шмид­та, один кол­лек­тор необ­хо­дим для то­го, чтобы обес­пе­чить сброс нечи­стот с на­хо­дя­ще­го­ся над Че­ре­мош­ни­ка­ми мик­ро­рай­о­на Ка­штак. А дру­гой - для обес­пе­че­ния уже очи­щен­ных сто­ков с са­мих Че­ре­мош­ни­ков в рас­по­ло­жен­ную ря­дом ре­ку Кир­гиз­ка или озе­ра. По­нят­но, что вле­тит это в ко­пе­еч­ку. Один кол­лек­тор про­тя­жен­но­стью в ки­ло­метр оце­ни­ва­ет­ся в 62 мил­ли­о­на руб­лей. Умно­жа­ем на два. По­лу­ча­ет­ся уже 124 мил­ли­о­на. Плюс к то­му, очист­ные со­ору­же­ния и на­сос­ная стан­ция, ко­то­рые обой­дут­ся при­мер­но в 30 мил­ли­о­нов. Плюс еще вся­кая ме­лочь. «Все­го, чтобы «за­крыть» про­бле­му

Так­же сто­рон­ни­ков этой позиции воз­му­ти­ло пред­ло­же­ние мэ­ра Том­ска Ива­на Кляй­на дать назва­ние но­во­му пар­ку, ко­то­рый, воз­мож­но, воз­ве­дут в Михайловской ро­ще. Ведь то­ми­чи уже да­ли ей назва­ние ро­ще, уве­ко­ве­чив имя куп­ца Ми­хай­ло­ва.

ОПЯТЬ «ВТО­РОЕ» ИМЯ?

При­ме­ча­тель­но, что противников стро­и­тель­ства ат­трак­ци­о­на в Михайловской ро­ще под­дер­жа­ла и пред­се­да­тель об­ласт­ной Ду­мы Ок­са­на Коз­лов­ская. Она от­ме­ча­ет, что Михайловская роща мо­жет пой­ти по пу­ти небезыз­вест­но­го Бе­ло­го озе­ра, от ис­то­ри­че­ской иден­тич­но­сти Че­ре­мош­ни­ков, не­об­хо­ди­мо по­ряд­ка 155 мил­ли­о­нов руб­лей», — под­во­дит пе­чаль­ный итог Ген­на­дий Шмидт.

Где взять та­кие сред­ства в на­шем хи­лом го­род­ском бюд­же­те? От­ве­та по­ка мэ­рия не да­ет. Од­на­ко за­тя­ги­вать ре­ше­ние про­бле­мы - се­бе до­ро­же. Ведь за­ку­по­ри­ва­ю­щих дре­на­жи от­ло­же­ний на Черемошниках с каж­дым го­дом на­кап­ли­ва­ет­ся все боль­ше и боль­ше. И эта «проб­ка» ра­но или позд­но даст о се­бе знать. Не го­во­ря уже об эко­ло­ги­че­ском ущер­бе том­ским во­до­е­мам. Бу­дем ждать? ко­то­ро­го уже ни­че­го не оста­лось.

Впро­чем, вти­ха­ря раз­вле­ка­тель­ный про­ект в лю­бом слу­чае не прой­дет. В мэ­рии за­ве­ри­ли, что, преж­де чем его утвер­дят, спор­ную ини­ци­а­ти­ву об­су­дят с то­ми­ча­ми. По­ве­рим на сло­во?

МИХАЙЛОВСКАЯ РОЩА ПО­КА НЕ «ИСПОРЧЕНА» ВЛИ­Я­НИ­ЕМ ГОРОДА.

Ста­рое-то от­ка­ча­ли, но что де­лать с но­вым?

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.