«НА­ДО СПА­САТЬ РОС­СИЙ­СКОЕ СЕЛО!»

Ва­си­лий Мель­ни­чен­ко ­ о том, по­че­му гиб­нут фер­мы и как вер­нуть лю­дей на зем­лю

AiF Ural (Yekaterinburg) - - ГОСТЬ РЕДАКЦИИ -

«Фе­де­раль­ный сель­со­вет» пред­ста­вил за­ме­сти­те­лю пред­се­да­те­ля пра­ви­тель­ства РФ по сель­ско­му хо­зяй­ству Алек­сею Гор­де­е­ву пред­ло­же­ния по раз­ви­тию сель­ских тер­ри­то­рий.

«ЭКО­НО­МИ­ЧЕ­СКОЕ ЧУ­ДО»

- Ва­си­лий Алек­сан­дро­вич, по су­ти, вы раз­ра­бо­та­ли про­грам­му по спа­се­нию се­ла. В чём её клю­че­вой мо­мент?

- В про­стран­ствен­ном раз­ви­тии. Но «ум­ное» на­зва­ние это все­го лишь дань мо­де, глав­ное - суть. А она в объ­еди­не­нии сил всех без ис­клю­че­ния ми­ни­стерств и ве­домств в ра­бо­те над бла­го­устрой­ством каж­до­го квад­рат­но­го мет­ра про­стран­ства на­шей необъ­ят­ной стра­ны. Мы мно­го го­во­рим (по­ка толь­ко го­во­рим!) об эко­но­ми­че­ском раз­ви­тии сёл. Но его не мо­жет быть без со­ци­аль­но­го бла­го­по­лу­чия! По­это­му до­ро­ги до сель­ских боль­ниц и школ долж­ны про­кла­ды­вать­ся не по оста­точ­но­му прин­ци­пу. И ес­ли я бу­ду стро­ить фер­му, в се­ле долж­на быть боль­ни­ца, ина­че моя фер­ма обя­за­тель­но гик­нет­ся. Раз­ви­тие лю­бой (мел­кой по олим­пий­ским мер­кам) ин­фра­струк­ту­ры в сё­лах долж­но быть в при­о­ри­те­те. Для ко­ор­ди­на­ции этой работы мы пред­ло­жи­ли пра­ви­тель­ству со­здать некий центр, ина­че, как обыч­но, нач­нёт­ся раз­но­бой.

Мы не про­сто бы­ли услы­ша­ны - Алек­сей Гордеев за­явил, что сроч­но ну­жен На­ци­о­наль­ный про­ект по раз­ви­тию сель­ских тер­ри­то­рий.

И этот про­ект, ска­жу

я вам,

«ГО­СУ­ДАР­СТВО ДОЛЖ­НО ВЫ­БРАТЬ, С КЕМ ОНО: С ЛЮДЬ­МИ ИЛИ С ОЛИ­ГАР­ХА­МИ? ЕС­ЛИ С ОЛИ­ГАР­ХА­МИ, ТО­ГДА НАМ КАПЕЦ», ­ СЧИ­ТА­ЕТ РУ­КО­ВО­ДИ­ТЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕД­ПРИ­Я­ТИЯ «ГАЛКИНСКОЕ», ПРЕД­СЕ­ДА­ТЕЛЬ ОБ­ЩЕ­СТВЕН­НО­ГО ДВИ­ЖЕ­НИЯ «ФЕ­ДЕ­РАЛЬ­НЫЙ СЕЛЬ­СО­ВЕТ» ВА­СИ­ЛИЙ МЕЛЬ­НИ­ЧЕН­КО.

мо­жет стать для стра­ны эко­но­ми­че­ским чу­дом! Тем бо­лее что раз­но­бой­ные про­грам­мы, да­вай­те смот­реть прав­де в гла­за, эф­фек­та не да­ли. В чём этот эф­фект дол­жен вы­ра­жать­ся? В том, что в сё­лах и де­рев­нях уве­ли­чи­ва­ет­ся на­се­ле­ние, в том, что лю­ди бо­га­те­ют. Ка­за­лось бы, сель­чане долж­ны быть зна­чи­тель­но бо­га­че го­ро­жан. У нас же и зем­ля есть, и на­де­лы нема­лые. А по фак­ту, чем боль­ше я имею зем­ли, чем боль­ше у ме­ня про­из­вод­ство, тем в боль­шую за­ви­си­мость я по­па­даю. В ре­зуль­та­те лю­ди уез­жа­ют из се­ла, и их мож­но по­нять - нет раз­ви­тия, нет до­хо­дов.

НИ­КА­КОЙ МАР­ЖИ!

- По­че­му про­грам­мы не за­ра­бо­та­ли?

- По­то­му что они не со­от­вет­ство­ва­ли по­ру­че­ни­ям пре­зи­ден­та, по­то­му что они «ре­а­ли­зо­вы­ва­лись» все­ми и в то же вре­мя ни­кем. По боль­шо­му счё­ту к вы­пол­не­нию по­ру­че­ний пре­зи­ден­та до сих пор тол­ком не при­сту­пи­ли - что-то под­шли­фо­ва­ли, гу­бы под­кра­си­ли, бро­ви под­ве­ли, на том и оста­но­ви­лись. В ито­ге мы ви­дим ра­зо­ре­ние кре­стьян­ско-фер­мер­ских хо­зяйств, лик­ви­да­цию сред­них пред­при­я­тий, по­ки­ну­тые людь­ми тер­ри­то­рии.

Как вер­нуть лю­дей на эти тер­ри­то­рии, ес­ли опыт за­се­ле­ния у нас в стране огра­ни­чи­ва­ет­ся стро­и­тель­ством ла­ге­рей? Мы пред­ла­га­ем от­лич­ную си­сте­му ко­опе­ра­ции по ев­ро­пей­ско­му при­ме­ру, ко­то­рую, ко­неч­но, при­дёт­ся по­ру­чить боль­шой фи­нан­со­вой струк­ту­ре. По это­му пу­ти шли и Поль­ша, и Гер­ма­ния. У нас то­же есть се­рьёз­ные раз­ветв­лён­ные бан­ки, по­че­му бы им не по­ру­чить со­зда­ние ко­опе­ра­тив­ной си­сте­мы фи­нан­си­ро­ва­ния сель­ско­го хо­зяй­ства?

- А им ка­кая с то­го мар­жа?

- Ни­ка­кой мар­жи! Толь­ко за­да­ча: что­бы че­рез год бы­ло всё. Не бу­дет - «рас­стре­ля­ем», сде­ла­е­те - ор­ден да­дим. Это не биз­нес, это слу­же­ние.

Так что со­зда­ние На­ци­о­наль­но­го про­ек­та «Раз­ви­тие сель­ских тер­ри­то­рий» - мощ­ней­ший ре­сурс. И мы при­зы­ва­ем об­ще­ство, особенно сель­чан, под­дер­жать эту ини­ци­а­ти­ву. Рос­сий­ское село на­до спа­сать, всем вме­сте спа­сать! Мы на­де­ем­ся, что здра­во­мыс­ля­щие лю­ди это по­ни­ма­ют. На­де­ем­ся, хо­тя и го­во­рят, что на­деж­ды - это от­ло­жен­ные разо­ча­ро­ва­ния.

- Ва­си­лий Алек­сан­дро­вич, а сель­чане-то го­то­вы остать­ся на зем­ле, в на­во­зе раз­би­рать­ся (это я вас ци­ти­рую) при опре­де­лён­ных усло­ви­ях?

- Сло­ва мо­е­го сы­на: «Ес­ли я уви­жу хо­тя бы на­мёк на под­держ­ку раз­ви­тия сель­ских тер­ри­то­рий со сто­ро­ны го­су­дар­ства, я сра­зу же пе­ре­еду из Ека­те­рин­бур­га в Галкинское». У нас здесь есть зем­ля и всё для то­го, что­бы мы раз­ви­ва­лись. Нет толь­ко го­су­дар­ствен­но­го ин­те­ре­са. И так рас­суж­да­ют мно­гие. Как толь­ко лю­ди уви­дят воз­ве­ли­чи­ва­ние тру­да кре­стьян со сто­ро­ны го­су­дар­ства, как толь­ко го­су­дар­ство по­ка­жет, что оно за­ин­те­ре­со­ва­но в раз­ви­тии сель­ских тер­ри­то­рий, зав­тра же на се­ле от го­ро­жан от­бою не бу­дет. Мы это уже про­хо­ди­ли. Ко­гда в кон­це 80-х го­дов бы­ло нор­маль­ное раз­ви­тие се­ла, в наш кол­хоз при­е­ха­ли бо­лее со­ро­ка се­мей. Пер­спек­ти­ва бы­ла!

- Вы как-то за­ме­ти­ли, что сель­ское хо­зяй­ство спо­соб­но под­нять эко­но­ми­ку стра­ны. Ам­би­ци­оз­ное за­яв­ле­ние. На чём оно ос­но­ва­но?

- Мы, кре­стьяне, се­год­ня мог­ли бы стать ос­нов­ны­ми за­каз­чи­ка­ми. Нам нуж­ны ав­то­мо­би­ли, ком­бай­ны, зер­но­су­шил­ки, трак­то­ры, са­мо­сва­лы, обо­ру­до­ва­ние и так да­лее. Се­год­ня на всё это по­ку­па­те­ля нет. Мы долж­ны быть по­ку­па­те­ля­ми! И мы, ис­поль­зуя эту тех­ни­ку, про­из­ве­дём ка­че­ствен­ную про­дук­цию, в том чис­ле и на экс­порт. На­ши по­треб­но­сти поз­во­лят за­гру­зить за­во­ды, в каз­ну при­дут на­ло­ги, и лю­ди ста­нут бо­га­ты­ми. А ра­бот­ни­ки за­во­дов в свою оче­редь бу­дут есть хо­ро­шее и до­ступ­ное по цене мя­со. Это нор­маль­ный обо­рот, и это вза­им­ный ин­те­рес.

Вы толь­ко по­ду­май­те, каж­дое ра­бо­чее ме­сто в сель­ском хо­зяй­стве даст пять-шесть ра­бо­чих мест в ин­ду­стрии.

«БО­ЯТ­СЯ ЧИХНУТЬ»

- Се­год­ня в круп­ные аг­ро­про­мыш­лен­ные ком­плек­сы вли­ва­ют­ся нема­лые сред­ства. И что? Про­дук­ция де­шев­ле не ста­но­вит­ся. Не по­лу­чит­ся ли так, что, вло­жив мощ­ные ре­сур­сы в раз­ви­тие сель­ских тер­ри­то­рий, мы, по­тре­би­те­ли, на вы­хо­де по­лу­чим «зо­ло­тые» по­ми­до­ры и мя­со, на­при­мер?

- Ко­неч­но, ес­ли со­хра­нит­ся ны­неш­няя аг­рар­ная по­ли­ти­ка, це­ны бу­дут рас­ти и даль­ше. А как они не бу­дут устрем­лять­ся к об­ла­кам, ес­ли нам за пол­го­да це­ну на со­ляр­ку со­вер­шен­но необос­но­ван­но под­ня­ли на 7 руб­лей? Це­ны на элек­тро­энер­гию так­же под­ни­ма­ют­ся с за­вид­ной ре­гу­ляр­но­стью. Но ес­ли мы из­ме­ним всю си­сте­му аг­рар­ной по­ли­ти­ки, ес­ли мы ак­цен­ти­ру­ем вни­ма­ние на раз­ви­тие тер­ри­то­рий, при­вле­чём со­вре­мен­ные тех­но­ло­гии, кре­стьяне да­дут стране ка­че­ствен­ную и де­шё­вую про­дук­цию. Ни мо­но­по­ли­сты, ни оли­гар­хи это­го сде­лать не мо­гут - им нуж­ны толь­ко хо­ро­шие «баб­ки».

Меж­ду тем у нас се­год­ня, на­о­бо­рот, по­дав­ля­ет­ся ма­лый и сред­ний биз­нес, ко­то­рый и да­ёт де­шё­вую про­дук­цию. А кто дру­гой её даст? Ни­кто. Лю­бой мощ­ный ком­плекс бу­дет ста­рать­ся заработать боль­шие день­ги, ему пле­вать на лю­дей. А я, фер­мер, бу­ду ори­ен­ти­ро­вать­ся на сво­их со­се­дей - по­еда­те­лей мо­ей про­дук­ции, на жи­те­лей Ка­мыш­ло­ва, ко­то­рые не ку­пят мою про­дук­цию, ес­ли я бу­ду под­ни­мать на неё це­ны. По­это­му я счи­таю, что го­су­дар­ство долж­но вы­брать, с кем оно: с людь­ми или с оли­гар­ха­ми? Ес­ли с оли­гар­ха­ми, то­гда нам капец. А ес­ли го­су­дар­ство го­то­во с на­ми ра­бо­тать в ра­зум­ном, ра­ци­о­наль­ном клю­че, го­то­во при­нять вы­ве­рен­ную про­грам­му, го­то­во ком­плекс­но раз­ви­вать тер­ри­то­рии, мы в свою оче­редь го­то­вы его под­дер­жать. Но, по мо­е­му убеж­де­нию, толь­ко сни­зу сфор­ми­ро­ван­ная про­грам­ма долж­на об­суж­дать­ся в ор­га­нах го­су­дар­ствен­ной вла­сти, и обос­но­вы­вать её долж­ны ис­пол­ни­те­ли и поль­зо­ва­те­ли, а не по­сред­ни­ки. То­гда есть все шан­сы, что эта про­грам­ма за­ра­бо­та­ет.

По­ка же на ме­стах в от­но­ше­нии кре­стьян ни­че­го доб­ро­го сде­лать не мо­гут. По­че­му? Пред­по­ла­гаю, по­то­му что вла­сти бо­ят­ся са­мо­сто­я­тель­но­сти лю­дей, по­то­му что мно­гие про­сто устро­и­лись на ра­бо­ту, а не при­шли слу­жить лю­дям. А это, зна­е­те ли, боль­шая раз­ни­ца. Или ты свой для сво­е­го на­ро­да, или ты устро­ил­ся на ра­бо­ту и ти­хо си­дишь, бо­ясь чихнуть.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.