КОМ­МЕН­ТА­РИЙ

AiF v Buryatii (Ulan-Ude) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

ЗА­МЕ­СТИ­ТЕЛЬ ДИ­РЕК­ТО­РА ОБ­ЩЕ­СТВЕН­НОЙ ОР­ГА­НИ­ЗА­ЦИИ «БУРЯТСКОЕ РЕ­ГИ­О­НАЛЬ­НОЕ ОБЪ­ЕДИ­НЕ­НИЕ ПО БАЙКАЛУ» ВЛА­ДИ­МИР БЕЛОГОЛОВОВ: Неиз­вест­но как от­ра­жа­ет­ся ис­кус­ствен­ное раз­ве­де­ние ому­ля на его чис­лен­но­сти, так как для это­го нуж­но по­счи­тать при нере­сте или вы­ло­ве до­лю «ры­б­за­вод­ско­го», но он не от­ли­ча­ет­ся от есте­ствен­но­го по про­ис­хож­де­нию. Прав­да, на раз­мер­но­сти ому­ля, го­во­рят спе­ци­а­ли­сты, от­ра­жа­ет­ся - мель­че стал. Вы­лов нере­сто­во­го ому­ля для це­лей вос­про­из­ве­де­ния не ме­ша­ет есте­ствен­но­му вос­про­из­вод­ству, по­то­му что со­став­ля­ет пер­вые про­цен­ты от нере­сто­во­го ста­да.Кро­ме пе­ри­о­да, ко­гда нерест по Се­лен­ге бло­ки­ро­ва­ли элек­тро­ка­бе­лем. А браконьеры, по дан­ным экс­пер­тов, вы­лав­ли­ва­ли 90% нере­сто­во­го ому­ля по Се­лен­ге.

По мо­ей вер­сии, ому­ля мень­ше не ста­ло. Но, в свя­зи с на­чав­шей­ся мас­штаб­ной пе­ре­строй­кой эко­си­сте­мы Бай­ка­ла, в усло­ви­ях уни­каль­но­го (24 го­да) пе­ри­о­да ма­ло­во­дья у ому­ля сме­ни­лись «тро­пы», как го­во­рят бай­каль­ские по­мо­ры. И сме­на ме­сто­оби­та­ния в раз­ные се­зо­ны не поз­во­ля­ет при тра­ди­ци­он­ном под­хо­де дать кор­рект­ную оцен­ку его чис­лен­но­сти.

По­пу­ля­ция ому­ля мо­жет вы­жить и без ис­кус­ствен­но­го раз­мно­же­ния, так как до­ля ис­кус­ствен­но­го по­го­ло­вья незна­чи­тель­на.Но, преж­де чем что-то пред­при­ни­мать, сна­ча­ла на­до получить кор­рект­ную оцен­ку чис­лен­но­сти.

В при­род­ные про­цес­сы во­об­ще вме­ши­вать­ся нель­зя. Да­вай­те огра­ни­чим­ся со­ци­аль­ны­ми. Омуль, при­ро­сте це­ны на по­ря­док, уже стал не столь­ко про­дук­том пи­та­ния бай­каль­ских по­мо­ров, сколь­ко вы­со­ко­лик­вид­ным то­ва­ром для бра­ко­нье­ров.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.