НАБЕРЕЖНУЮ ИЗБАВЯТ ОТ ЗАБОРОВ?

AiF v Tveri (Tver) - - АКТУАЛЬНО -

СУД ВСТАЛ НА СТО­РО­НУ ГРАЖ­ДАН, ВЫСТУПАЮЩИХ ПРО­ТИВ УСТА­НОВ­КИ ЗАБОРОВ НА НАБЕРЕЖНОЙ СТЕПАНА РАЗИНА В ТВЕ­РИ.

Ограж­де­ния на­про­тив зда­ний XVIII ве­ка по­яви­лись на­ка­нуне 1 сен­тяб­ря, вы­звав воз­му­ще­ние го­ро­жан: ис­то­ри­че­ский вид уни­каль­ной набережной ока­зал­ся ис­пор­чен. Го­род­ские вла­сти по­яс­ни­ли: глав­ная цель ограж­де­ний – без­опас­ность пе­ше­хо­дов. «Всё то, за что Тверь лю­бят ки­нош­ни­ки, фо­то­гра­фы и ту­ри­сты, ока­за­лось ис­пор­чен­ным: на­бе­реж­ная Степана Разина, её от­кры­тость к Вол­ге, эти один­на­дцать рос­кош­ных до­мов 1760-х го­дов, со­став­ля­ю­щие гор­дость го­ро­да, – убеж­дён ко­ор­ди­на­тор про­ек­та «Твер­ские сво­ды», кра­е­вед Па­вел Ива­нов. – Ис­то­рия долж­на со­хра­нять­ся непри­кос­но­вен­ной, а об­лик ста­рин­ной ча­сти го­ро­да быть аутен­тич­ным. Лю­бую ра­бо­ту на та­ких объ­ек­тах нуж­но со­гла­со­вы­вать с Главным управ­ле­ни­ем по го­су­дар­ствен­ной охране объ­ек­тов куль­тур­но­го на­сле­дия Твер­ской об­ла­сти». Од­на­ко это­го сделано не бы­ло. В ито­ге ве­дом­ство пред­пи­са­ло де­пар­та­мен­ту до­рож­но­го хо­зяй­ства ад­ми­ни­стра­ции Тве­ри убрать за­бор. Го­род по­дал иск в ар­бит­раж­ный суд с прось­бой при­знать пред­пи­са­ние недей­стви­тель­ным. Суд от­ка­зал. Зна­чит, за­бо­ры пред­сто­ит де­мон­ти­ро­вать. Од­на­ко ре­ше­ние ещё мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в апел­ля­ци­он­ном суде в Во­лог­де.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.