ВВЕ­ДУТ ЛИ «НА­ЛОГ НА КАР­ТОШ­КУ»?

AiF v Tveri (Tver) - - Во Власти -

Прав­да ли, что хо­тят вве­сти на­лог на кар­тош­ку и огур­цы, которые люди вы­ра­щи­ва­ют на сво­их лич­ных участ­ках?

И. Ко­ма­ро­ва, Твер­ская обл.

В пла­нах ве­сен­ней сес­сии ГД есть за­ко­но­про­ект с по­прав­ка­ми в На­ло­го­вый ко­декс, рас­ши­ря­ю­щи­ми па­тент­ную си­сте­му в с/х. В список ви­дов пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти, где мо­жет при­ме­нять­ся па­тент, мо­гут вклю­чить жи­вот­но­вод­ство и рас­те­ние­вод­ство. За­ко­но­про­ект уже при­нят в пер­вом чте­нии. «За 10 по­след­них лет, как по­ка­за­ла Все­рос­сий­ская сель­хоз­пе­ре­пись 2016 г., су­ще­ству­ет мно­го­чис­лен­ная груп­па лич­ных под­соб­ных хо­зяйств (ЛПХ), ве­ду­щих, по су­ти, пред­при­ни­ма­тель­скую де­я­тель­ность, но не за­ре­ги­стри­ро­ван­ных ни в ка­че­стве кре­стьян­ско­го (фер­мер­ско­го) хо­зяй­ства, ни в ка­че­стве ИП, –

го­во­рит­ся в по­яс­ни­тель­ной за­пис­ке к до­ку­мен­ту. – По­ло­жи­тель­ный эф­фект от при­ня­тия пред­ла­га­е­мых из­ме­не­ний ожи­да­ет­ся в ви­де укреп­ле­ния до­ход­ной ба­зы мест­ных бюд­же­тов, в том чис­ле за счёт ле­га­ли­за­ции биз­не­са». Но как бу­дут «ле­га­ли­зо­вы­вать» скры­ва­ю­щих­ся от на­ло­гов под ви­дом ЛПХ фер­ме­ров? Имен­но это­го опа­са­ют­ся дач­ни­ки и сель­ские жи­те­ли, которые уже про­зва­ли за­ко­но­про­ект «на­ло­гом на кар­тош­ку». «Я про­тив за­ко­но­про­ек­та в том ви­де, в ко­то­ром он есть. Па­тент – это тот же на­лог, – го­во­рит до­цент Ти­ми­ря­зев­ской сель­хоз­а­ка­де­мии Игорь Аба­ку­мов. – Се­год­ня до­хо­ды, которые люди по­лу­ча­ют, вы­ра­щи­вая в сво­их лич­ных хо­зяй­ствах кар­тош­ку или огур­цы, не об­ла­га­ют­ся на­ло­га­ми. Это спра­вед­ли­во. И так долж­но остать­ся».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.