КАК ПРИ ХРУЩЁВЕ?

Уд­мур­тию хо­тят объ­еди­нить с Та­тар­ста­ном и Перм­ским кра­ем

AiF v Udmurtii (Izhevsk) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ан­на СО­КО­ЛО­ВА

Пред­по­ла­га­ет­ся, что Та­тар­стан, Уд­мур­тия, Перм­ский край, Ма­рий Эл, Мор­до­вия, Чу­ва­шия, Ки­ров­ская и Ни­же­го­род­ская об­ла­сти вой­дут в Вол­го­Кам­ский мак­ро­ре­ги­он.

Ав­то­ры до­ку­мен­та рас­счи­ты­ва­ют, что вза­и­мо­дей­ствие меж­ду ре­ги­о­на­ми ста­нет бо­лее эф­фек­тив­ным, и это обес­пе­чит Рос­сии эко­но­ми­че­ский рост. При этом сде­ла­ют став­ку на ли­де­ров, то есть на ре­ги­о­ны, где всё бла­го­по­луч­но, есть объ­ек­ты ин­фра­струк­ту­ры, ко­то­рые обес­пе­чи­ва­ют вы­ход к меж­ду­на­род­ным рын­кам или транс­порт­ным ко­ри­до­рам. Мы ре­ши­ли вы­яс­нить у экс­пер­тов, бу­дет ли в этом толк для Уд­мур­тии и чем эта ини­ци­а­ти­ва мо­жет обер­нуть­ся для каж­до­го ре­ги­о­на.

ТОЛ­ЧОК К РАЗ­ВИ­ТИЮ

По­ли­то­лог, кан­ди­дат ис­то­ри­че­ских на­ук Ми­ха­ил Ма­лы­шев счи­та­ет, что в дан­ном пред­ло­же­нии есть свои плю­сы и ми­ну­сы.

- Ос­нов­ная цель «Стра­те­гии» - устой­чи­вое раз­ви­тие стра­ны, обес­пе­чи­ва­ю­щее со­кра­ще­ние меж­ре­ги­о­наль­ных раз­ли­чий в уровне и ка­че­стве жиз­ни на­се­ле­ния, уско­ре­ние тем­пов эко­но­ми­че­ско­го ро­ста и уси­ле­ние нац­без­опас­но­сти стра­ны. Это некий тол­чок, что­бы сдви­нуть с мёрт­вой точ­ки про­цес­сы эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия. 14 макрорегионов не со­би­ра­ют­ся объ­еди­нять в ад­ми­ни­стра­тив­но-тер­ри­то­ри­аль­ные еди­ни­цы, то есть ни­кто не бу­дет со­зда­вать еди­ное пра­ви­тель­ство или за­ко­но­да­тель­ный ор­ган в мак­ро­ре­ги­о­нах. И не на­до думать, что Уд­мур­тию на­силь­но объ­еди­нят с Та­тар­ста­ном, Перм­ским кра­ем и Ки­ров­ской об­ла­стью, - го­во­рит Ми­ха­ил Ма­лы­шев. - Каж­дый ре­ги­он бу­дет иметь свою «эф­фек­тив­ную эко­но­ми­че­скую спе­ци­а­ли­за­цию». Но непо­нят­но, а что де­лать круп­ным ком­па­ни­ям, ко­то­рые не во­шли в этот пе­ре­чень спе­ци­а­ли­за­ции? Как им даль­ше раз­ви­вать свой биз­нес? Так­же неяс­но, в ка­ком на­прав­ле­нии бу­дет раз­ви­вать­ся се­ло. И воз­ни­ка­ет ещё один во­прос: хва­тит ли сил у то­го или ино­го ре­ги­о­на (к при­ме­ру у Уд­мур­тии) отстаивать свои ин­те­ре­сы?

ВО­ПРО­СОВ БОЛЬ­ШЕ, ЧЕМ ОТ­ВЕ­ТОВ

В «Стра­те­гии пространственного раз­ви­тия» - бо­лее 100 стра­ниц. Об Уд­мур­тии ска­за­но не так уж мно­го. К при­ме­ру, что у нас наи­бо­лее пер­спек­тив­ные от­рас­ли - рас­те­ние­вод­ство и жи­вот­но­вод­ство, про­из­вод­ство пи­ще­вых про­дук­тов, ком­пью­те­ров, элек­трон­ных и оп­ти­че­ских из­де­лий, ав­то­мо­би­лей, обо­ру­до­ва­ния, одеж­ды, ме­бе­ли и т. д. Так­же есть бу­ду­щее у ме­тал­лур­ги­че­ско­го про­из­вод­ства. А вот до­бы­чу по­лез­ных ис­ко­па­е­мых и обработку дре­ве­си­ны при­зна­ли от­рас­ля­ми неэф­фек­тив­ной спе­ци­а­ли­за­ции, но «кри­ти­че­ски важ­ны­ми для эко­но­ми­ки рес­пуб­ли­ки».

- Идея со­зда­ния 14 макрорегионов на­по­ми­на­ет тер­ри­то­ри­аль­ные сов­нар­хо­зы, ко­то­рые бы­ли при Хрущёве, - на­по­ми­на­ет про­фес­сор Ин­сти­ту­та эко­но­ми­ки и управ­ле­ния УдГУ Вла­ди­мир Мат­ве­ев. - Мож­но пред­по­ло­жить, что глав­ным в Вол­го­Кам­ском ре­ги­оне бу­дет Та­тар­стан, по­том Перм­ский край, а Уд­мур­тии оста­нет­ся лишь до­воль­ство­вать­ся тем, что оста­лось «с бар­ско­го сто­ла». Счи­таю, что это оче­ред­ная ре­фор­ма, ко­то­рая пред­по­ла­га­ет мо­би­ли­за­цию ре­сур­сов тер­ри­то­рий для ре­ше­ния про­блем. Но нуж­но учи­ты­вать, что все ре­ги­о­ны раз­ные. Как бу­дут ре­шать­ся на­сущ­ные во­про­сы и к че­му при­ве­дёт объ­еди­не­ние ска­зать по­ка труд­но.

Так­же весь­ма скеп­ти­че­ски от­но­сит­ся к идее со­зда­ния макрорегионов и и. о. ди­рек­то­ра Ижев­ско­го фи­ли­а­ла РАНХиГС Мак­сим Тен­син.

- Эта ини­ци­а­ти­ва с эко­но­ми­че­ской и со­ци­аль­ной точ­ки зре­ния весь­ма со­мни­тель­ная, счи­та­ет Мак­сим Тен­син. - Во­пер­вых, все территории, ко­то­рые пред­по­ла­га­ет­ся вклю­чить в со­став Вол­го-Кам­ско­го мак­ро­ре­ги­о­на, су­ще­ствен­но от­ли­ча­ют­ся друг от дру­га с точ­ки зре­ния эко­но­ми­ки, со­ци­аль­ной сфе­ры, эт­ни­че­ской и кон­фес­си­о­наль­ной со­став­ля­ю­щей. Во-вто­рых, бюд­жет­ный фе­де­ра­лизм, в ре­зуль­та­те ко­то­ро­го в субъ­ек­тах оста­ёт­ся по­ряд­ка 30% со­би­ра­е­мых на­ло­гов, ли­ша­ет все про­ек­ты ре­аль­ной эко­но­ми­че­ской ос­но­вы и не по­вы­ша­ет уро­вень жиз­ни лю­дей. А в-тре­тьих, фе­де­раль­ный центр в оче­ред­ной раз пы­та­ет­ся пе­ре­ло­жить от­вет­ствен­ность за раз­ви­тие ин­фра­струк­ту­ры на ре­ги­о­ны. Я счи­таю, что эта идея нежиз­не­спо­соб­на и бес­пер­спек­тив­на, по­сколь­ку в тер­ри­то­ри­ях от­сут­ству­ют необ­хо­ди­мые сред­ства. А пе­ре­ка­чи­ва­ние де­нег из бла­го­по­луч­ных субъ­ек­тов в небла­го­по­луч­ные бу­дет ве­сти толь­ко к ро­сту со­ци­аль­ной на­пря­жён­но­сти.

Минэко­но­ми­ки РФ хо­тят вне­сти до­ку­мент на рас­смот­ре­ние в пра­ви­тель­ство уже в сен­тяб­ре, а утвер­дить его долж­ны в но­яб­ре.

В МИНЭКО­НО­МИ­КИ РОС­СИИ РАЗ­РА­БО­ТА­ЛИ «СТРА­ТЕ­ГИЮ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗ­ВИ­ТИЯ» ДО 2025 Г., ПРЕД­ЛО­ЖИВ РАЗ­ДЕ­ЛИТЬ СТРА­НУ НА 14 МАКРОРЕГИОНОВ.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.