74 %

AiF v Ulyanovske (Ulyanovsk) - - СОБЫТИЯ НЕДЕЛИ -

РЕ­СПОН­ДЕН­ТОВ ОТ­ВЕ­ТИ­ЛИ, ЧТО ЗСО НЕ НУЖ­НО.

По­во­дом для та­ко­го во­про­са ста­ли ре­зуль­та­ты пред­ва­ри­тель­ных вы­бо­ров, ко­то­рые 3 ию­ня про­ве­ло ре­ги­о­наль­ное от­де­ле­ние пар­тии «Еди­ная Рос­сия».

А ЗА НА­РОД?

В спис­ках кан­ди­да­тов, ко­то­рые по­лу­чи­ли мак­си­маль­ное ко­ли­че­ство го­ло­сов, мно­го но­вых лиц, при­чём со­вер­шен­но неиз­вест­ных боль­шин­ству по­тен­ци­аль­ных из­би­ра­те­лей. По­нят­но, по­че­му в Тер­ри­то­ри­аль­ной груп­пе №16 по­бе­дил де­пу­тат-ма­ра­фо­нец Ва­си­лий Гвоз­дев (тут и опыт, и при­выч­ка), но по­че­му на­се­ле­ние пен­си­о­нер­ско­го За­сви­яж­ско­го рай­о­на хо­чет ви­деть в пар­ла­мен­те 24-лет­нюю уро­жен­ку То­льят­ти Ма­рию Ро­гат­ки­ну, на­до ещё по­ду­мать. Непо­нят­но, по­че­му с за­вид­ным по­сто­ян­ством на пред­ва­ри­тель­ном го­ло­со­ва­нии жи­те­ли ре­ги­о­на от­да­ют свои го­ло­са пред­ста­ви­те­лям круп­ных мо­но­по­лий, ко­то­рые в Зак­со­бра­нии от­ста­и­ва­ют преж­де все­го ин­те­ре­сы сво­их ра­бо­то­да­те­лей. По­че­му то­гда в пар­ла­мен­те не вид­но яр­ких пред­ста­ви­те­лей об­ще­ствен­ных ор­га­ни­за­ций и дви­же­ний? По­че­му там по­чти нет вра­чей го­су­дар­ствен­ных ме­д­учре­жде­ний, учи­те­лей? А ведь бы­ли, но вы­ми­ра­ют как ма­мон­ты, хо­тя ис­то­рия ре­ги­о­наль­но­го пар­ла­мен­та­риз­ма ещё со­всем юная (пер­вые вы­бо­ры в ЗСО со­сто­я­лись 23 го­да на­зад).

Та­тья­на Сергеева, за­ме­сти­тель пред­се­да­те­ля ЗС по со­ци­аль­ной по­ли­ти­ке ЗСО пер­во­го и вто­ро­го созыва в сво­ём ин­тер­вью по по­во­ду 20-ле­тия пар­ла­мен­та (№ 51 за 2015 год) ска­за­ла «АиФ»: «Для ме­ня од­но из са­мых за­по­ми­на­ю­щих­ся со­бы­тий, ко­гда уда­лось не до­пу­стить ре­ше­ния о неза­кон­ной при­ва­ти­за­ции 54 объ­ек­тов об­ласт­ной соб­ствен­но­сти. Это тай­ное решение при­нес­ли в ЗСО ра­бот­ни­ки од­но­го из пред­при­я­тий. Зна­чит, они ве­ри­ли, что мы за них за­сту­пим­ся». Как вы счи­та­е­те, мо­жет ли что-то по­доб­ное слу­чить­ся сей­час?

Со­цио­лог Вла­ди­мир Ка­зан­цев го­во­рит о про­изо­шед­шей за ми­нув­шие го­ды транс­фор­ма­ции ин­сти­ту­та вы­бо­ров так:

– В 1995 го­ду это бы­ло ин­те­рес­но для всех, и си­ту­а­ция эко­но­ми­че­ская, со­ци­аль­но-по­ли­ти­че­ская бы­ла со­всем дру­гая. То­гда бы­ла борь­ба за ме­ста в пар­ла­мен­те, бы­ла кон­ку­рен­ция, сей­час вы­бо­ры – это, ско­рее, на­зна­че­ние свер­ху и рав­но­ду­шие сни­зу. Ге­не­раль­ная тен­ден­ция сни­же­ния ак­тив­но­сти из­би­ра­те­лей неоспо­ри­ма, при­чём в Рос­сии в це­лом. На­род так по­гру­зил­ся в по­все­днев­ность, что до вы­бо­ров и де­ла нету. Как-то так сло­жи­лось, что власть – са­ма по се­бе, а на­род се­бе на уме.

КО­МУ ОНО НУЖ­НО?

– Я не по­ни­маю, за­чем нам нуж­но и За­ко­но­да­тель­ное Со­бра­ние, и Го­род­ская Дума, – го­во­рит жи­тель­ни­ца Ле­нин­ско­го рай­о­на Оль­га Гле­бо­ва. – У нас так и нет нор­маль­но­го за­ко­на, ко­то­рый поз­во­лил бы ре­шить про­бле­му неза­кон­ных пар­ко­вок. Точ­нее, за­кон вро­де есть, но он не ра­бо­та­ет. По­про­буй­те до­бить­ся на­ка­за­ния хо­зя­и­на ма­ши­ны, при­пар­ко­ван­ной на га­зоне или на дет­ской пло­щад­ке. Не по­лу­чит­ся! Борь­ба с несанк­ци­о­ни­ро­ван­ной тор­гов­лей – то­же не по зу­бам на­шим за­ко­но­да­те­лям. Про­бле­му с без­над­зор­ны­ми жи­вот­ны­ми до сих пор ре­ша­ем вар­вар­ски…

«Ви­ди­те ли вы поль­зу от ра­бо­ты За­ко­но­да­тель­но­го Со­бра­ния?» – та­кой опрос ре­дак­ция раз­ме­сти­ла 7 ию­ня на сай­те www.ul.aif.ru. В те­че­ние дня ва­ри­ант: «Ко­неч­но. Оно про­во­дит боль­шую ра­бо­ту» не по­лу­чил ни од­но­го го­ло­са. Но на мо­мент верст­ки но­ме­ра 8 ию­ня за него про­го­ло­со­ва­ли 5 % ре­спон­ден­тов. 12 % про­го­ло­со­вав­ших от­ве­ти­ли: «Мо­жет, поль­за и есть, но я не знаю, чем де­пу­та­ты за­ни­ма­ют­ся». 10 % ви­дят поль­зу от ра­бо­ты кон­крет­ных де­пу­та­тов. 74 % про­го­ло­со­вав­ших вы­бра­ли от­вет: «Ес­ли бы Зак­со­бра­ние упразд­ни­ли, ни­кто бы это­го не за­ме­тил».

– На­се­ле­нию в боль­шин­стве ещё по­ня­тен смысл су­ще­ство­ва­ния и роль Го­с­ду­мы, но не вполне по­нят­но или да­же со­всем непо­нят­но, за­чем нуж­ны ре­ги­о­наль­ные Зак­со­бра­ния, – про­ком­мен­ти­ро­вал эту си­ту­а­цию ру­ко­во­ди­тель «По­ли­ти­че­ской экс­перт­ной груп­пы» Кон­стан­тин Ка­ла­чёв. – Са­ми ре­ги­о­наль­ные пар­ла­мен­ты ча­сто иг­ра­ют роль без­воль­но­го и на всё со­глас­но­го при­ло­же­ния к вла­сти ис­пол­ни­тель­ной, пло­хо за­ни­ма­ют­ся по­пу­ля­ри­за­ци­ей сво­ей ра­бо­ты. От­сю­да и от­но­ше­ние.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.