СУД ДА СТРОЙКА

В ис­то­ри­че­ском квар­та­ле но­во­де­лам ме­ста нет?

AiF v Ulyanovske (Ulyanovsk) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

АР­БИТ­РАЖ­НЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУ­ГА ПРИ­ЗНАЛ СТРО­И­ТЕЛЬ­СТВО В ИС­ТО­РИ­ЧЕ­СКОМ КВАР­ТА­ЛЕ НЕЗАКОННЫМ, И ТЕ­ПЕРЬ НОВОСТРОЙКА МО­ЖЕТ ПОЙ­ТИ ПОД СНОС.

Боль­ше го­да про­дол­жа­ют­ся су­деб­ные тяж­бы во­круг стро­и­тель­ства, раз­вер­нув­ше­го­ся на тер­ри­то­рии му­зея-за­по­вед­ни­ка «Ро­ди­на Ле­ни­на». На­пом­ним, весь сыр-бор раз­го­рел­ся в мае 2017-го, ко­гда на ули­це Ль­ва Тол­сто­го, 65 сров­ня­ли с зем­лёй де­ре­вян­ную из­буш­ку до­ре­во­лю­ци­он­ной по­строй­ки. Ни ис­то­ри­че­ской, ни куль­тур­ной цен­но­сти она не пред­став­ля­ла, но од­но­го фак­та её на­хож­де­ния на ме­мо­ри­аль­ной тер­ри­то­рии бы­ло до­ста­точ­но, что­бы все свои дей­ствия соб­ствен­ник со­гла­со­вы­вал с ад­ми­ни­стра­ци­ей му­зея-за­по­вед­ни­ка. В дан­ном слу­чае снос из­буш­ки стал для му­зей­щи­ков пол­ной неожи­дан­но­стью.

ОБЕ­ЩА­ЛИ ОД­НО, ПО­СТРО­И­ЛИ ДРУ­ГОЕ

Ещё боль­шей неожи­дан­но­стью ста­ло на­ме­ре­ние за­строй­щи­ка воз­ве­сти на осво­бо­див­шем­ся ме­сте че­ты­рёх­этаж­ные хо­ро­мы. Про­ект ар­хи­тек­тур­но­го мон­стра был пред­став­лен на со­ве­те при управ­ле­нии по охране объ­ек­тов куль­тур­но­го на­сле­дия, где его, есте­ствен­но, за­бра­ко­ва­ли.

– Есть опре­де­лён­ные пра­ви­ла за­строй­ки ис­то­ри­че- ско­го квар­та­ла, и они на­кла­ды­ва­ют на всю пло­щадь за­по­вед­ни­ка и его от­дель­ные участ­ки­се­рьёз­ныео­гра­ни­че­ния,– объ­яс­ня­ет ди­рек­тор му­зея-за­по­вед­ни­ка «Ро­ди­на Ле­ни­на» Ири­на Ко­то­ва. – На участ­ке, о ко­то­ром идёт речь, во­об­ще ни­че­го нель­зя стро­ить – мож­но толь­ко ре­кон­стру­и­ро­вать.

И ре­кон­струк­ция в своё вре­мя, дей­стви­тель­но, пла­ни­ро­ва­лась. В 2005 го­ду ди­рек­тор му­зея-за­по­вед­ни­ка Александр Зу­бов одоб­рил про­ект, преду­смат­ри­ва­ю­щий ре­кон­струк­цию из­буш­ки и воз­ве­де­ние со сто­ро­ны дво­ра двух­этаж­но­го при­строя – ко­пии его ис­то­ри­че­ско­го пред­ше­ствен­ни­ка, утра­чен­но­го в се­ре­дине про­шло­го ве­ка. Соб­ствен­ник зда­ние по­стро­ил, а вот од­но­этаж­ный до­мик от­ре­мон­ти­ро­вать не успел – из-за про­блем с за­ко­ном го­су­дар­ство предо­ста­ви­ло ему дру­гую жил­пло­щадь, ка­зён­ную.

За де­сять лет из­буш­ка и пря­тав­ша­я­ся за ней двух­этаж­ка из­ряд­но об­вет­ша­ли, и ди­рек­ция му­зея по­на­ча­лу об­ра­до­ва­лась, ко­гда в 2015 го­ду но­вый вла­де­лец изъ­явил же­ла­ние вдох­нуть в стро­е­ния но­вую жизнь. Обе­щал при­дер­жи­вать­ся утвер­ждён­но­го в 2005 го­ду про­ек­та, по­лу­чил под это раз­ре­ше­ние, а да­лее слу­чи­лось то, что слу­чи­лось – из­буш­ку снес­ли, у при­строя разо­бра­ли кры­шу под стро­и­тель­ство но­вых эта­жей. Окон­ча­тель­ную, как то­гда ка­за­лось, точ­ку в спор­ном де­ле по­ста­вил всё тот же со­вет при управ­ле­нии по охране объ­ек­тов куль­тур­но­го на­сле­дия, раз­ре­шив­ший воз­ве­сти на ме­сте сне­сён­ной из­буш­ки двух­этаж­ное зда­ние, а вы­со­ту при­строя уве­ли­чить до трёх эта­жей. За год на ме­сте од­но­этаж­но­го до­ми­ка вы­рос­ло со­лид­ное стро­е­ние, лишь от­да­лён­но на­по­ми­на­ю­щие утра­чен­ный до­мик.

НЕВОЗМОЖНОЕ ВОЗ­МОЖ­НО?

– То, что бы­ло со­гла­со­ва­но управ­ле­ни­ем и по­стро­е­но, не име­ет ни­ка­ко­го от­но­ше­ния ни к вос­ста­нов­ле­нию, ни к ре­кон­струк­ции – это чи­стой во­ды но­во­дел. А ведь мы да­ва­ли раз­ре­ше­ние имен­но на ре­кон­струк­цию, про­ект ко­то­рой был со­гла­со­ван с на­ми ещё в 2005 го­ду. Для ме­ня остаётся за­гад­кой, по­че­му та­кое ока­за­лось воз­мож­ным на тер­ри­то­рии, на­хо­дя­щей­ся под охра­ной го­су­дар­ства, и по­че­му та­кая схе­ма вдруг ста­ла за­кон­ной?! – недо­уме­ва­ет ди­рек­тор му­зея-за­по­вед­ни­ка.

Един­ствен­ной, кто под­дер­жал му­зей­ное со­об­ще­ство и всту­пил­ся за ис­то­ри­че­ский об­лик ме­мо­ри­аль­но­го квар­та­ла, ста­ла про­ку­ра­ту­ра. Над­зор­ное ве­дом­ство, усмот­рев в про­ис­хо­дя­щем мас­су на­ру­ше­ний, тре­бо­ва­ло рас­торг­нуть до­го­вор арен­ды с ком­па­ни­ей «Ян­тар­ный Дом», сне­сти са­мо­воль­но воз­ве­дён­ное зда­ние и осво­бо­дить зем­лю.

– Зда­ние на­хо­дит­ся в охран­ной зоне, где уста­нав­ли­ва­ет­ся осо­бый ре­жим ис­поль­зо­ва­ния зе­мель. Он огра­ни­чи­ва­ет хо­зяй­ствен­ную де­я­тель­ность и за­пре­ща­ет стро­и­тель­ство, ес­ли оно не на­прав­ле­но на со­хра­не­ние ис­то­ри­ко-гра­до­стро­и­тель­ной или при­род­ной сре­ды. При та­ких обстоятельствах воз­ве­де­ние ком­па­ни­ей «Ян­тар­ный Дом» мно­го­квар­тир­но­го до­ма на тер­ри­то­рии му­зея-за­по­вед­ни­ка «Ро­ди­на Ле­ни­на» бы­ло невоз­мож­ным, – про­ком­мен­ти­ро­вал си­ту­а­цию стар­ший по­мощ­ник про­ку­ро­ра Ульяновской об­ла­сти Василий Зи­ма.

Борь­ба идёт с пе­ре­мен­ным успе­хом. Сна­ча­ла Ар­бит­раж­ный суд ре­ги­о­на, а за­тем и Один­на­дца­тый ар­бит­раж­ный апел­ля­ци­он­ный суд в Самаре вста­ли на сто­ро­ну за­строй­щи­ка. А вот Ар­бит­раж­ный суд Поволжского окру­га с по­зи­ци­ей про­ку­ра­ту­ры со­гла­сил­ся и ре­ше­ния су­дов ни­же­сто­я­щих ин­стан­ций от­ме­нил.

Что бу­дет с прак­ти­че­ски за­вер­шён­ным стро­и­тель­ством, по­ка неяс­но – де­ло пе­ре­да­но в суд на но­вое рас­смот­ре­ние.

СТРО­И­ТЕЛЬ­СТВО НА МУ­ЗЕЙ­НОЙ ТЕР­РИ­ТО­РИИ  ЭТО НОНСЕНС.

Про­ект ре­кон­струк­ции до­ма №65 по ули­це Ль­ва Тол­сто­го, утвер­ждён­ный ди­рек­ци­ей му­зея-за­по­вед­ни­ка, но про­игно­ри­ро­ван­ный за­строй­щи­ком.

Но­вые хо­ро­мы смот­рят­ся жи­во­пис­но, но со­глас­но за­ко­ну в ме­мо­ри­аль­ном квар­та­ле их быть не долж­но.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.