СПА­СА­ТЕЛЬ­НЫЙ КРУГ ИЛИ ОКОВЫ?

Нуж­но ли умень­шать гра­ни­цы во­до­охран­ной зо­ны Бай­ка­ла?

AiF v Vostochnoy Sibiri (Irkutsk) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Да­рья ГАЛЕЕВА

Мин­при­ро­ды РФ пред­ло­жи­ло су­ще­ствен­но умень­шить пло­щадь во­до­охран­ной зо­ны. И да­же внес­ло рас­по­ря­же­ние об этом в пра­ви­тель­ство стра­ны. Но не тут то бы­ло - новые гра­ни­цы устро­и­ли не всех. Но по­че­му? И что же та­кое водоохранная зо­на: спа­са­тель­ный круг «на по­я­се» Бай­ка­ла или тис­ки, в ко­то­рые за­жа­ты го­ро­да и де­рев­ни? - разбирался кор­ре­спон­дент «АиФ в ВС».

ЖИЗНЬ В РАМ­КАХ

Жар­кие дис­кус­сии во­круг во­до­охран­ной зо­ны Бай­ка­ла ве­дут­ся в При­ан­га­рье, Бу­ря­тии и Москве с 2015 го­да, ко­гда пра­ви­тель­ство РФ утвер­ди­ло новые гра­ни­цы зо­ны, рас­ши­рив её с 500 мет­ров до де­сят­ков ки­ло­мет­ров от озе­ра. В ито­ге водоохранная зо­на сов­па­ла с цен­траль­ной эко­ло­ги­че­ской и на­ло­жи­ла на при­бреж­ные на­се­лён­ные пунк­ты до­пол­ни­тель­ные огра­ни­че­ния, са­мые жёст­кие из ко­то­рых - за­прет за­хо­ро­не­ния и ути­ли­за­ции от­хо­дов чет­вёр­то­го и пя­то­го клас­сов опасности, пе­ре­дви­же­ния по до­ро­гам, у ко­то­рых нет твёр­до­го по­кры­тия, а так­же раз­ме­ще­ния клад­бищ.

- А их сей­час там боль­ше со­ро­ка, - го­во­рит депутат Го­с­ду­мы от Ир­кут­ской об­ла­сти Михаил ЩАПОВ. - Гла­вы по­се­ле­ний, по­па­да­ю­щих в во­до­охран­ную зо­ну, жа­лу­ют­ся, что про­ку­ра­ту­ра уже вы­да­ла им пред­пи­са­ния о пе­ре­но­се за­хо­ро­не­ний. А ведь иным де­рев­ням на Бай­ка­ле бо­лее 300 лет! Куда и на какие сред­ства эти де­рев­ни долж­ны пе­ре­но­сить сво­их по­кой­ни­ков? Это да­же не пе­ре­стра­хов­ка.

Все эти огра­ни­че­ния коснулись в ос­нов­ном трёх рай­о­нов Приангарья: Слю­дян­ско­го, Ир­кут­ско­го, Оль­хон­ско­го - «в рам­ки» по­па­ли та­кие круп­ные на­се­лён­ные пунк­ты, как Бай­кальск, Слю­дян­ка, Кул­тук, Листвян­ка, Ху­жир. Жи­те­ли Ху­жи­ра, кста­ти, в про­шлом го­ду по­жа­ло­ва­лись на тя­го­ты жиз­ни в при­ро­до­охран­ных «тис­ках» пре­зи­ден­ту Вла­ди­ми­ру Пу­ти­ну. По­сле это­го начался но­вый ви­ток ис­то­рии: зо­ну взя­лись со­кра­щать.

ПРО­ЕКТ «ПО МО­ТИ­ВАМ»

В фев­ра­ле Мин­при­ро­ды РФ отра­пор­то­ва­ло, что со­кра­тить её пло­щадь можно сразу в 10 раз: с 57,2 тыс. квад­рат­ных км до 5,9 тыс. Чи­нов­ни­ки от­ме­ча­ли, что, при­ни­мая та­кое ре­ше­ние, ос­но­вы­ва­лись на вы­во­дах учё­ных Ин­сти­ту­та гео­гра­фии им. Со­ча­вы СО РАН.

Как рас­ска­за­ла кор­ре­спон­ден­ту «АиФ в ВС» со­труд­ник ин­сти­ту­та, за­ве­ду­ю­щая ла­бо­ра­то­ри­ей гид­ро­ло­гии и кли­ма­то­ло­гии Оль­га ГАГАРИНОВА, ос­нов­ной кри­те­рий, ко­то­рым поль­зо­ва­лись учё­ные, про­ек­ти­руя гра­ни­цы зо­ны, - за­гряз­ня­ю­щие ве­ще­ства, на­хо­дя­щи­е­ся за её пре­де­ла­ми, не смо­гут по­пасть в Бай­кал. Учё­ные про­ве­ли гра­ни­цу по пер­вым при­бреж­ным хреб­там, за ней уклон идёт в дру­гую сто­ро­ну и за­гряз­нён­ные во­ды не те­кут в озе­ро. В ито­ге водоохранная «чер­та», на­хо­див­ша­я­ся в 40-80 км от озе­ра, ото­шла до 4 км мак­си­мум.

Прав­да, до Моск­вы про­ект гра­ниц во­до­охран­ной зо­ны до­шёл в слег­ка из­ме­нён­ном ви­де по край­ней ме­ре, об этом за­явил депутат ГД от ре­ги­о­на Ни­ко­лай НИ­КО­ЛА­ЕВ, на­звав его про­ек­том «по мо­ти­вам»пред­ло­же­ний учё­ных. Из ре­ко­мен­да­ции ин­сти­ту­та ис­клю­чи­ли на­се­лён­ные пунк­ты, участ­ки на бе­ре­гу, а так­же тер­ри­то­рии неко­то­рых дач­ных

на­се­лён­ных пунк­тов по­па­да­ют в гра­ни­цы во­до­охран­ной зо­ны.

ВОДООХРАННАЯ ЗО­НА БАЙ­КА­ЛА ОПЯТЬ В ЦЕН­ТРЕ ВНИ­МА­НИЯ. ЕЩЁ НЕДЕ­ЛЮ НА­ЗАД КА­ЗА­ЛОСЬ, ЧТО ПРОБЛЕМА ЖЁСТКИХ ОГРА­НИ­ЧЕ­НИЙ В НА­СЕ­ЛЁН­НЫХ ПУНК­ТАХ, РАС­ПО­ЛО­ЖЕН­НЫХ ВО­КРУГ ОЗЕ­РА, СНЯТА.

тыс. че­ло­век жи­вут в усло­ви­ях огра­ни­че­ний.

км гра­вий­ных до­рог и мест раз­ме­ще­ния от­хо­дов ­ на­хо­дят­ся на той тер­ри­то­рии, где их быть не долж­но. неком­мер­че­ских то­ва­ри­ществ. Воз­мож­но, прав­ки по­яви­лись на ста­дии со­гла­со­ва­ния про­ек­та с ре­ги­о­на­ми - Ир­кут­ской об­ла­стью и Бу­ря­ти­ей.

На вопрос кор­ре­спон­ден­та из­да­ния, мо­жет ли гра­ни­ца об­хо­дить сто­ро­ной го­ро­да и по­сёл­ки, Оль­га Гагаринова от­ве­ти­ла ка­те­го­рич­но:

ПРИАНГАРЬЯ КОСНУЛИСЬ ОГРА­НИ­ЧЕ­НИЯ.

- С точ­ки зре­ния эко­ло­гии - это невозможно, да и с точ­ки зре­ния за­ко­но­да­тель­ства - то­же. В Вод­ном ко­дек­се РФ на­пи­са­но, что можно про­ве­сти гра­ни­цу во­до­охран­ной зо­ны по бе­ре­гу толь­ко в том слу­чае, ес­ли в на­се­лён­ном пунк­те есть лив­не­вые ка­на­ли­за­ции, ко­то­рые со­би­ра­ют все сто­ки с по­верх­но­сти. На­ши на­се­лён­ные пунк­ты - ни один - это­го не име­ют.

Учё­ные пред­ла­га­ют всё же вклю­чить го­ро­да и по­сёл­ки в гра­ни­цы зо­ны, но в каж­дом про­ве­сти внут­рен­нее во­до­охран­ное зо­ни­ро­ва­ние, что­бы лю­дям бы­ло про­ще жить. Но ста­нет ли про­ще и ко­гда - сей­час ска­зать слож­но.

ге­не­раль­ный ди­рек­тор те­ле­ком­па­нии UBS (Мон­го­лия), за­слу­жен­ный ар­тист Мон­го­лии, ге­не­раль­ный про­дю­сер и композитор филь­ма «Со­до­ра», ко­то­рый пре­зен­то­ва­ли в При­ан­га­рье:

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.