У ДОЛЖ­НИ­КА СВОИ ПРА­ВА

Как на­ка­зать неза­ко­но­по­слуш­ных кол­лек­то­ров? ПО­ЧТИ В ДВА РА­ЗА УВЕ­ЛИ­ЧИ­ЛОСЬ ЧИС­ЛО ОБ­РА­ЩЕ­НИЙ ЖИ­ТЕ­ЛЕЙ ПРИАНГАРЬЯ С ЖАЛОБАМИ НА ДЕЙ­СТВИЯ КОЛ­ЛЕК­ТО­РОВ. ОБ ЭТОМ «АИФ В ВС» РАС­СКА­ЗАЛ ГЛАВ­НЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ ИР­КУТ­СКОЙ ОБ­ЛА­СТИ ТЕЙМУР МАГОМЕДОВ.

AiF v Vostochnoy Sibiri (Irkutsk) - - АКТУАЛЬНО - Ксе­ния МИРНАЯ

ЖАЛУЙТЕСЬ СРА­ЗУ

По его сло­вам, все жа­ло­бы ка­са­ют­ся «ино­го­род­них» агентств. Те же, что за­ре­ги­стри­ро­ва­ны в на­шем ре­ги­оне, по­ка в на­ру­ше­ни­ях за­ме­че­ны не бы­ли.

- С на­ча­ла те­ку­ще­го го­да за­ре­ги­стри­ро­ва­но 214 об­ра­ще­ний жи­те­лей Приангарья, у ко­то­рых есть пре­тен­зии к ра­бо­те кол­лек­то­ров, микрофинансовых и мик­ро­кре­дит­ных ор­га­ни­за­ций. В 2017 го­ду та­ких жа­лоб бы­ло 838, - уточ­нил Теймур Та­ле­хо­вич. - Все они ка­са­ют­ся на­ру­ше­ний, свя­зан­ных с те­ле­фон­ны­ми звон­ка­ми, го­ло­со­вы­ми и sms-со­об­ще­ни­я­ми, поч­то­вы­ми от­прав­ле­ни­я­ми. И толь­ко од­на жа­ло­ба на на­ру­ше­ние во вре­мя лич­ной встре­чи.

Глав­ный судебный пристав ре­ги­о­на от­ме­тил, что за­яви­тель дол­жен об­ра­тить­ся к при­ста­вам сра­зу же по­сле на­ру­ше­ния за­ко­на, луч­ше иметь скри­ны по­сла­ний кол­лек­то­ров, вы­пис­ки об sms-со­об­ще­ни­ях от опе­ра­то­ров свя­зи, за­пи­си те­ле­фон­ных раз­го­во­ров. Всё это уско­рит раз­би­ра­тель­ство и уве­ли­чит воз­мож­ность ре­аль­но­го на­ка­за­ния на­ру­ши­те­лей спо­кой­ствия.

А су­деб­ная прак­ти­ка в Ир­кут­ской об­ла­сти в от­но­ше­нии неза­ко­но­по­слуш­ных кол­лек­то­ров уже сло­жи­лась. В 2017 го­ду Ар­бит­раж­ный суд ре­ги­о­на при­нял 17 ре­ше­ний об ад­ми­ни­стра­тив­ном на­ка­за­нии в ви­де штра­фов от 50 до 60 тыс. руб. в от­но­ше­нии кол­лек­тор­ских агентств, ко­то­рые за­ре­ги­стри­ро­ва­ны в Москве и Санкт-Пе­тер­бур­ге. Суды об­щей юрис­дик­ции вы­нес­ли три ре­ше­ния о штра­фах от 5 до 200 тыс. руб. в от­но­ше­нии микрофинансовых ор­га­ни­за­ций. Так, ир­кут­ская мик­ро­фи­нан­со­вая ор­га­ни­за­ция за­пла­ти­ла штраф 20 тыс. руб. за раз­гла­ше­ние пер­со­наль­ных дан­ных: на стен­де в подъ­ез­де до­ма, где про­жи­ва­ет долж­ни­ца, раз­ме­сти­ли ин­фор­ма­цию о ней с ука­за­ни­ем ФИО, да­ты рож­де­ния и о её кредитах в бан­ках, ко­то­рые она не вы­пла­чи­ва­ет.

ДИА­ЛОГ МОЖ­НО ОТ­КЛЮ­ЧИТЬ

- За­кон та­к­же преду­смат­ри­ва­ет ис­клю­че­ние из ре­ест­ра кол­лек­тор­ских агентств наи­бо­лее злост­ных на­ру­ши­те­лей, - по­яс­нил Теймур Та­ле­хо­вич. - Од­на­ко по­ка в стране та­ких пре­це­ден­тов не бы­ло. Мы по­ни­ма­ем, что взыс­ки­вать дол­ги с граж­дан мо­жет вы­звать­ся и ор­га­ни­за­ция, не со­сто­я­щая в этом ре­ест­ре. То­гда её дей­ствия бу­дут на­ка­зы­вать­ся бо­лее жёст­ко. На­при­мер, в про­шлом го­ду пи­тер­ское ООО «Кон­стан­та» за­пла­ти­ло штраф 200 тыс. руб. за то, что взыс­ки­ва­ло кре­ди­тор­скую за­дол­жен­ность, не бу­дучи вклю­чён­ным в го­су­дар­ствен­ный ре­естр юри­ди­че­ских лиц, осу­ществ­ля­ю­щих де­я­тель­ность по воз­вра­ту про­сро­чен­ной за­дол­жен­но­сти в ка­че­стве ос­нов­но­го ви­да де­я­тель­но­сти.

И ещё од­на нема­ло­важ­ная де­таль, на ко­то­рую сто­ит об­ра­тить вни­ма­ние: по за­ко­ну у граж­да­ни­на есть пра­во отказаться от вза­и­мо­дей­ствия с кол­лек­то­ра­ми. То­гда они долж­ны ид­ти в суд, а за­тем ис­пол­ни­тель­ный лист о взыс­ка­нии кре­дит­ной за­дол­жен­но­сти по­сту­па­ет в Служ­бу су­деб­ных при­ста­вов.

Фо­то с сай­та aiя.ru

В Ир­кут­ской об­ла­сти уже сло­жи­лась су­деб­ная прак­ти­ка в от­но­ше­нии кол­лек­то­ров.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.