СО ЩИТОМ ИЛИ НА ЩИТЕ?

Чи­нов­ни­ки не мо­гут спра­вить­ся с «ди­ки­ми» бил­бор­да­ми

AiF Vologodskaya Oblast (Vologda) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Дмит­рий КАТАЕВ

ДЕНЬ­ГИ, КО­ТО­РЫЕ МОГ БЫ ПО­ЛУ­ЧАТЬ ГО­РОД­СКОЙ БЮД­ЖЕТ, УХО­ДЯТ, НЕИЗ­ВЕСТ­НО КУ­ДА. «АИФ» ПЫТАЛСЯ ВЫ­ЯС­НИТЬ, ПО­ЧЕ­МУ ДО СИХ ПОР НЕТ ПО­РЯД­КА В СФЕ­РЕ УЛИЧ­НОЙ РЕ­КЛА­МЫ.

ТЕРРИТОРИЯ БЕЗЗАКОНИЯ

В 2018 го­ду с во­ло­год­ских улиц по тре­бо­ва­нию го­род­ских вла­стей убра­ли 27 неза­кон­но уста­нов­лен­ных ре­клам­ных щи­тов и рас­тя­жек. Но, по­хо­же, это лишь вер­ши­на айс­бер­га. Толь­ко по офи­ци­аль­ным дан­ным, ко­то­рые мы за­про­си­ли в го­род­ской ад­ми­ни­стра­ции, в Во­лог­де вы­яв­ле­ны 28 неза­кон­но уста­нов­лен­ных рас­тя­жек и 34 бил­бор­да. Но, ско­рее все­го, неле­галь­ных ре­клам­ных кон­струк­ций в об­ласт­ной сто­ли­це еще боль­ше.

Каж­дое та­кое со­ору­же­ние на­но­сит го­ро­ду се­рьез­ный фи­нан­со­вый ущерб. В го­род­ской бюд­жет не по­па­да­ют аренд­ные пла­те­жи: по сло­вам пред­ста­ви­те­лей ре­клам­но­го биз­не­са, го­до­вая арен­да ре­клам­но­го щи­та ко­леб­лет­ся в пре­де­лах от 200 до 600 тыс. руб.

НЕМОЩЬ И БЕЗДЕНЕЖЬЕ

Ка­за­лось бы, разо­брать­ся с неза­кон­ной ре­кла­мой мож­но про­сто: с по­мо­щью пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов це­ле­на­прав­лен­но вы­яв­лять та­ин­ствен­ных вла­дель­цев неза­кон­ных кон­струк­ций и штра­фо­вать их - со­глас­но ст. 14.37 КоАП РФ, штраф на юр­лиц в этом слу­чае ко­леб­лет­ся от 500 тыс. до 1 млн руб. А раз уж неле­галь­ная реклама спо­кой­но сто­ит и ви­сит по все­му го­ро­ду, име­ет смысл за­не­сти эти ме­ста в офи­ци­аль­ную схе­му раз­ме­ще­ния ре­клам­ных кон­струк­ций и от­дать их за­ко­но­по­слуш­ным пред­при­ни­ма­те­лям. В фи­нан­со­вом от­но­ше­нии Во­лог­да от это­го толь­ко вы­иг­ра­ет.

Од­на­ко в ре­аль­но­сти про­бле­ма ре­ша­ет­ся с тру­дом. Толь­ко за по­след­ние пол­то­ра го­да соб­ствен­ни­кам неле­галь­ных рас­тя­жек и бил­бор­дов вы­да­но 336 пред­пи­са­ний о необ­хо­ди­мо­сти их де­мон­та­жа, но убра­но чуть боль­ше по­ло­ви­ны «неле­га­лов» - 184. Боль­ше то­го, как уве­ря­ют чи­нов­ни­ки, ча­сто они во­об­ще не мо­гут най­ти вла­дель­цев неле­галь­ных кон­струк­ций, и по­это­му на снос при­хо­дит­ся тра­тить ка­зен­ные день­ги, ко­то­рых и так не хва­та­ет.

«В на­сто­я­щее вре­мя вы­де­лен­ных де­неж­ных средств недо­ста­точ­но для про­ве­де­ния ра­бот по де­мон­та­жу ре­клам­ных кон­струк­ций, уста­нов­лен­ных и экс­плу­а­ти­ру­е­мых без раз­ре­ше­ния вы­дан­но­го ор­га­ном мест­но­го са­мо­управ­ле­ния», - от­ве­ти­ла на за­прос «АиФ» пресс-служ­ба ад­ми­ни­стра­ции го­ро­да.

Ка­за­лось бы, в чем про­бле­ма? По опы­ту в дру­гих го­ро­дах из­вест­но, что де­мон­таж бил­бор­да сто­ит при­мер­но 30 тыс. руб. Не най­дет­ся хо­зя­ин - что ме­ша­ет пе­ре­про­дать «ни­чей­ную» кон­струк­цию нуж­да­ю­щим­ся ре­клам­щи­кам? Сто­и­мость та­кой по­куп­ки с лих­вой по­кро­ет за­тра­ты на де­мон­таж.

В дру­гих слу­ча­ях го­род­ская власть жа­лу­ет­ся, что не мо­жет сне­сти неле­галь­ный ре­клам­ный щит, по­сколь­ку тот сто­ит на част­ной тер­ри­то­рии. Хо­тя, как раз в та­кой си­ту­а­ции соб­ствен­ник бил­бор­да сра­зу из­ве­стен, так что про­сто бе­ри его, штра­фуй, а за­од­но и за­став­ляй сно­сить незаконную по­строй­ку.

КО­МУ ВЫ­ГОД­НО?

Во­прос о неза­кон­ной ре­кла­ме уже не раз под­ни­ма­ли об­ще­ствен­ни­ки. Так, в хо­де пуб­лич­но­го от­че­та мэ­ра Вологды Сер­гея Во­ро­па­но­ва во­лог­жа­нин Ки­рилл Ше­ле­пин спро­сил, как все-та­ки ад­ми­ни­стра­ция го­ро­да на­ме­ре­на ре­шать эту про­бле­му.

- Спи­сок неза­кон­ной ре­кла­мы пе­ре­дан в ра­бо­ту. Де­пар­та­мент гра­до­стро­и­тель­ства пись­мен­но пре­ду­пре­дил соб­ствен­ни­ков о необ­хо­ди­мо­сти де­мон­та­жа неза­кон­ных рас­тя­жек. Ра­бо­та про­дол­жа­ет­ся, и мы раз­бе­рем­ся, по­обе­щал Сер­гей Во­ро­па­нов.

НО НЕ ТУТ-ТО БЫ­ЛО

- XXI век, Во­лог­да, Фря­зи­нов­ская ули­ца, 20. Ка­ким-то чу­да­кам при­шло в го­ло­ву по­ста­вить ре­клам­ный щит пря­мо на тро­туа­ре. Пря­мо на ве­ло­до­рож­ке. Пря­мо без со­гла­со­ва­ния с ад­ми­ни­стра­ци­ей, - рас­ска­зал все тот же Ки­рилл Ше­ле­пин. - Ад­ми­ни­стра­ция го­ро­да, вы бы взя­ли да про­еха­ли бы свою тер­ри­то­рию и на­ко­нец-то на­ве­ли по­ря­док с ре­кла­мой.

В ря­де слу­ча­ев во­об­ще воз­ни­ка­ют па­ра­док­саль­ные си­ту­а­ции, как с бил­бор­дом на ул. Ор­ло­ва. Он не вклю­чен в схе­му раз­ме­ще­ния ре­клам­ных кон­струк­ций и, сле­до­ва­тель­но, неза­ко­нен, од­на­ко при этом он ре­гу­ляр­но анон­си­ру­ет… раз­лич­ные про­ек­ты го­род­ской ад­ми­ни­стра­ции: от «Мы - во­лог­жане» до «Го­ро­да ре­ме­сел». А в 2015 го­ду щит ак­тив­но ре­кла­ми­ро­вал то­гдаш­не­го главу Вологды Ев­ге­ния Шу­ле­по­ва.

По­ло­же­ние весь­ма дву­смыс­лен­ное: по­лу­ча­ет­ся, что вла­де­лец неза­кон­но­го щи­та дол­гие го­ды ре­кла­ми­ру­ет де­я­тель­ность го­род­ской ад­ми­ни­стра­ции и кон­крет­ных чи­нов­ни­ков, а го­род­ская ад­ми­ни­стра­ция его не штра­фу­ет и щит не сно­сит. Ку­да и ко­му идут при этом день­ги за ре­кла­му (это,

500

 ШТРАФ ЗА НЕЗАКОННУЮ УЛИЧ­НУЮ РЕ­КЛА­МУ.

- непо­нят­но. А все­го та­ких кон­струк­ций по го­ро­ду - де­сят­ки, и это толь­ко офи­ци­аль­но.

- Ес­ли бы ад­ми­ни­стра­цию Вологды дей­стви­тель­но вол­но­ва­ла эта про­бле­ма, то она про­сто си­сте­ма­ти­че­ски сно­си­ла бы неле­галь­ные бил­бор­ды, пусть да­же и за счет бюд­же­та. То­гда бы их ни­кто боль­ше ста­вить не стал - это эле­мен­тар­но нерен­та­бель­но, - рас­ска­зал «АиФ» пред­при­ни­ма­тель, ра­бо­та­ю­щий в сфе­ре ре­кла­мы. - Но та­ко­го не про­ис­хо­дит. Как это: в го­рад­ми­ни­стра­ции не зна­ют, кто соб­ствен­ник кон­струк­ции?

Из-за неле­галь­ных ре­клам­ных кон­струк­ций Во­лог­да еже­год­но те­ря­ет де­сят­ки мил­ли­о­нов руб­лей, ко­то­рые мож­но бы­ло бы на­пра­вить, на­при­мер, на ре­монт Крас­но­го мо­ста. А ес­ли эти день­ги недо­по­лу­ча­ет го­род, то, воз­мож­но, «до­по­лу­ча­ет» кто-то дру­гой?

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.