БЕЗ «ТРУ­ДА»…

В Во­лог­де снес­ли зда­ние за­бро­шен­но­го спорт­ком­плек­са

AiF Vologodskaya Oblast (Vologda) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Фе­дор БЕЛ­КИН

ПО УЖЕ УСТАНОВИВШЕЙСЯ В ПО­СЛЕД­НЕЕ ВРЕ­МЯ ТРА­ДИ­ЦИИ, ВСЕ РА­БО­ТЫ ПРО­ИЗ­ВО­ДИ­ЛИ В ВЫ­ХОД­НЫЕ ДНИ И НО­ЧЬЮ. И ДА­ЖЕ ВОЗ­МУ­ЩЕ­НИЕ ОБ­ЩЕ­СТВЕН­НО­СТИ НЕ ПО­МОГ­ЛО СПА­СТИ ИС­ТО­РИ­КО-КУЛЬ­ТУР­НЫЙ ОБЪ­ЕКТ.

ОН ЖЕ ПА­МЯТ­НИК!

Те­перь уже пол­но­стью раз­ру­шен­ное зда­ние от­но­си­лось к объ­ек­там ис­то­ри­ко-куль­тур­ной среды. В 1920-е го­ды здесь бы­ла по­стро­е­на элек­тро­стан­ция, ко­то­рую че­рез несколь­ко де­ся­ти­ле­тий пе­ре­де­ла­ли под спор­тив­ный объ­ект. Од­на­ко в по­след­ние го­ды зда­ние пу­сто­ва­ло и мед­лен­но раз­ру­ша­лось. Его стыд­ли­во при­кры­ва­ли бан­не­ром, несколь­ко раз жгли, но успе­ва­ли по­ту­шить.

В суб­бо­ту, 29 сен­тяб­ря, к «Тру­ду» при­гна­ли тех­ни­ку для сно­са и раз­бо­ра. Ра­бо­ты пы­та­лись оста­но­вить гра­до­за­щит­ни­ки из об­ще­ствен­ной ор­га­ни­за­ции «На­сто­я­щая Во­лог­да». Об­ще­ствен­ни­ки вы­зва­ли по­ли­цию, по­сколь­ку по­счи­та­ли снос ис­то­ри­че­ско­го зда­ния неза­кон­ным.

Ра­бо­ты бы­ли при­оста­нов­ле­ны. Но, как ока­за­лось, нена­дол­го.

Уже ве­че­ром раз­ру­ше­ние «Тру­да» воз­об­но­ви­лось, ра­бо­ты про­дол­жа­лись но­чью и уже утром в вос­кре­се­нье на ме­сте быв­ше­го спорт­ком­плек­са оста­лись лишь гру­ды би­то­го кир­пи­ча. Вновь бы­ла вы­зва­на по­ли­ция.

- Пер­во­на­чаль­но со­труд­ник де­жур­ной ча­сти утвер­ждал, что по­ли­цей­ские ви­де­ли раз­ре­ше­ние на ра­бо­ты. Толь­ко по­сле то­го, как мы объ­яс­ни­ли, что сре­ди нас пред­ста­ви­тель Ко­ми­те­та по охране, и он уве­до­мил о неза­кон­но­сти сно­са, по­ли­ция на­пра­ви­ла со­труд­ни­ков. Но, ка­жет­ся, Ро­ма­на Доб­ро­хо­до­ва, ди­рек­то­ра «Ар­госТрейд» (ком­па­ния,

– прим. ред.) не пу­га­ет уго­лов­ная от­вет­ствен­ность за снос охра­ня­е­мо­го го­су­дар­ством зда­ния, — про­ком­мен­ти­ро­ва­ли гра­до­за­щит­ни­ки де­я­тель­ность фир­мы, сно­ся­щей зда­ние.

ЗАПОЗДАЛО ВОЗРАЗИЛИ

Сне­сти «Труд» хо­те­ли и го­род­ские вла­сти - по­сле то­го, как вы­ку­пят зе­мель­ный уча­сток у соб­ствен­ни­ка. Зда­ние ме­ша­ло за­пла­ни­ро­ван­но­му здесь стро­и­тель­ству коль­це­вой раз­вяз­ки на съез­де с Ок­тябрь­ско­го мо­ста. Прав­да, уже в по­не­дель­ник, 1 ок­тяб­ря, го­рад­ми­ни­стра­ция от­кре­сти­лась от сво­е­го уча­стия в скан­даль­ном сно­се. По сло­вам чи­нов­ни­ков, ис­чез­но­ве­ние ис­то­ри­че­ско­го зда­ния в са­мом цен­тре го­ро­да ста­ло для них непри­ят­ным сюр­при­зом.

Си­ту­а­цию про­ком­мен­ти­ро­вал за­ме­сти­тель на­чаль­ни­ка де­пар­та­мен­та гра­до­стро­и­тель­ства го­ро­да Алек­сандр Бо­ри­сов­ский.

По его сло­вам, ад­ми­ни­стра­ция го­ро­да не име­ет от­но­ше­ния к скан­да­лу. И зе­мель­ный уча­сток, и са­мо зда­ние на­хо­ди­лись в част­ной соб­ствен­но­сти. Снос спорт­ком­плек­са — ини­ци­а­ти­ва вла­дель­ца.

- Вся тер­ри­то­рия ком­плек­са вхо­дит в охран­ную зо­ну объ­ек­тов куль­тур­но­го на­сле­дия. Стро­и­тель­ство на этой тер­ри­то­рии за­пре­ще­но, за ис­клю­че­ни­ем слу­ча­ев вос­со­зда­ния ра­нее утра­чен­ных объ­ек­тов куль­тур­но­го на­сле­дия ли­бо объ­ек­тов среды, - по­яс­нил Бо­ри­сов­ский. - Эти по­ло­же­ния вклю­че­ны в пра­ви­ла зем­ле­поль­зо­ва­ния и за­строй­ки ад­ми­ни­стра­ции го­ро­да и яв­ля­ют­ся пер­во­оче­ред­ны­ми. Об­ра­ще­ний о пла­ни­ру­е­мых объ­ек­тах стро­и­тель­ства в ад­рес го­род­ских вла­стей от соб­ствен­ни­ка не по­сту­па­ло.

Так­же Алек­сандр Бо­ри­сов­ский рас­ска­зал, что снос ис­то­ри­че­ско­го зда­ния ни­как не свя­зан с пла­на­ми вла­стей го­ро­да организовать в этом ме­сте транс­порт­ную раз­вяз­ку, для че­го бы­ло необ­хо­ди­мо вы­ку­пить часть зе­мель­но­го участ­ка. Чи­нов­ник под­твер­дил, что пла­ны та­кие бы­ли, но до кон­крет­ных до­го­во­рен­но­стей де­ло так и не до­шло.

НА ПО­ИС­КИ ВИНОВАТОГО

Соб­ствен­ни­ком уни­что­жен­но­го зда­ния чис­лит­ся ООО «Аудит». Его учре­ди­тель Ва­си­лий Ан­чу­ков из­ве­стен в Во­лог­де как кон­курс­ный управ­ля­ю­щий, обанк­ро­тив­ший несколь­ко круп­ных пред­при­я­тий.

Од­на­ко сам Ва­си­лий Ан­чу­ков рас­ска­зал жур­на­ли­сту «АиФ», что так­же не име­ет от­но­ше­ния к сно­су ис­то­ри­че­ско­го зда­ния. Да, уча­сток при­над­ле­жит ему, и он со­би­рал­ся про­дать его вме­сте со зда­ни­ем быв­ше­го спорт­ком­плек­са дру­го­му вла­дель­цу. Имен­но он, по сло­вам Ан­чу­ко­ва, и по­то­ро­пил со­бы­тия, сне­ся еще да­же не куп­лен­ное зда­ние.

По сло­вам Ан­чу­ко­ва, в этом ме­сте по­тен­ци­аль­ный по­ку­па­тель пла­ни­ру­ет стро­ить биз­нес-центр с под­зем­ной пар­ков­кой.

Од­на­ко, как сле­ду­ет из при­ве­ден­но­го вы­ше ком­мен­та­рия Бо­ри­сов­ско­го, что-ли­бо воз­во­дить в этом ме­сте за­пре­ще­но – мож­но толь­ко ре­кон­стру­и­ро­вать ис­то­ри­че­ский объ­ект. А на участ­ке до на­ча­ла стро­и­тель­ства по за­ко­ну необ­хо­ди­мо про­ве­сти пол­но­цен­ные ар­хео­ло­ги­че­ские рас­коп­ки.

Сей­час си­ту­а­ци­ей со сно­сом «Тру­да» бу­дут за­ни­мать­ся пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны, ко­то­рые оце­нят пра­во­мер­ность дей­ствий соб­ствен­ни­ка зда­ния и участ­ка. Во­лог­жане же про­дол­жа­ют воз­му­щать­ся ца­ря­щим в го­ро­де бес­пре­де­лом.

НАГЛЫЙ СНОС «ТРУ­ДА» ВОЗМУТИЛ ВЕСЬ ГО­РОД.

- Ес­ли дом вы­гля­дит «неваж­но», его не­обя­за­тель­но сно­сить. Ина­че у нас в Во­лог­де не бы­ло бы ни­че­го стар­ше ста лет. Со­фий­ский со­бор од­но вре­мя то­же вы­гля­дел неваж­но. И Спа­со-При­луц­кий мо­на­стырь. Так по­че­му на­ши пред­ки их не снес­ли? - недо­уме­ва­ет по по­во­ду сно­са «Тру­да» из­вест­ный во­ло­год­ский экс­кур­со­вод Ни­на Смел­ко­ва.

Фо­то pload.wikimedia.org

Ни­кто не ожи­дал, что зда­ние в цен­тре го­ро­да сне­сут с та­кой наг­ло­стью.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.