ПЕРЕПИСЫВАТЬ ИС­ТО­РИЮ?

В ООН ждут ше­сти­том­ник но­вой «Все­мир­ной ис­то­рии» от оте­че­ствен­ных учё­ных «15 ЛЕТ НА­ЗАД МЫ НА­ЧА­ЛИ ПИСАТЬ «ВСЕ­МИР­НУЮ ИС­ТО­РИЮ».

AiF Vologodskaya Oblast (Vologda) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

Узнал, что вы­шел но­вый оте­че­ствен­ный ше­сти­том­ник «Все­мир­ная ис­то­рия». Что, ста­рая «Все­мир­ка» уже ни­ку­да не го­дит­ся? Зачем раз от ра­за переписывать то, что бы­ло? И. Ка­ли­стра­тов,

Че­ре­по­вец

– В бы­то­вом оби­хо­де ча­сто при­хо­дит­ся слы­шать, что ис­то­ри­ки толь­ко и за­ня­ты пе­ре­пи­сы­ва­ни­ем од­но­го и то­го же по со­то­му ра­зу – то ли в уго­ду вла­сти, то ли про­сто так. Упус­ка­ет­ся из ви­ду, что ис­то­рия – на­у­ка, в ней со­вер­ша­ют­ся от­кры­тия, по­яв­ля­ют­ся но­вые тео­рии, под­хо­ды и сю­же­ты, ко­то­рые мы про­сто обя­за­ны от­ра­зить и осмыс­лить. Мы на­ча­ли го­то­вить «Все­мир­ную ис­то­рию» лет 15 на­зад, и глав­ной за­да­чей бы­ло – предо­ста­вить на­шей стране и ми­ру в це­лом обоб­щён­ную кон­цеп­цию ис­то­рии че­ло­ве­че­ства. По­доб­ных про­ек­тов су­ще­ству­ет немно­го. Мы не хо­те­ли, что­бы это бы­ло тра­фа­рет­ное из­да­ние, ста­ра­лись сде­лать его ин­но­ва­ци­он­ным. И од­ной из са­мых важ­ных за­дач ви­де­ли сле­ду­ю­щее: по­ка­зать рос­сий­ский взгляд на ми­ро­вую ис­то­рию и вклад на­шей страны в об­ще­ми­ро­вое раз­ви­тие.

КТО ОСИЛИЛ «ВСЕМИРКУ»?

– Мы ста­ра­лись пре­одо­леть ев­ро­по­цен­тризм. Наш про­ект от­ра­жа­ет про­шлое всей пла­не­ты – есть Но­вая Зе­лан­дия, Ав­стра­лия, Оке­а­ния, Африка… Ис­то­рия – как все­мир­но свя­зан­ный про­цесс: с по­ни­ма­ни­ем и при­зна­ни­ем вкла­да каж­дой страны, вне за­ви­си­мо­сти от их тер­ри­то­рии и со­ста­ва на­се­ле­ния. При­чём на­чи­на­ем мы во­об­ще с про­ис­хож­де­ния че­ло­ве­ка.

– Вот имен­но! Для нас это в по­ряд­ке ве­щей! Россия – един­ствен­ная стра­на, где в школах пре­по­да­ют все­об­щую ис­то­рию. Её изу­че­ние на­чи­на­ет­ся да­же рань­ше, чем изу­че­ние оте­че­ствен­ной. В дру­гих школах ми­ра пре­по­да­ют толь­ко на­ци­о­наль­ную. На­ши де­ти лучше зна­ют устрой­ство ми­ра. К нам об­ра­ти­лось ми­ни­стер­ство об­ра­зо­ва­ния Фран­ции с пред­ло­же­ни­ем

КАК РАСПОЗНАЮТ ПЬЯНОГО ВОДИТЕЛЯ В ПОТОКЕ МА­ШИН?

Я не по­ни­маю, как ин­спек­то­ры ГИБДД вы­чис­ля­ют в потоке тех, кто едет под­шо­фе?

В. Улья­но­ва, Во­лог­да

У ин­спек­то­ров ГИБДД глаз на­мё­тан, по­это­му они за­ме­ча­ют да­же та­кие де­та­ли, ко­то­рые про­сто­му че­ло­ве­ку по­ка­жут­ся есте­ствен­ны­ми. Ма­ши­на едет вы­ше или ни­же ско­ро­сти по­то­ка – обя­за­тель­но об­ра­тят вни­ма­ние. Не­лов­кие ма­нёв­ры, непра­виль­ная ди­стан­ция, ско­ван­ность (страш­но же, вы­пив 100–200 грам­мов, ли­шить­ся прав). Про ви­ля­ние машины в ря­ду и пет­ля­ние меж­ду ря­да­ми и го­во­рить не сто­ит. Да­же за­быв­чи­вых во­ди­те­лей, ко­то­рые едут с вы­клю­чен­ны­ми фа­ра­ми, мо­гут оста­но­вить и про­ве­рить.

«Есть мо­мен­ты, на ко­то­рые мы сра­зу же об­ра­ща­ем вни­ма­ние. На­при­мер, под­вы­пив­ший во­ди­тель ста­ра­ет­ся мак­си­маль­но ез­дить по пра­ви­лам: усерд­но вклю­ча­ет по­во­рот­ни­ки, за­мед­ля­ет ско­рость при ви­де нас. Ли­бо он но­сит солн­це­за­щит­ные оч­ки но­чью. Всё это на­сто­ра­жи­ва­ет», – по­яс­нил ин­спек­тор ГИБДД Де­нис Ан­дре­ев. сов­мест­но об­су­дить проблемы пре­по­да­ва­ния в их школах. По их сло­вам, они хотят пре­одо­леть пол­ное неве­же­ство фран­цуз­ских де­тей в изу­че­нии ис­то­рии дру­гих стран и на­ро­дов.

– Это Ан­глия с её тра­ди­ци­он­ной, кем­бридж­ской ис­то­ри­ей ми­ра. Есть ещё ми­ро­вая ис­то­рия, ко­то­рую из­да­ёт Гер­ма­ния. Аме­ри­кан­цы этим за­ни­ма­ют­ся – у них то, что на­зы­ва­ет­ся «Ис­то­рия ми­ро­вых ци­ви­ли­за­ций». В да­лё­ком уже со­вет­ском про­шлом был, со­от­вет­ствен­но, со­вет­ский про­ект… Зна­е­те, я участ­во­вал в боль­шей ча­сти Все­мир­ных кон­грес­сов ис­то­ри­ков – с 1965 г. И я ви­дел, что в ми­ре су­ще­ству­ет некая недо­оцен­ка оте­че­ствен­но­го по­ни­ма­ния

Ин­фо­гра­фи­ка Ан­ны ХАРИТОНОВОЙ

про­шло­го. До 1990-х гг. это бы­ло свя­за­но с тем, что наш взгляд на устрой­ство ми­ра ос­но­вы­вал­ся на ор­то­док­саль­ном марк­сиз­ме-ле­ни­низ­ме. А по­том мно­гим ка­за­лось, что Рос­сии во­об­ще не до на­у­ки. Меж­ду тем на­ли­чие на­ци­о­наль­ной ис­то­ри­че­ской шко­лы, ко­то­рая спо­соб­на дать свой взгляд на ис­то­рию ми­ра, – это во­прос го­су­дар­ствен­но­го пре­сти­жа. Для гу­ма­ни­тар­ной сфе­ры это при­мер­но то же са­мое, что об­ла­да­ние соб­ствен­ной кос­ми­че­ской про­грам­мой, – по­ка­за­тель мо­щи и ста­ту­са. Не­да­ром ми­нистр ино­стран­ных дел Сер­гей Лав­ров при­гла­сил нас про­ве­сти пре­зен­та­цию на­ше­го тру­да в зда­нии МИД. пе­ри­од ак­тив­ных на­па­док на Рос­сию, ко­то­рые рас­про­стра­ня­ют­ся и на на­шу на­у­ку. Её по­про­сту недо­оце­ни­ва­ют. По­ка­зы­ва­ют нас как веч­но от­ста­ю­щую по срав­не­нию с За­па­дом стра­ну ли­бо как веч­но­го агрес­со­ра, ко­то­рый, де­скать, угро­жа­ет ци­ви­ли­за­ции как та­ко­вой. Но­вая «Все­мир­ная ис­то­рия» опро­вер­га­ет эти идеи и пре­се­ка­ет эти по­пыт­ки. Нет, мы не вы­пя­чи­ва­ем свои до­сти­же­ния, мы про­сто о них го­во­рим. Ска­жем, Иван III Ве­ли­кий, ко­то­рый все­гда был в те­ни сво­е­го вну­ка, Ива­на Гроз­но­го, пред­став­лен как один из круп­ней­ших де­я­те­лей про­шло­го. XIX сто­ле­тие – зо­ло­той, как я счи­таю, век в ис­то­рии куль­ту­ры – немыс­ли­мо без ве­ли­кой рус­ской ли­те­ра­ту­ры, ве­ли­кой рус­ской жи­во­пи­си и ве­ли­кой рус­ской му­зы­ки. Са­мое про­блем­ное вре­мя в XX в. – со­вет­ское про­шлое – мно­ги­ми де­мо­ни­зи­ру­ет­ся, осо­бен­но в быв­ших рес­пуб­ли­ках СССР. Но я все­гда го­во­рю – мы под­дер­жи­ва­ем ва­ши по­ис­ки на­ци­о­наль­ной иден­тич­но­сти. Толь­ко не на­до де­лать это за счёт Рос­сии.

Так что на­ша «Все­мир­ная ис­то­рия» – это ещё и пло­щад­ка для диа­ло­га. Мы при­гла­ша­ем за­ру­беж­ных кол­лег об­суж­дать ост­рые во­про­сы. Несмот­ря ни на какие санк­ции, к нам в про­шлом го­ду на кон­фе­рен­цию по сто­ле­тию ре­во­лю­ции при­е­ха­ли 30 учё­ных из США. В со­труд­ни­че­стве за­ин­те­ре­со­ва­ны Гер­ма­ния, Ав­стрия, Поль­ша, Из­ра­иль… В ООН уже за­про­си­ли из­да­ние на­ше­го ше­сти­том­ни­ка. Но всё-та­ки этот труд рас­счи­тан преж­де все­го на на­ше об­ще­ство, посколь­ку глав­ная его за­да­ча не по­иск в ис­то­рии вза­им­ных пре­тен­зий, а объ­еди­не­ние.

ЧТО ЗНА­ЧИТ «ОПАСНОЕ ВОЖДЕНИЕ», ЗА КО­ТО­РОЕ ХОТЯТ ШТРА­ФО­ВАТЬ НА 5 ТЫ­СЯЧ?

МВД офи­ци­аль­но объ­яви­ло, что бу­дут вво­дить штраф за опасное вождение – 5 тыс. рублей. И, хо­тя та­кое по­ня­тие в ПДД есть уже 2 го­да, не со­всем яс­но, за что кон­крет­но нач­нут штра­фо­вать. На­при­мер, ес­ли я со­вер­шаю об­гон и по­том воз­вра­ща­юсь в свою по­ло­су – за это ме­ня то­же смо­гут на­ка­зать руб­лём?

И. Фро­лов, Шекс­на

Отве­ча­ет управ­ля­ю­щий парт­нёр кол­ле­гии ад­во­ка­тов «Ста­рин­ский, Кор­ча­го и парт­нё­ры» Вла­ди­мир Ста­рин­ский:

ГДЕ НАС ДЕМОНИЗИРУЮТ?

– Зна­чи­тель­ная до­ля прав­ды в этом есть. Мы пе­ре­жи­ва­ем

– Пункт 2.7 Пра­вил до­рож­но­го дви­же­ния со­дер­жит опре­де­ле­ние опас­но­го во­жде­ния, а так­же пе­ре­чень дей­ствий, ко­то­рые к нему от­но­сят­ся. На­при­мер, рез­кое тор­мо­же­ние, ес­ли оно не тре­бо­ва­лось для предот­вра­ще­ния ДТП, или несо­блю­де­ние без­опас­ной ди­стан­ции до дви­жу­ще­го­ся впе­ре­ди ав­то­мо­би­ля. Глав­ный кри­те­рий та­ких дей­ствий – их непред­ска­зу­е­мость, из-за че­го со­зда­ёт­ся угро­за ги­бе­ли или ра­не­ния лю­дей, по­вре­жде­ния транс­порт­ных средств, со­ору­же­ний, гру­зов или при­чи­не­ния дру­го­го ма­те­ри­аль­но­го ущер­ба. Дру­ги­ми сло­ва­ми, это та­кие дей­ствия водителя, ко­то­рые не мо­гут быть спро­гно­зи­ро­ва­ны дру­ги­ми участ­ни­ка­ми дви­же­ния.

Но во­прос здесь не столь­ко в по­ня­тии опас­но­го во­жде­ния, сколь­ко в спо­со­бе его опре­де­ле­ния. Ес­ли ин­спек­тор са­мо­сто­я­тель­но, без средств фик­са­ции, бу­дет при­ни­мать ре­ше­ние о на­ли­чии опас­но­го во­жде­ния, то это со­здаст поч­ву для кор­руп­ци­он­ных на­ру­ше­ний.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.