«ЧЁР­НАЯ МЕТКА» В ЛИ­ТЕ­РА­ТУ­РЕ

Как жи­вёт чи­та­тель в эпо­ху ин­тер­не­та

AiF Yug (Krasnodar) - - КНИГА - ЭТО МИР - Под­го­то­ви­ла Свет­ла­на ЛАЗЕБНАЯ

ГО­ВО­РЯТ, ЧТО СО­ВРЕ­МЕН­НЫЕ ДЕ­ТИ ЗНА­ЮТ МЕНЬ­ШЕ, ЧЕМ МЫ, ПО­ТО­МУ ЧТО НЕ ПРИ­ВЫК­ЛИ ЧИ­ТАТЬ БУ­МАЖ­НЫЕ КНИ­ГИ. ОНИ БЫСТ­РЕЕ НА­ХО­ДЯТ НУЖ­НУЮ ИМ ИН­ФОР­МА­ЦИЮ В ИН­ТЕР­НЕ­ТЕ, НО ЭРУДИРОВАНЫ ЗНА­ЧИ­ТЕЛЬ­НО ХУ­ЖЕ. НАС­КОЛЬ­КО ЭТО ПЕ­ЧАЛЬ­НО? А ВДРУГ ЭТО ПО­ВОД ДЛЯ НА­ЦИ­О­НАЛЬ­НОЙ ТРЕ­ВО­ГИ И ПРИ­НЯ­ТИЯ СРОЧНЫХ МЕР, ПО­КА ЕЩЁ НЕ ПОЗД­НО?

Сво­им ви­де­ни­ем пробле­мы с «АиФ-Юг» де­лит­ся тех­но­лог мас­со­вых ком­му­ни­ка­ций Еле­на КРЕК­НИ­НА. ро­ма­на. В ча­сти по­став­ки ин­фор­ма­ции Ин­тер­нет рез­вее и точ­нее книг.

- Бла­го­да­ря Ин­тер­не­ту и кни­ги ста­ли до­ступ­нее...

- В 80-х кни­ги пе­ре­да­ва­лись из рук в ру­ки по при­чине их де­фи­ци­та. Невоз­мож­но бы­ло най­ти со­вре­мен­ную ино­стран­ную ли­те­ра­ту­ру, ес­ли её пе­ре­вод не одоб­рен го­су­дар­ством. Невоз­мож­но бы­ло по­чи­тать ав­то­ров не из пи­са­тель­ских со­ю­зов. Се­год­ня - и клас­си­ка, и там­из­дат, и сям­из­дат, и непро­фес­си­о­наль­ные ав­то­ры всё до­ступ­но по за­про­су. И нас­чёт фор­ми­ро­ва­ния взгля­дов - у Ин­тер­не­та сно­ва пре­иму­ще­ство. Кни­ги опре­де­лён­ных ав­то­ров, об­лас­кан­ных го­су­дар­ством, неред­ко с яр­ко вы­ра­жен­ным за­каз­ным ха­рак­те­ром и про­па­ган­дист­ским душ­ком. В Ин­тер­не­те на од­но мне­ние с аги­та­ци­он­ной под­клад­кой най­дут­ся де­сят­ки контрм­не­ний.

- СССР на­зы­ва­ли са­мой чи­та­ю­щей стра­ной в ми­ре. Вы ду­ма­е­те, чте­ние по-преж­не­му - силь­ное ме­сто рос­си­ян?

- Ти­ра­жи бу­маж­ных книг стре­ми­тель­но па­да­ют, но го­во­рит это о кри­зи­се кни­го­из­да­ния, а не о па­де­нии ин­те­ре­са к чте­нию. Рос­си­яне всё ак­тив­нее поль­зу­ют­ся элек­трон­ны­ми кни­га­ми, Ин­тер­не­том. Вот толь­ко что чи­та­ют? Лю­бов­ные или по­ли­ти­че­ские ро­ма­ны мно­гим за­ме­ни­ли по­сты в соц­се­тях. Всё по­чти то же са­мое: ки­пе­ние стра­стей, бу­ри эмо­ций. При этом сра­зу по­сле про­чте­ния мож­но вы­ска­зать своё от­но­ше­ние к тек­сту и об­ме­нять­ся впе­чат­ле­ни­я­ми. За­чем тра­тить вре­мя на уве­си­стую «Ан­ну Ка­ре­ни­ну», ес­ли на­пи­сан­ный в Фейс­бу­ке хо­ро­шим язы­ком пост про смерть мо­ло­дой жен­щи­ны Ан­ны К., бро­сив­шей­ся под по­езд из-за несчаст­ной люб­ви, вы­зо­вет при­мер­но те же эмоции и суж­де­ния, что тол­стов­ский ро­ман? В до­ин­тер­нет­ное вре­мя Homo legens (хо­мо ле­генс) - че­ло­век чи­та­ю­щий об­ра­щал­ся к кни­гам, что­бы оку­нуть­ся в пу­чи­ну недо­ступ­ных стра­стей, а кто-то, сло­ва­ми Пуш­ки­на, за­тем, что­бы «при­сво­ить ум чу­жой». Се­год­ня со­ци­аль­ные се­ти и но­вост­ные сай­ты еже­се­кунд­но вы­ва­ли­ва­ют ме­га­тон­ны stories с сю­же­та­ми, ку­да бо­лее ли­хо за­кру­чен­ны­ми, чем у пи­са­те­лей с са­мой буй­ной фан­та­зи­ей. А кар­тин­ки-мо­ти­ва­то­ры с се­те­вы­ми из­ре­че­ни­я­ми за­ме­ня­ют муд­рость, ес­ли сво­ей ма­ло­ва­то. Ху­до­же­ствен­ная кни­га перестала справ­лять­ся с функ­ци­ей раз­вле­че­ния, ведь с по­яв­ле­ни­ем со­ци­аль­ных се­тей и ча­тов воз­ник­ла ку­да бо­лее кру­тая за­ба­ва - срод­ни чте­нию мыс­лей. Соц­се­ти ста­ли чем­то вро­де за­моч­ной сква­жи­ны, в ко­то­рую незна­ко­мые вам лю­ди под­гля­ды­ва­ют за ва­шей жиз­нью, од­но­вре­мен­но «свет-мой­зер­каль­цем» для во­про­ша­ния «я ль на све­те всех бе­лее», и тай­ной кноп­кой удо­воль­ствия (ве­ду­щие при­ят­ные бе­се­ды в лич­ках ме­ня пой­мут). Homo computerus (хо­мо ком­пу­те­рус) - че­ло­век ком­пью­те­ри­зи­ро­ван­ный не стал мень­ше чи­тать. Он за­ме­нил син­те­ти­ку ис­кус­ствен­ных ав­тор­ских ис­то­рий на на­ту­раль­ные рас­ска­зы из част­ных жиз­ней.

- То есть че­ло­век, чи­та­ю­щий вме­сто книг по­сты в Ин­тер­не­те, про­грес­си­ру­ет?

- По фак­ту, чте­ние в ос­но­ве сво­ей ста­ло по­верх­ност­ным и лёг­ким. Пе­чат­ные кни­ги - осо­бен­но в со­вет­ское вре­мя - ре­дак­ти­ро­ва­ли, кор­рек­тор ис­прав­лял ошиб­ки, гра­мот­ный вер­сталь­щик ра­бо­тал над по­да­чей тек­ста. И да­же ес­ли кни­ги бы­ли сла­бы в ху­до­же­ствен­ном от­но­ше­нии, то как пе­чат­ное из­да­ние вполне хо­ро­ши. А вот хо­ро­шие ху­до­же­ствен­ные се­те­вые тек­сты в лю­бых ва­ри­ан­тах: от по­стов в со­ци­аль­ных се­тях, сео-оп­ти­ми­зи­ро­ван­ных тек­сто­вок на сай­тах до ли­те­ра­ту­ры на сам­из­да­тов­ских пор­та­лах боль­шая ред­кость. В под­хо­дах к чте­нию из­ме­ни­лось кое-что ещё: раз­мер по­треб­ля­е­мо­го тек­ста. Преж­де че­ло­век чи­та­ю­щий мог удер­жать в го­ло­ве де­сят­ки ге­ро­ев с их ха­рак­те­ри­сти­ка­ми, при­ме­та­ми, осо­бен­но­стя­ми ре­чи, с их лич­ны­ми ис­то­ри­я­ми, впи­сан­ны­ми в сю­жет. Каж­дый день по несколь­ку стра­ниц неспеш­но­го чте­ния с ли­ри­че­ски­ми от­ступ­ле­ни­я­ми, опи­са­ни­я­ми при­ро­ды, ба­таль­ны­ми сце­на­ми, ав­тор­ски­ми раз­мыш­ле­ни­я­ми. Се­год­ня дол­гое, сма­ку­ю­щее чте­ние мо­гут поз­во­лить се­бе толь­ко эс­те­ты, «ари­сто­кра­ты ду­ха» и чи­та­тель за 40, вос­пи­тан­ный в со­вет­ское вре­мя. В этом су­ще­ствен­ное раз­ли­чие меж­ду чте­ни­ем ли­те­ра­ту­ры и ки­бе­ра­ту­ры, или се­те­ра­ту­ры (так на­зы­ва­ют лю­бое се­те­вое чте­ние). Удер­жать в го­ло­ве рас­ки­ди­стое дре­во по­вест­во­ва­ния со все­ми его вет­вя­ми - сю­жет­ны­ми ли­ни­я­ми, кор­ня­ми - ли­те­ра­тур­ной тра­ди­ци­ей, кон­тек­стом и ал­лю­зи­я­ми, ока­зы­ва­ет­ся, так про­сто, с кон­дач­ка, не по­лу­чит­ся. Для со­вре­мен­ной пуб­ли­ки «мно­га­бу­кафф» «чёр­ная метка» в ли­те­ра­ту­ре. Для боль­ших тек­стов да­же при­ду­ман но­вый тер­мин: «лон­грид» (длин­но­на­пи­сан­ное). По­сколь­ку это по­рож­де­ние ки­бе­ра­ту­ры, ав­то­ры лон­гри­дов ста­ра­ют­ся на­кро­шить круп­ный текст на фраг­мен­ты и сдоб­рить кар­тин­ка­ми, диа­грам­ма­ми, врез­ка­ми, что­бы как-то под­пи­тать ле­ни­вое кли­по­вое со­зна­ние.

- Чем пло­хо кли­по­вое со­зна­ние? Воз­мож­но, на­обо­рот, ин­фор­ма­ция в неболь­ших до­зах лег­че усва­и­ва­ет­ся и за­по­ми­на­ет­ся?

- Кли­по­вое со­зна­ние - след­ствие ко­рот­кой опе­ра­тив­ной па­мя­ти. «Тут пом­ню, а тут не пом­ню». Но­во­сти как по­се­ти­те­ли вок­заль­но­го бу­фе­та: за­шли-вы­шли, ни­ка­кой тес­но­ты, за­держ­ки. Чи­тая мно­го, лю­ди с ко­рот­кой «опе­ра­тив­кой» по­чти ни­че­го не за­по­ми­на­ют. Они эко­но­мят уси­лия, не же­ла­ют чи­тать тол­стые кни­ги и слу­шать длин­ные ре­чи. И да­же са­мые ужас­ные со­бы­тия тро­га­ют их недол­го, ров­но то вре­мя, по­ка шо­ки­ру­ю­щая ин­фор­ма­ция не за­ме­стит­ся лю­бой дру­гой. Они не успе­ва­ют впи­сать со­бы­тия в кон­текст и пе­ре­ста­ют за­ме­чать при­чин­но­след­ствен­ные свя­зи. Пе­ре­ска­ки­вая от на­ча­ла ис­то­рии сра­зу к кон­цу, они сокращают са­мое цен­ное - ло­ги- ку, ход мыс­ли, кра­со­ту из­ло­же­ния, юмор, об­ра­зы, ме­та­фо­ры. Мозг ле­нит­ся, «жи­ре­ет», по­то­му что же­ла­ет по­треб­лять толь­ко ту пи­щу, ко­то­рую лег­ко про­гло­тить и усво­ить. Людь­ми с ко­рот­кой «опе­ра­тив­кой» удоб­но управ­лять. Имен­но по­это­му все наи­бо­лее ост­рые ре­ше­ния ру­ко­во­ди­те­ли, под­на­то­рев­шие в управ­ле­нии та­ким на­ро­дом, про­во­дят на фоне от­вле­ка­ю­щих со­бы­тий.

- Не ото­бьёт ли Ин­тер­нет охо­ту к ка­че­ствен­но­му чте­нию?

- Ин­тер­нет - ин­стру­мент, как то­пор, ко­то­рым мож­но и дом по­стро­ить, и ста­руш­ку уко­ко­шить. И в до­ин­тер­нет­ные вре­ме­на са­мая чи­та­ю­щая стра­на ча­стень­ко чи­та­ла ми­мо смыс­ла. Мно­гие ли зна­ют, что «Пу­те­ше­ствие Гул­ли­ве­ра» Свиф­та на са­мом де­ле во­все не за­ни­ма­тель­ная дет­ская книж­ка, а са­ти­ри­че­ский пам­флет о борь­бе Ан­глии и Фран­ции за ис­пан­ское на­след­ство? Возь­ми­те «Му­му». Мно­гие ли вспом­нят о та­ких де­та­лях, как на­ли­чие си­сте­мы во­до­очист­ки в до­ме ба­ры­ни? О том, ка­ко­го по­ла бы­ла со­бач­ка? Элек­трон­ные кни­ги, бу­маж­ные, аудиок­ни­ги - все­го лишь ва­ри­ан­ты но­си­те­лей. Это транс­порт. Важ­но, что в нём до­став­ля­ет нам ав­тор. Но нас­коль­ко мы ква­ли­фи­ци­ро­ван­ны как чи­та­те­ли? Ви­де­ли вы спортс­ме­на, за­бро­сив­ше­го спорт? Его мыш­цы ста­но­вят­ся дряб­лы­ми. С чте­ни­ем всё то же. Пе­ре­стал чи­тать - утратил при­выч­ку к са­мо­сто­я­тель­но­му мыш­ле­нию. Так что при­выч­ка чи­тать - на­сущ­ная по­треб­ность раз­ви­то­го че­ло­ве­ка. Нас­коль­ко она со­хра­нит­ся во вре­ме­ни? Мир ме­ня­ет­ся. Воз­мож­но, че­рез 1020-30 лет аль­тер­на­ти­вой ста­нут ещё ка­ки­е­то, по­ка неве­до­мые нам, спо­со­бы по­зна­ния ми­ра и са­мих се­бя. - Да­вай­те по­фан­та­зи­ру­ем: а кни­га зав­траш­не­го дня - ка­кой она бу­дет?

- Пред­ставь­те, что стра­ни­цы, на ко­то­рых опи­са­но, как Ге­ра­сим на­шёл Му­му, про­пи­та­ны экс­трак­та­ми ти­ны, а зву­ко­вая пла­та, вмон­ти­ро­ван­ная в ко­ре­шок, пе­ре­даст шум реч­ных волн и со­ба­чье по­ску­ли­ва­ние - вот вам и до­пол­ни­тель­ное ощу­ще­ние от чте­ния! Фу­ту­ро­ло­ги пред­ска­зы­ва­ют по­яв­ле­ние книг, за­дей­ству­ю­щих все ор­га­ны чувств, в бли­жай­шие де­сять лет. Не нуж­но бу­дить фан­та­зию и до­мыс­ли­вать. В этом нет со­твор­че­ства и со­уча­стия. Для ме­ня это груст­ная перспектива.

Пол­ная вер­сия ин­тер­вью на на­шем сай­те www.kuban.aif.ru.

Ти­ра­жи бу­маж­ных книг па­да­ют, но это не го­во­рит о па­де­нии ин­те­ре­са к чте­нию. Бу­маж­ная кни­га, элек­трон­ная, аудиок­ни­га - все­го лишь ва­ри­ант но­си­те­ля. Фо­то www.odessa­iяe.od.ua

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.