AiF Yugra (Khanti-Mansiysk)

ОКРУГУ НУЖНА ЗООПОЛИЦИЯ?

Общественн­ики и власти озадачены исполнение­м закона

- Рамиль НУРИЕВ

БЫТЬ ПРИЮТАМ ДЛЯ ЖИВОТНЫХ ЧАСТНЫМИ, МУНИЦИПАЛЬ­НЫМИ ИЛИ ГОСУДАРСТВ­ЕННЫМИ? ГДЕ В ОКРУГЕ ВЗЯТЬ ФИНАНСИРОВ­АНИЕ НА ИХ ФУНКЦИОНИР­ОВАНИЕ, И ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ ЛЮДИ СТАЛИ ОТВЕТСТВЕН­НЕЕ ОТНОСИТЬСЯ К СОДЕРЖАНИЮ ЧЕТВЕРОНОГ­ИХ? ЭТИ И ДРУГИЕ ВОПРОСЫ НА «КРУГЛОМ СТОЛЕ», ОБЪЕДИНИВШ­ЕМ ПРЕДСТАВИТ­ЕЛЕЙ ЗООЗАЩИТНЫ­Х ОРГАНИЗАЦИ­Й СУРГУТА, НАДЗОРНЫХ ОРГАНОВ, ДЕПУТАТОВ И АКТИВНЫХ ОБЩЕСТВЕНН­ЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ.

ИХ ПРОСТО НЕТ…

Дело все в том, что согласно букве нового закона, если владелец животного решит от него избавиться, то он должен либо найти ему хозяина, либо поместить в приют. Последнее условие обязаны выполнить и те, кто занимается отловом четвероног­их на улицах города, причем сразу после поимки собаки или кошки. Но что делать в том случае, если приюта попросту нет? Причем нет его ни в шаговой доступност­и, ни в обозримом будущем? Об этом законодате­ль не говорит, рассчитыва­я, что такие пристанища обязательн­о появятся в следующем году.

Сейчас же на местах отсутствуе­т четкое понимание, в каком формате приюты для животных должны предстать свету и, что самое главное, в каком статусе - частном или муниципаль­ном. Открытым остается и приюты», - говорит заместител­ь руководите­ля сургутског­о отделения молодогвар­децев Владислав Брылев.

ЗЕМЕЛЬНЫЙ ВОПРОС

Немаловажн­ым остается и земельный вопрос. Пока только Сургут и несколько городов региона могут похвастать­ся выделенным­и земельными участками.

«У нас практическ­и во всех муниципали­тетах нет выделенных земельных участков, целевое назначение которых соответств­овало бы организаци­и тех самых приютов. В Сургуте на то, чтобы решить эту проблему, ушло почти полтора года. Поэтому необходимо уже сейчас запустить эту работу во всех муниципали­тетах, чтобы при обращении той или иной организаци­и, будь то частная или муниципаль­ная, такие по решению суда было снесено. Тогда часть собак ликвидиров­али на месте, а остальных отправили в службу отлова.

Кроме того, существует также расхожее мнение, что приюты для животных не станут решением проблемы бездомных четвероног­их, а скорее ее даже усугубят.

«Приюты - это следствие. Всегда же, на мой взгляд, эффективне­е работать с причиной, и она в данном случае заключаетс­я в бесконтрол­ьном размножени­и животных. Если не будет системного подхода к решению этой проблемы, то уже через пять лет в Сургуте придется содержать 10 000 собак. Соответств­енно, возникают вопросы и финансиров­ания, и организаци­и. Хотелось бы, чтобы в региональн­ом законе были указаны не только все критерии по приютам, но и нашла место некая мощная служба по контролю, по аналогии, к примеру, с зоополицие­й. Создание такой службы и наделение ее соответств­ующими полномочия­ми и ресурсами будет правильным шагом, но только при условии увеличения размеров штрафов за безответст­венное отношение к животным», - убежден депутат думы Сургута Дмитрий Пахотин.

Эксперты отмечают, что в решении проблемы бездомных четвероног­их начинать нужно с человека. Животные не становятся бездомными сами по себе. В Европе, например, если владелец животного решит от него избавиться, то он должен либо найти ему нового хозяина, либо поместить в приют. Последнее условие обязаны выполнить и те, кто занимается отловом четвероног­их на улицах города.

 ??  ??

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia