СВО­БО­ДА ИЛИ БЕСПРЕДЕЛ?

AiF Zabaykalye (Chita) - - ВОСКРЕСЕНЬЕ, 27 МАРТА -

по­ли­то­лог Сер­гей МАР­КОВ:

- Ес­ли вспом­нить недав­нюю ис­то­рию стра­ны, те же бреж­нев­ские вре­ме­на, - то­гда ведь был не про­сто за­прет на пуб­ли­ка­цию той или иной ин­фор­ма­ции. СМИ бы­ли ча­стью си­сте­мы по­ли­ти­че­ско­го управ­ле­ния стра­ной. Пе­ред пуб­ли­ка­ци­ей в СМИ ма­те­ри­а­лы бы­ли мно­го­крат­но про­ве­ре­ны, про­ве­де­ны че­рез си­то раз­ных кон­тро­лё­ров и цен­зо­ров. Сво­бо­да сло­ва бы­ла су­ще­ствен­но огра­ни­че­на. Это мно­гие по­ни­ма­ли, по­это­му прав­ди­вое сло­во име­ло го­раз­до боль­ший вес.

ОТ СВО­БО­ДЫ СЛО­ВА

К РЕ­ВО­ЛЮ­ЦИИ

«Глас­ность» в гор­ба­чёв­ские вре­ме­на в первую оче­редь бы­ла обес­пе­че­на за счёт воз­мож­но­сти об­суж­дать ис­то­ри­че­ские те­мы - то есть про­шлое. А че­рез эти те­мы про­яв­ля­лись и по­ли­ти­че­ские ин­те­ре­сы. Сво­бо­да сло­ва бы­ла обес­пе­че­на для всех то­чек зре­ния - как для про­за­пад­ной, де­мо­кра­ти­че­ской, так и для ле­вой, кон­сер­ва­тив­ной, рус­ско-на­ци­о­на­ли­сти­че­ской, им­пер­ско-го­су­дар­ствен­ни­че­ской. Но очень ско­ро сво­бо­да сло­ва ста­ла пре­вра­щать­ся в беспредел. По­сле то­го как ме­ха­низ­мы фи­нан­со­вой гос­под­держ­ки СМИ бы­ли свёр­ну­ты, мно­гие из них по­те­ря­ли сво­бо­ду, по­пав под кон­троль оли­гар­хи­че­ских груп­пи­ро­вок. В 1996 г. олигархи-хо­зя­е­ва ис­поль­зо­ва­ли под­кон­троль­ные СМИ для, по су­ти, гос­пе­ре­во­ро­та. В 1996 г. бы­ло объ­яв­ле­но о по­бе­де на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах Бо­ри­са Ель­ци­на, хо­тя мно­гие уве­ре­ны, что он де-фа­кто усту­пил Г. Зю­га­но­ву.

По мно­гим по­зи­ци­ям олигархи во­е­ва­ли при по­мо­щи СМИ, и это на­зы­ва­лось плю­ра­лиз­мом. Но в те­мах, в ко­то­рых они бы­ли еди­но­душ­ны, дру­гая точ­ка зре­ния не мог­ла по­явить­ся. На­при­мер, по­чти не об­суж­да­лись со­ци­ал-де­мо­кра­ти­че­ские идеи, идеи уча­стия го­су­дар­ства в эко­но­ми­ке, со­ци­аль­ной от­вет­ствен­но­сти биз­не­са, не го­во­ри­лось о том, что за­ло­го­вые аук­ци­о­ны бы­ли, по су­ти, хи­ще­ни­ем го­су­дар­ствен­ной соб­ствен­но­сти (в ре­зуль­та­те этих аук­ци­о­нов боль­шин­ство оли­гар­хов и ста­ли оли­гар­ха­ми). Го­во­рить на эти те­мы бы­ло невоз­мож­но. Есть мне­ние, что сей­час власть за­кру­чи­ва­ет гай­ки (мне, кста­ти, нра­вит­ся вы­ска­зы­ва­ние пре­зи­ден­та: мол, «мы ту­да-сю­да гай­ки не кру­тим»). Ведь, по су­ти, го­су­дар­ство осу­ществ­ля­ет по­ли­ти­че­ский кон­троль над ос­нов­ны­ми ин­фор­ма­ци­он­ны­ми ре­сур­са­ми, у ко­то­рых боль­шая ауди­то­рия. СМИ с ма­лень­кой ауди­то­ри­ей от­да­ны на во­лю рын­ка. Ка­ко­ва долж­на быть сте­пень это­го кон­тро­ля? На мой взгляд, всё за­ви­сит от си­ту­а­ции. Ес­ли она спо­кой­на, нуж­но да­вать боль­ше воз­мож-

О ЛИЧ­НОЙ ЖИЗ­НИ ОП­ПО­ЗИ­ЦИИ ТО­ЖЕ НЕ ГО­ВО­РЯТ.

Фо­то PhotoXPress.ru

Из-за школь­ной про­грам­мы у де­тей нет вре­ме­ни на чте­ние книг.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.