РЕВОЛЮЦИЯ УЖЕ ИДЁТ

«НарСоОдЦ­беИзУМ в«Нла­ср­то­ид­пбре­ез­квр­ласн­тио жпри­ев­кёр­та»с, н­о жи­вёт», ­ утвер­жда­етт со­цио­лог..

AiF Zabaykalye (Chita) - - ДД Д -

«НА­РОД» И «ПАРТИЯ»

- Симон Гда­лье­вич, вы утвер­жда­е­те, что на­ша ста­ти­сти­ка не в со­сто­я­нии да­же точ­но под­счи­тать чис­лен­ность на­се­ле­ния. Как это так?

- Де­ло в том, что от чис­лен­но­сти на­се­ле­ния за­ви­сит объ­ём по­ду­ше­во­го фи­нан­си­ро­ва­ния му­ни­ци­па­ли­те­тов. По­это­му они за­ин­те­ре­со­ва­ны в за­вы­ше­нии этих цифр, и неко­то­рые да­же по­да­ва­ли в суд на Росстат. Не вы­иг­ра­ли. Рас­хож­де­ния в дан­ных Рос­ста­та бы­ва­ют как в сто­ро­ну умень­ше­ния, так и в сто­ро­ну уве­ли­че­ния. В ма­лень­ких му­ни­ци­па­ли­те­тах воз­мо­жен недо­учёт на­се­ле­ния на 1015%. А в боль­ших, на­обо­рот, за­пи­сы­ва­ют «мёрт­вые ду­ши», при­чём не все­гда спе­ци­аль­но про­сто так по­лу­ча­ет­ся. Глав­ная про­бле­ма тех, кто счи­та­ет жи­те­лей рос­сий­ской про­вин­ции, - от­ход­ни­ки, те, кто уехал ра­бо­тать в Моск­ву и дру­гие круп­ные го­ро­да. Как их учи­ты­вать, непо­нят­но, по­то­му что они и по ме­сту ра­бо­ты не ре­ги­стри­ру­ют­ся, и до­ма бы­ва­ют ред­ко.

К со­жа­ле­нию, от го­су­дар­ства нет за­про­са на со­цио­ло­ги­че­ское опи­са­ние об­ще­ства. Сре­ди чи­нов­ни­ков при­ня­та ак­си­о­ма, что рос­сий­ское об­ще­ство - «на­род» - жи­вёт пло­хо и его на­до мо­дер­ни­зи­ро­вать. Для на­ро­да этот мо­дер­ни­за­ци­он­ный зуд на­чаль­ства - как сти­хий­ное бед­ствие. Что­бы унять его, я бы пре­дель­но огра­ни­чил изу­че­ние чи­нов­ни­ка­ми ан­гло­языч­ных кни­жек «про ре­фор­мы» и по­езд­ки за гра­ни­цу «для изу­че­ния пе­ре­до­во­го опы­та». Рос­сию на­до изу­чать, они же её не зна­ют!

- Зна­чит, по-преж­не­му «да­ле­ки они (я имею в ви­ду го­су­дар­ство) от на­ро­да»?

- Раз­де­ле­ние на го­су­дар­ство и на­род су­ще­ству­ет толь­ко в идео­ло­гии и по­ли­ти­ке, а в жиз­ни его нет. На­чи­на­ешь раз­би­рать­ся с че­ло­ве­ком - он, до­пу­стим, чи­нов­ник, но при этом сам ни­че­го не ре­ша­ет, да ещё и, как пра­ви­ло, свой ма­лень­кий «биз­нес» де­ла­ет. Все же про­мыш­ля­ют - и чи­нов­ни­ки, и мен­ты, и че­ки­сты. Или дру­гой по­люс - че­ло­век вро­де бы со­всем простой, кор­мит­ся с ого­ро­да, но вдруг вы­яс­ня­ет­ся, что он и по­со­бие ка­кое-ни­будь по­лу­ча­ет, и сест­ра у него, ска­жем, в мест­ной ад­ми­ни­стра­ции ра­бо­та­ет… Вот и по­лу­ча­ет­ся, что «на­род и партия еди­ны».

Но есть и раз­рыв меж­ду го­су­дар­ством и об­ще­ством. Чув­ствуя это, го­су­дар­ство за­ни­ма­ет­ся ими­та­ци­ей от­но­ше­ний «внут­ри се­бя»: со­зда­ёт по­ли­ти­че­ские пар­тии, на­род­ные фрон­ты и так да­лее. А низы вы­нуж­де­ны со­зда­вать се­бе власть. Так, в недав­ней экспедиции в Ко­стром­скую об­ласть мы по­па­ли неда­ле­ко от го­ро­да Не­рехты в посёлок с на­се­ле­ни­ем 9 тыс. че­ло­век, жи­ву­щий без вла­сти. Там толь­ко почта есть - при­том что ра­бо­та­ет обо­рон­ный за­вод. Та­ких без­власт­ных по­се­ле­ний в Рос­сии очень мно­го - так мно­го, что один мой кол­ле­га да­же дис­сер­та­цию, по­свя­щён­ную им, со­би­ра­ет­ся

В ка­ких слу­ча­ях долж­на ока­зы­вать­ся госпомощь? за­щи­щать. Сей­час ведь объ­еди­ня­ют му­ни­ци­па­ли­те­ты, и те­перь на 30 на­се­лён­ных пунк­тов мо­жет быть один участ­ко­вый. Как ча­сто он бу­дет по­се­щать все сё­ла и по­сёл­ки на сво­ём участ­ке? При­е­дет толь­ко ту­да, где случится что-ни­будь очень се­рьёз­ное - убий­ство или круп­ное ограбление. Или не при­е­дет. Да и са­ма му­ни­ци­паль­ная власть - вро­де бы часть го­су­дар­ства, но неофи­ци­аль­но жи­вёт поборами с про­мыс­ло­ви­ков, и эти по­бо­ры рас­тут, по­то­му что бюд­жет­ное фи­нан­си­ро­ва­ние со­кра­ща­ет­ся. Раз­рыв меж­ду общ­но­стя­ми и офи­ци­аль­ны­ми вла­стя­ми толь­ко уве­ли­чит­ся. Впро­чем, лю­ди, как по­ка­зы­ва­ет прак­ти­ка, и без вла­сти пре­крас­но жи­вут.

ГДЕ СКРЕПЫ?

- Но с точ­ки зре­ния уров­ня жиз­ни на­род жи­вёт пло­хо...

- Лю­ди в ре­ги­о­нах жи­вут так, как при­вык­ли, обыч­ной жиз­нью. Но лю­бят при­бед­нять­ся, ко­гда хо­тят что-ни­будь по­лу­чить от го­су­дар­ства, ко­то­рое за­ни­ма­ет­ся рас­пре­де­ле­ни­ем ре­сур­сов. Что­бы из него что-то вы­тря­сти, на­до со­здать угро­зу. Вот и го­во­рят об «оран­же­вой ре­во­лю­ции», «ино­стран­ных аген­тах». Ре­же: «Мы со­зда­ли что-то уни­каль­ное, дай­те нам де­нег, ина­че это уй­дёт на За­пад», - по­то­му что та­кой угро­зой ни­ко­го не на­пу­га­ешь… И де­ло не в том, что вла­стям на­пле­вать, про­сто на­ши тех­но­ло­гии неэкс­пор­ти­ру­е­мы - они ра­бо­та­ют, толь­ко ес­ли «по­дой­ти к ним с умом», по-про­мыс­ло­во­му. Бы­ла же в пе­ре­стро­еч­ные го­ды в НАТО ла­бо­ра­то­рия, со­здан­ная спе­ци­аль­но для изу­че­ния раз­ра­бо­ток со­вет­ской обо­рон­ки. Ис­поль­зо­вать боль­шую их часть без со­вет­ских же ма­сте­ров не уда­лось.

- То есть ни­ка­кой ре­во­лю­ции у нас не бу­дет - это пу­стая угро­за?

- Ка­кая революция? Кто бу­дет её дви­жу­щей си­лой? Глу­по­сти это или вра­ньё. А революция, ес­ли на­зы­вать так не на­силь­ствен­ную сме­ну вла­сти, а ра­ди­каль­ные из­ме­не­ния в об­ще­стве, уже идёт. Вот сколь­ко лю­дей, по-ва­ше­му, сей­час иг­ра­ют в се­те­вые иг­ры, в тан­чи­ки? Боль­ше мил­ли­о­на! А в по­кер по Се­ти - ещё боль­ше. Всё это на день­ги, есте­ствен­но. Так фор­ми­ру­ют­ся со­об­ще­ства, ко­то­рые неза­ви­си­мы от го­су­дар­ства.

- Не при­ве­дёт ли по­яв­ле­ние та­ких обособ­лен­ных со­об­ществ к рас­па­ду стра­ны? И ка­кие скрепы нас всё-та­ки объ­еди­ня­ют?

- Рас­пад Рос­сии вряд ли про­изой­дёт - он ни­ко­му не ну­жен. Есть и мощ­ный сдер­жи­ва­ю­щий фак­тор - ядер­ное ору­жие. Ни­кто не до­пу­стит, что­бы ра­кет­ная ди­ви­зия с сот­ней бо­е­го­ло­вок вдруг ока­за­лась в ка­ком-то от­де­лив­шем­ся ре­ги­оне. А объ­еди­ня­ют Рос­сию се­го­дня те­ле­ви­зор и язык. Неко­то­рые рас­суж­да­ют об объ­еди­ня­ю­щей ро­ли пра­во­сла­вия. Но на ме­стах про­ис­хо­дит мощ­ное воз­рож­де­ние язы­че­ства, ко­то­рое про­ни­ка­ет и в пра­во­сла­вие в ви­де ма­ги­че­ских прак­тик. Так что к скре­пам мож­но до­ба­вить раз­ве что рубль. Там, где по­ка не пе­ре­шли на на­ту­раль­ный об­мен, - а есть ведь и та­кие де­рев­ни.

- Хо­чу вер­нуть­ся к ре­фор­мам. Что бы вы всё-та­ки по­со­ве­то­ва­ли де­лать?

- Сна­ча­ла на­до при­знать, что в стране у нас про­мыс­ло­вая эко­но­ми­ка и со­слов­ная со­ци­аль­ная структура. При Ста­лине про­мыс­ло­ви­ки (ку­ста­ри, прак­ти­ку­ю­щие вра­чи, па­рик­ма­хе­ры, ко­опе­ра­то­ры, ар­тель­щи­ки, га­раж­ные умель­цы) пла­ти­ли нема­лень­кие на­ло­ги, но не бед­ство­ва­ли, так как обес­пе­чи­ва­ли по­треб­но­сти стра­ны в «то­ва­рах на­род­но­го по­треб­ле­ния». Де­фи­цит, сбои и го­ло­ду­ха начались, ко­гда Хру­щёв на­ци­о­на­ли­зи­ро­вал про­мыс­лы. И се­го­дня сти­му­ли­ро­ва­ние ма­ло­го и сред­не­го биз­не­са ни­че­го не даст, по­то­му что нет у нас биз­не­са, у нас есть про­мыс­лы. Цель биз­не­са - уве­ли­че­ние ка­пи­та­ли­за­ции, а про­мыс­ло­ви­ки от­нюдь не стре­мят­ся уве­ли­чи­вать ка­пи­та­ли­за­цию (при­дут и от­ни­мут). Они уве­ли­чи­ва­ют ка­пи­тал со­ци­аль­ный - ува­же­ние, ко­то­рое мо­жет быть вы­ра­же­но и в день­гах. Го­су­дар­ству на­до про­сто при­нять су­ще­ство­ва­ние про­мыс­лов как ре­аль­ность. Сей­час про­мыс­ло­ви­ки пла­тят му­ни­ци­па­ли­те­там на­лич­ны­ми, так пусть и пла­тят, но ле­галь­но. И не на­до бу­дет за­бо­тить­ся го­су­дар­ству о том, что оно не мо­жет и не хо­чет де­лать.

«ЧИ­НОВ­НИ­КИ НЕ ЗНА­ЮТ НА­ШЕЙ СТРА­НЫ, ПО­ЭТО­МУ И РЕ­ФОР­МИ­РО­ВА­НИЕ ЕЁ ИДЁТ ТАК, КАК ИДЁТ», ­ СЧИ­ТА­ЕТ СИМОН КОРДОНСКИЙ, ПРО­ФЕС­СОР ВЫС­ШЕЙ ШКО­ЛЫ ЭКО­НО­МИ­КИ.

На­род, уве­рен со­цио­лог, от вла­сти хо­чет лишь од­но­го: «Дай­те нам ре­сур­сы и не суй­тесь!»

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.