ЯДЕРНОЕ ОБРЕЗАНИЕ

AiF Zabaykalye (Chita) - - ТВ + АФИША -

на бо­лее дли­тель­ные сро­ки, а от неко­то­рых во­все от­ка­зать­ся...

- Ка­ков пре­дель­ный уро­вень ядер­но­го во­ору­же­ния, ко­то­рый смо­гут поз­во­лить се­бе РФ и США по ны­неш­не­му до­го­во­ру?

- По раз­вёр­ну­тым но­си­те­лям это 700 еди­ниц (на­зем­ные и мор­ские ра­ке­ты, тя­жё­лые бом­бар­ди­ров­щи­ки), а по бо­е­за­ря­дам, ко­то­рые на них размещены, - 1550.

- На­сколь­ко без ущер­ба для без­опас­но­сти мож­но бы­ло бы сни­зить эти по­тол­ки?

- В прин­ци­пе каж­дой сто­роне бы­ло бы до­ста­точ­но иметь по 1100-1200 бо­е­за­ря­дов и по 500 но­си­те­лей. Это зна­чит со­кра­тить ны­неш­ние пре­дель­ные уров­ни на 20-25%. Мы сей­час и так не до­сти­га­ем до­пу­сти­мо­го по­тол­ка по но­си­те­лям, пре­вы­ша­ем его толь­ко по бо­е­за­ря­дам - но эти бо­е­за­ря­ды в бли­жай­шее вре­мя то­же бу­дут вы­бы­вать вме­сте со сво­и­ми уста­рев­ши­ми но­си­те­ля­ми, раз­вёр­ну­ты­ми ещё в 80-90-е гг.

- В 2002 г. США вы­шли из До­го­во­ра по про­ти­во­ра­кет­ной обо­роне - это, кста­ти, ста­ло од­ной из при­чин охла­жде­ния на­ших от­но­ше­ний. Не сто­ит ли нам спер­ва вновь до­го­во­рить­ся об огра­ни­че­нии ПРО, преж­де чем со­кра­щать на­сту­па­тель­ные ар­се­на­лы? Это ведь как щит и меч: ес­ли чу­жой щит стал проч­нее, то и наш меч дол­жен быть бо­лее мощ­ным.

- По стра­те­ги­че­ской ло­ги­ке так и долж­но быть. Но огром­ную роль бу­дет иметь по­ли­ти- чес­кое ре­ше­ние ру­ко­вод­ства. Не ис­клю­че­но, что, оце­нив пла­ны США по раз­вёр­ты­ва­нию си­сте­мы ПРО, на­ше ру­ко­вод­ство ре­шит, что да­же по­сле со­кра­ще­ния СНВ у нас оста­нет­ся до­ста­точ­но сил, что­бы пре­одо­леть лю­бую про­ти­во­ра­кет­ную обо­ро­ну, и сде­ла­ет этот шаг, не на­ста­и­вая на очень жёст­ком огра­ни­че­нии аме­ри­кан­ца­ми сво­ей ПРО при усло­вии об­ще­го улуч­ше­ния от­но­ше­ний... Кста­ти, мы то­же раз­вёр­ты­ва­ем мощ­ный обо­ро­ни­тель­ный щит в ви­де Воз­душ­но-кос­ми­че­ской обо­ро­ны, и этот щит нам го­раз­до нуж­нее, чем аме­ри­кан­цам их ПРО: с учё­том их вы­со­ко­точ­но­го стра­те­ги­че­ско­го неядер­но­го ору­жия и на­ше­го со­сед­ства со все­ми осталь­ны­ми се­мью ра­кет­но-ядер­ны­ми го­су­дар­ства­ми. Но с пре­зи­ден­том Оба­мой бы­ли пло­хие от­но­ше­ния, и, хо­тя он огра­ни­чи­вал аме­ри­кан­скую про­грам­му ПРО, с ним на­от­рез от­ка­за­лись ве­сти пе­ре­го­во­ры о даль­ней­шем со­кра­ще­нии СНВ. А с но­вым гла­вой США, ес­ли от­но­ше­ния сло­жат­ся по-дру­го­му, в Москве мог­ли бы пой­ти на но­вый этап со­кра­ще­ния.

Пол­но­стью ин­тер­вью читайте на сай­те www.aif.ru

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.