КО­НЕЦ СВЕ­ТА

Пра­ви­тель­ство хо­чет вве­сти соцпаёк на элек­три­че­ство

Argumenty I Facty - - ТАРИФЫ - Ито­го

ВИ­ЦЕ-ПРЕ­МЬЕР ДМИТ­РИЙ КО­ЗАК ПОД­ДЕР­ЖАЛ ПРЕД­ЛО­ЖЕ­НИЯ МИНЭНЕР­ГО И МИНЭКО­НО­МРАЗ­ВИ­ТИЯ ВВЕ­СТИ СОЦНОРМУ ПО­ТРЕБ­ЛЕ­НИЯ ЭЛЕК­ТРО­ЭНЕР­ГИИ.

Соц­нор­мы долж­ны бы­ли за­ра­бо­тать ещё 4 го­да на­зад. Для это­го в 7 ре­ги­о­нах на­ча­ли экс­пе­ри­мент. Нор­мы (в на­ро­де их сра­зу про­зва­ли «энер­го­пай­ка­ми») в ре­ги­о­нах уста­но­ви­ли от 50 до 190 кВт/ч в ме­сяц на че­ло­ве­ка. Ес­ли в се­мье двое-трое, по­рог немно­го уве­ли­чи­вал­ся. «В ли­мит не укла­ды­ва­лись мно­го­дет­ные, а так­же ин­ва­ли­ды и пен­си­о­не­ры, мно­го вре­ме­ни про­во­див­шие до­ма. Пом­ню, при­шли по­здра­вить ве­те­ра­на с Днём По­бе­ды, а он в тем­но­те си­дит. «Эко­ном­лю, - го­во­рит, бо­юсь, в нор­му не уло­жусь», - рассказал «АиФ» зам­пред­се­да­те­ля Зак­со­бра­ния Ни­же­го­род­ской обл. (она бы­ла од­ной из пи­лот­ных) Вла­ди­слав Его­ров.

«Лишь в Ро­стов­ской и Ор­лов­ской обл. был какой-то по­ло­жи­тель­ный эф­фект. Во всех осталь­ных ре­ги­о­нах у граж­дан остал­ся со­ци­аль­ный «оса­док», - го­во­рит пред­се­да­тель Ко­ми­те­та ГД по энер­ге­ти­ке Па­вел За­валь­ный. Ко­гда в 2014 го­ду на фе­де­раль­ном уровне во­прос о нор­ме был от­ло­жен, ре­ги­о­нам да­ли пра­во са­мим её вво­дить. Вос­поль­зо­вал­ся этим толь­ко Крым».

КТО УЛОЖИТСЯ В СОЦНОРМУ, А КТО НЕТ?

Соц­нор­мы в 2014 го­ду за­мо­ро­зи­ли. И вот пра­ви­тель­ство ре­ши­ло к ним вер­нуть­ся. Прав­да, те­перь пла­ни­ру­ют нор­ми­ро­вать не на че­ло­ве­ка, а на всю квар­ти­ру или дом вне за­ви­си­мо­сти от ко­ли­че­ства про­жи­ва­ю­щих. Об­суж­да­ет­ся по­рог в 300 кВт/ч в ме­сяц. Ес­ли уло­жи­тесь в него, пла­ти­те по ба­зо­во­му та­ри­фу. Ес­ли по­тра­ти­те от 300 до 500 кВт/ч - рас­ко­ше­ли­вай­тесь по по­вы­шен­но­му. Ну а ес­ли рас­ход пре­вы­сит 500 кВт/ч пла­ти­те по са­мо­му до­ро­го­му.

Толь­ко 300 кВт/ч в ме­сяц на семью - это мно­го или ма­ло? «Всё за­ви­сит от то­го, сколь­ко че­ло­век жи­вёт в квар­ти­ре и нас­коль­ко ак­тив­но они поль­зу­ют­ся элек­тро­при­бо­ра­ми, - от­ве­тил зам­ген­ди­рек­то­ра Ин­сти­ту­та про­блем есте­ствен­ных мо­но­по­лий (ИПЕМ) Алек­сандр Гри­го­рьев. Оди­но­кий пен­си­о­нер уложится и в 100 кВт/ч. Со­всем дру­гое дело се­мья, на­при­мер, из дво­их взрос­лых и тро­их де­тей. Учи­ты­вая по­сто­ян­ные стир­ки-глаж­ки, ра­бо­та­ю­щие ком­пью­тер, те­ле­ви­зор и осве­ще­ние, зи­мой вклю­чён­ный элек­тро­обо­гре­ва­тель, а ле­том - кон­ди­ци­о­нер, мож­но и в 300 кВт/ч не впи­сать­ся. Впро­чем, боль­шая часть на­се­ле­ния не долж­на пре­вы­сить дан­ную соцнорму. Но мо­гут быть ню­ан­сы. Ска­жем, в от­дель­ных ре­ги­о­нах, где рас­про­стра­не­но элек­тро­отоп­ле­ние, пла­та вы­рас­тет. Кро­ме то­го, есть идея от­ме­нить льгот­ные та­ри­фы для жи­те­лей се­ла, квар­тир с элек­тро­пли­та­ми, са­до­вод­че­ских и ого­род­ни­че­ских то­ва­ри­ществ и т. д. Это непра­виль­но. Лю­ди поль­зу­ют­ся элек­тро­пли­та­ми, по­то­му что у них нет вы­бо­ра. За­став­лять дач­ни­ков и се­лян пла­тить боль­ше - то­же не вы­ход. Мно­го де­нег на этом энер­го­ком­па­нии не за­ра­бо­та­ют, а со­ци­аль­ная на­пря­жён­ность вы­рас­тет».

ЗА­ЧЕМ ВСЁ ЭТО НА­ДО?

Вве­де­ние соц­норм и пе­ре­смотр льгот об­суж­да­ют­ся как «ком­плекс мер по сни­же­нию объ­ё­мов пе­ре­крёст­но­го суб­си­ди­ро­ва­ния и его бо­лее спра­вед­ли­во­му рас­пре­де­ле­нию меж­ду груп­па­ми по­тре­би­те­лей» (фор­му­ли­ров­ка с за­се­да­ния кабмина). Что это зна­чит? Счи­та­ет­ся, что на­се­ле­ние пла­тит по за­ни­жен­ным та­ри­фам, из-за чего их при­хо­дит­ся компенсировать биз­не­су, ко­то­рый, на­обо­рот, пла­тит по за­вы­шен­ным рас­цен­кам. «Ко­неч­но, пе­ре­крёст­ное суб­си­ди­ро­ва­ние в элек­тро­энер­ге­ти­ке ме­ша­ет нор­маль­но раз­ви­вать­ся всей эко­но­ми­ке стра­ны, - го­во­рит де­пу­тат За­валь­ный. - В СССР для на­се­ле­ния элек­три­че­ство сто­и­ло в 2 ра­за боль­ше, чем для про­мыш­лен­но­сти. Сей­час этот ко­эф­фи­ци­ент - 0,8. При этом на­груз­ка по «пе­ре­крёст­ке» ло­жит­ся глав­ным об­ра­зом не на про­мыш­лен­ность, а на ма­лый биз­нес, сель­хоз­про­из­во­ди­те­лей и бюд­жет­ную сфе­ру. И она для них под­час непо­силь­на. От пе­ре­крёст­но­го суб­си­ди­ро­ва­ния на­до ухо­дить. При этом лю­дям, ко­то­рые ре­аль­но не мо­гут пла­тить, на­до по­мо­гать по схе­ме со­ци­аль­ной ад­рес­ной по­мо­щи».

По­ка у пра­ви­тель­ства нет го­то­во­го ре­ше­ния. Ми­ни­стер­ства долж­ны под­го­то­вить свои пред­ло­же­ния к ян­ва­рю 2019 г. А зна­чит, ста­нем ли мы боль­ше пла­тить за свет, бу­дет за­ви­сеть от соц­нор­мы (сде­ла­ют 300 кВт/ч или мень­ше), от то­го, какими бу­дут ба­зо­вые и по­вы­шен­ные та­ри­фы, а так­же со­хра­нят ли дей­ству­ю­щие льго­ты.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.