ЕСТЬ ЛИ ВЫ­ХОД?

Argumenty I Facty - - ТРАДИЦИИ -

Страш­но не то, что бо­га­тые бо­га­те­ют. Страш­но, что огром­ное ко­ли­че­ство лю­дей всё боль­ше ска­ты­ва­ет­ся в ни­ще­ту и не мо­жет све­сти кон­цы с кон­ца­ми.

Тех, кто офи­ци­аль­но име­ет до­хо­ды ни­же про­жи­точ­но­го ми­ни­му­ма (с 2019 г. он вы­рас­тет до 11 280 руб.), – 20 млн чел. Но у то­го же Рос­ста­та есть ис­сле­до­ва­ния по дру­гим па­ра­мет­рам, и по ним ре­аль­но бед­ных по­чти в 2 ра­за боль­ше.

Несмот­ря на за­ве­ре­ния неко­то­рых по­ли­ти­ков, ко­ли­че­ство бед­ных не умень­ша­ет­ся, а толь­ко уве­ли­чи­ва­ет­ся. Од­но из до­ка­за­тельств то­му – оче­ред­ной рост мик­ро­зай­мов от зар­пла­ты до зар­пла­ты, в сред­нем лю­ди бе­рут 9,5 тыс. руб. Ис­сле­до­ва­ния мо­их кол­лег из РАНХиГС и ВШЭ по­ка­зы­ва­ют: зна­чи­тель­ной ча­сти на­се­ле­ния не хва­та­ет средств на еду, не го­во­ря уже об одеж­де или раз­вле­че­ни­ях.

Глав­ная на­ша ано­ма­лия в том, что две тре­ти бед­ных – это се­мьи с детьми. 60% из них – это се­мьи, в ко­то­рых ро­ди­те­ли ра­бо­та­ют. Но взрос­лые по­лу­ча­ют та­кую низ­кую зар­пла­ту, что не мо­гут обес­пе­чить свою се­мью са­мым необ­хо­ди­мым. Сей­час ми­ни­маль­ную зар­пла­ту при­рав­ня­ли к про­жи­точ­но­му ми­ни­му­му. Но что та­кое 11 ты­сяч в ме­сяц? А неко­то­рые ра­бо­то­да­те­ли зар­пла­ту да­же на уровне МРОТ не мо­гут обес­пе­чить и на­шли вы­ход – пе­ре­ве­ли лю­дей на непол­ный ра­бо­чий день и пла­тят 6–7 тыс. руб. По­про­буй про­жи­ви на эти гро­ши, осо­бен­но ес­ли твоя же­на ушла в де­крет и си­дит с груд­ным ре­бён­ком.

В ком­мер­че­ском сек­то­ре есть та­кой по­ка­за­тель – де­мо­гра­фия пред­при­я­тий, по су­ти ко­эф­фи­ци­ент офи­ци­аль­ной лик­ви­да­ции ор­га­ни­за­ций. В этом го­ду еже­ме­сяч­но на 1000 ор­га­ни­за­ций при­хо­ди­лось по 10–14 лик­ви­да­ций. Это мно­го. Ес­ли бы эко­но­ми­ка шла в рост на уровне 5–6% в год, был бы дру­гой расклад. Но по­ка рын­ки де­гра­ди­ру­ют, шта­ты со­кра­ща­ют­ся, пред­при­я­тия банк­ро­тят­ся. О ка­ком уве­ли­че­нии зар­плат тут мож­но го­во­рить? Те ком­па­нии, ко­то­рые непло­хо се­бя чув­ству­ют, в том чис­ле и при­над­ле­жа­щие оли­гар­хам-мил­ли­ар­де­рам, мог­ли бы пла­тить сво­им ра­бот­ни­кам зна­чи­тель­но боль­ше, но они не де­ла­ют это­го. Да, за­ра­бот­ки там чуть вы­ше сред­них по ре­ги­о­ну, так за­чем пла­тить ещё боль­ше, со­кра­щая этим свой лич­ный до­ход? Про­ис­хо­дит это по од­ной при­чине – у нас в стране нет ре­аль­но неза­ви­си­мых проф­со­ю­зов. В за­пад­ных стра­нах имен­но они вы­би­ва­ют по­вы­ше­ние зар­плат и улуч­ше­ние усло­вий тру­да и от­ды­ха. А ко­гда ра­бо­то­да­те­ли смотрят на сво­их ра­бот­ни­ков как на ра­бов, за­щи­тить ко­то­рых

неко­му, они не бу­дут по­вы­шать зар­пла­ты.

Бед­ность бы­ва­ет си­ту­а­ци­он­ная, ко­гда че­ло­век ис­пы­ты­ва­ет вре­мен­ные труд­но­сти, а бы­ва­ет хро­ни­че­ская. Увы, вто­рая в на­шей стране боль­ше рас­про­стра­не­на. Хро­ни­че­ская бед­ность опас­на тем, что из неё труд­но вы­брать­ся. Лю­ди по­па­да­ют в так на­зы­ва­е­мую ло­вуш­ку бед­но­сти. Это озна­ча­ет, что де­ти из бед­но­го до­мо­хо­зяй­ства бу­дут огра­ни­че­ны в до­сту­пе не толь­ко к день­гам, но и ко всем со­ци­аль­ным ре­сур­сам. Это за­ве­до­мо худ­шие усло­вия в здра­во­охра­не­нии, об­ра­зо­ва­нии. Всё это мо­жет при­ве­сти к очень пе­чаль­ным по­след­стви­ям, ко­то­рые на­ша стра­на уже пе­ре­жи­ва­ла, – со­ци­аль­ным по­тря­се­ни­ям, ухуд­ше­нию кри­ми­но­ген­ной об­ста­нов­ки. Все ис­сле­до­ва­ния – и на­ши, и за­ру­беж­ные – по­ка­зы­ва­ют, что бед­ность все­гда лег­че предот­вра­тить, чем с ней бо­роть­ся. Но для это­го на­до смот­реть не на лу­ка­вые циф­ры ста­ти­сти­ки, ра­ду­ясь мни­мым успе­хам, а на ре­аль­ную си­ту­а­цию в стране.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.