ЧЕ­ГО РОС­СИЯ ДО­БИ­ВА­ЕТ­СЯ НА МИ­РО­ВОЙ АРЕНЕ?

Argumenty I Facty - - ВЛАСТЬ -

■ США вы­хо­дят из до­го­во­ра о ра­ке­тах сред­ней и ма­лой даль­но­сти. Ко­неч­но, нам на­до бу­дет обес­пе­чить свою без­опас­ность. Пусть по­том не пи­щат по по­во­ду то­го, что мы до­би­ва­ем­ся ка­ких-то пре­иму­ществ. Мы не пре­иму­ществ до­би­ва­ем­ся, а ба­ланс со­хра­ня­ем.

■ 700 с лиш­ним мил­ли­ар­дов дол­ла­ров США тра­тят на обо­ро­ну, а мы 46. У нас 146 мил­ли­о­нов граж­дан в Рос­сии, а в стра­нах НАТО – 600 мил­ли­о­нов, и вы счи­та­е­те, что на­ша цель – управ­лять ми­ром? Это штамп, ко­то­рый на­вя­зы­ва­ет­ся. Что­бы спла­чи­вать стра­ны НАТО, нуж­на обязательно об­щая угро­за.

■ На­де­юсь, в кон­це кон­цов мы до­стиг­нем дна на­ших от­но­ше­ний с США и пой­мём, что нуж­но под­ни­мать­ся, нуж­но от­толк­нуть­ся от это­го дна.

■ Опас­ность по­доб­но­го раз­ви­тия со­бы­тий в ми­ре (ядер­ной вой­ны. – Ред.) как-то за­ту­шё­вы­ва­ет­ся. А меж­ду тем, ес­ли, не дай бог, что-то по­доб­ное воз­ник­нет, это мо­жет при­ве­сти к ги­бе­ли всей ци­ви­ли­за­ции. Ис­хо­жу из то­го, что у че­ло­ве­че­ства хва­тит чув­ства са­мо­со­хра­не­ния, что­бы не до­во­дить до край­но­стей.

■ Мы не по­ни­ма­ем уров­ня су­ве­ре­ни­те­та Япо­нии при при­ня­тии ре­ше­ний (о раз­ме­ще­нии аме­ри­кан­ских баз на тер­ри­то­рии стра­ны. – Ред.). Из­вест­но, что гу­бер­на­тор Оки­на­вы вы­сту­па­ет про­тив неко­то­рых ре­ше­ний, свя­зан­ных с укреп­ле­ни­ем ба­зы и её рас­ши­ре­ни­ем. Он про­тив, но ни­че­го сде­лать с этим не мо­жет. И лю­ди, ко­то­рые там про­жи­ва­ют, – про­тив, но ни­че­го сде­лать не мо­гут.

■ Рос­сия по­чти всю свою ис­то­рию жи­вёт так или ина­че в ка­ких-то огра­ни­че­ни­ях и санк­ци­ях... Вве­де­ние санк­ций свя­за­но с ро­стом мо­гу­ще­ства Рос­сии, с по­вы­ше­ни­ем кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти. По­яв­ля­ет­ся мощ­ный, силь­ный иг­рок, с ко­то­рым нуж­но счи­тать­ся, а не хо­чет­ся. Со­всем ещё не­дав­но ду­ма­ли, что и стра­ны-то та­кой боль­ше нет, а ока­зы­ва­ет­ся, есть и на­до с ней счи­тать­ся.

■ Со­гла­сен с Трам­пом, мы до­би­лись су­ще­ствен­ных из­ме­не­ний в борь­бе с тер­ро­риз­мом и на­нес­ли су­ще­ствен­ный удар по ИГ (ор­га­ни­за­ция за­пре­ще­на в РФ. – Ред.) в Си­рии. Что ка­са­ет­ся вы­во­да аме­ри­кан­ских войск, я не знаю, что это та­кое. США при­сут­ству­ют в Аф­га­ни­стане уже сколь­ко, 17 лет? И по­чти каж­дый год го­во­рят о том, что они вы­во­дят от­ту­да свои вой­ска.

■ Глав­ная цель на­шей внешней по­ли­ти­ки – обес­пе­чить бла­го­при­ят­ные усло­вия для эко­но­ми­че­ско­го и со­ци­аль­но­го раз­ви­тия РФ, что­бы она за­ня­ла до­стой­ное ме­сто на меж­ду­на­род­ной арене как рав­ный сре­ди рав­ных.

Мне­ние про­грамм­но­го ди­рек­то­ра Вал­дай­ско­го клу­ба Ти­мо­фея Бор­да­чё­ва:

– В от­ве­тах пре­зи­ден­та на внеш­не­по­ли­ти­че­ские во­про­сы я бы от­ме­тил два са­мых важ­ных мо­мен­та. Во-пер­вых, он кон­ста­ти­ро­вал, что по­ли­ти­ка За­па­да в от­но­ше­нии Рос­сии яв­ля­ет­ся враж­деб­ной в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве и нам на­до стро­ить свою ра­бо­ту с учё­том это­го. Во­вто­рых, Рос­сия не собирается устра­и­вать ни­ка­ких хо­лод­ных войн и все­гда го­то­ва к диа­ло­гу, ес­ли этот диа­лог ос­но­ван на вза­и­мо­ува­же­нии. От­дель­но я бы от­ме­тил от­вет пре­зи­ден­та на во­прос о за­клю­че­нии мир­но­го до­го­во­ра с Япо­ни­ей. Пу­тин под­черк­нул, что, по­ка япон­ская сто­ро­на не даст га­ран­тий, что аме­ри­кан­ские во­ен­ные ба­зы не по­явят­ся на Ку­ри­лах, в То­кио мо­гут не рас­счи­ты­вать на ка­кое-ли­бо со­гла­ше­ние с Рос­си­ей.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.