ПРЕДЧУВСТВИЕ ТРЕ­ТЬЕЙ МИ­РО­ВОЙ

В на­ча­ле XX ве­ка то­же ни­кто не хо­тел гло­баль­ной вой­ны. Мо­жет ли си­ту­а­ция по­вто­рить­ся?

Argumenty I Facty - - МИР ГЛАЗАМИ ЗОТОВА - Ви­та­лий ЦЕПЛЯЕВ, [email protected]

2018 Г. СТАЛ ОД­НИМ ИЗ СА­МЫХ ТРЕВОЖНЫХ ДЛЯ МИ­РО­ВОЙ ПО­ЛИ­ТИ­КИ. НА ГОРИЗОНТЕ ЗАМАЯЧИЛ ПРИЗРАК НО­ВОЙ ГОН­КИ ВО­ОРУ­ЖЕ­НИЙ. А ПО­СЛЕ ТО­ГО КАК ВЕС­НОЙ ТРАМП ПРЕД­ЛО­ЖИЛ МОСКВЕ «ГО­ТО­ВИТЬ­СЯ ВСТРЕЧАТЬ АМЕ­РИ­КАН­СКИЕ РАКЕТЫ» В СИ­РИИ, ЭКС­ПЕР­ТЫ СТА­ЛИ СРАВНИВАТЬ СИ­ТУ­А­ЦИЮ С КАРИБСКИМ КРИ­ЗИ­СОМ.

В де­каб­ре ди­рек­тор Ин­сти­ту­та по­ли­ти­че­ских ис­сле­до­ва­ний Сер­гей МАРКОВ опуб­ли­ко­вал в жур­на­ле «На­ци­о­наль­ная обо­ро­на» ста­тью, в ко­то­рой срав­нил об­ста­нов­ку в ми­ре с той, что пред­ше­ство­ва­ла Пер­вой ми­ро­вой войне, и на­шёл мно­го об­ще­го. «АиФ» спро­сил у из­вест­но­го по­ли­то­ло­га: не­уже­ли всё за­шло настоль­ко да­ле­ко?

МА­ШИ­НА СТРАШНОГО СУ­ДА

– Сер­гей Алек­сан­дро­вич, не пре­уве­ли­чи­ва­е­те? Вро­де бы боль­шой вой­ны ни­кто не хо­чет – ни мы, ни аме­ри­кан­цы. Трамп во­об­ще за­явил, что Аме­ри­ка уста­ла быть ми­ро­вым жан­дар­мом.

– Ны­неш­няя си­ту­а­ция, на мой взгляд, дей­стви­тель­но по­хо­жа на на­ча­ло ХХ в. Ген­ри Кис­син­джер на­зы­вал де­я­тель­ность ев­ро­пей­ской ди­пло­ма­тии на­ка­нуне Пер­вой ми­ро­вой «по­ли­ти­че­ской ма­ши­ной страшного су­да». Он выделил фак­то­ры, ко­то­рые сде­ла­ли вой­ну неиз­беж­ной.

✔ На­ли­чие жёст­ких во­ен­но­по­ли­ти­че­ских бло­ков, внут­ри ко­то­рых пра­ви­тель­ства от­дель­ных стран вы­нуж­де­ны при­ни­мать ре­ше­ния, иду­щие враз­рез с на­ци­о­наль­ны­ми ин­те­ре­са­ми. А что мы ви­дим се­го­дня? Ита­лия, Ав­стрия, Гре­ция, Вен­грия, Кипр – мно­же­ство стран в Ев­ро­пе не хо­тят участ­во­вать в ги­брид­ной войне про­тив Рос­сии, но в Ев­ро­со­ю­зе или в НАТО го­ло­су­ют так, как это­го тре­бу­ют аме­ри­кан­цы и бри­тан­цы.

✔ Как и в на­ча­ле ХХ в., гла­вы го­су­дарств силь­но за­ви­сят от во­ен­но-по­ли­ти­че­ских элит. Раз­ни­ца лишь в том, что то­гда пра­ви­тель­ства бы­ли за­лож­ни­ка­ми сво­их ген­шта­бов, а сей­час – сво­их раз­ве­док и спец­служб. И ес­ли вой­на нач­нёт­ся, то не по во­ле глав го­су­дарств – те про­сто бу­дут вы­нуж­де­ны со­гла­сить­ся на это под дав­ле­ни­ем си­ло­ви­ков.

✔ Как и век на­зад, круп­ные дер­жа­вы име­ют прок­си-кли­ен­тов – за­ви­си­мые ре­жи­мы. Ки­ев­ский ре­жим це­ли­ком за­ви­сит от Ва­шинг­то­на, ко­то­рый с его по­мо­щью ве­дёт ги­брид­ную вой­ну про­тив РФ. На­ши прок­си­к­ли­ен­ты – ДНР и ЛНР. И в ка­кой-то мо­мент та или иная сто­ро­на мо­жет ска­зать: мы не мо­жем се­бе поз­во­лить, что­бы мо­е­го кли­ен­та за­да­ви­ли, ина­че это раз­ру­шит на­ше вли­я­ние. Рос­сия не мо­жет поз­во­лить, что­бы за­да­ви­ли ДНР и ЛНР, так же как в 1914 г. не мог­ла не за­сту­пить­ся за Сер­бию. А аме­ри­кан­цы не смо­гут бро­сить По­ро­шен­ко – кто то­гда бу­дет счи­тать­ся с Аме­ри­кой в Ев­ро­пе?

✔ Дав­ле­ние на­ци­о­на­ли­сти­че­ски на­стро­ен­но­го об­ще­ствен-

ПРО­ЕК­ТЫ

но­го мне­ния. Под вли­я­ни­ем на­ци­о­на­ли­стов пра­ви­тель­ства ев­ро­пей­ских стран в 1914 г. при­ни­ма­ли жёст­кие ре­ше­ния, бо­ясь вы­гля­деть сла­ба­ка­ми. Боль­шин­ство аме­ри­кан­цев сей­час не хо­тят ни­ка­кой вой­ны с РФ, да­же ги­брид­ной, но СМИ в США тре­бу­ют мак­си­маль­но жёст­ко до­да­вить Рос­сию.

✔ Вли­я­ние но­вых тех­но­ло­гий, ко­то­рые пре­вра­ща­ют вой­ну в ка­та­стро­фу. На­ка­нуне Пер­вой ми­ро­вой бы­ли изоб­ре­те­ны пу­ле­мё­ты и ко­лю­чая про­во­ло­ка, ко­то­рые рез­ко уси­ли­ли обо­ро­ни­тель­ные воз­мож­но­сти, а изоб­ре­те­ние кон­сер­вов упро­сти­ло снаб­же­ние ги­гант­ских ар­мий. Се­го­дня но­вые тех­но­ло­гии то­же есть – это ки­бе­ро­ру­жие. Имен­но оно де­ла­ет тре­тью ми­ро­вую ве­ро­ят­ной. При­ме­не­ние ки­бе­ро­ру­жия мо­жет при­ве­сти к мно­го­чис­лен­ным жерт­вам, об­ру­шив си­сте­мы управ­ле­ния кри­ти­че­ски важ­ной ин­фра­струк­ту­рой. При­чём осо­бен­ность ки­бе­р­ата­ки в том, что к ней мо­гут при­со­еди­нить­ся и дру­гие иг­ро­ки. До­пу­стим, бо­рют­ся друг с дру­гом рос­сий­ские и бри­тан­ские ха­ке­ры, свя­зан­ные со спец­служ­ба­ми. И в ка­кой-то мо­мент в эту схват­ку вле­за­ют ха­ке­ры от ИГИЛ (за­пре­ще­на в РФ) и гро­ха­ют атом­ные стан­ции у од­ной и у дру­гой сто­ро­ны. Мо­мен­таль­но разо­брать­ся, кто это сде­лал, не по­лу­чит­ся, а ре­а­ги­ро­вать на­до бу­дет бы­ст­ро. Так конфликт мо­жет мгно­вен­но раз­рас­тись.

СЦЕ­НА­РИИ ЭСКАЛАЦИИ

– В на­ча­ле ХХ в. не бы­ло ядер­но­го ору­жия. Се­го­дня оно есть и по идее долж­но охла­дить пыл всех сто­рон. За­чем на­чи­нать вой­ну, в ко­то­рой за­ве­до­мо не бу­дет по­бе­ди­те­лей?

– Недав­но пре­зи­дент Пу­тин го­во­рил о том, что гра­ни­ца меж­ду ядер­ным и обыч­ным ору­жи­ем сгла­жи­ва­ет­ся. Про­ис­хо­дит это из-за на­ли­чия так­ти­че­ско­го ядер­но­го ору­жия (вплоть до со­всем ми­ни­а­тюр­ных за­ря­дов) и стра­те­ги­че­ских во­ору­же­ний в неядер­ном ис­пол­не­нии. Со­блазн применить сверх­ма­лый ядер­ный за­ряд очень ве­лик, но это мо­жет при­ве­сти к на­рас­та­нию мощ­но­сти вза­им­ных уда­ров. Или, до­пу­стим, ка­кая-то сто­ро­на ре­шит применить кры­ла­тую ра­ке­ту с неядер­ной на­чин­кой,

а дру­гая не успе­ет разо­брать­ся, что ле­тит в её сто­ро­ну, и в от­вет на­не­сёт уже атом­ный удар.

Но глав­ная про­бле­ма не в ору­жии, а в го­ло­вах эли­ты. Се­го­дня ко­а­ли­ция во гла­ве с США уве­ре­на, что она силь­нее Рос­сии, что она смо­жет нас по­бе­дить – пусть не во­ен­ным, а фи­нан­со­во-эко­но­ми­че­ским и ин­фор­ма­ци­он­но-по­ли­ти­че­ским пу­тём. То есть пу­тём ги­брид­ной вой­ны. Но при эскалации да­же та­кой вой­ны мо­жет на­сту­пить мо­мент, ко­гда в ка­че­стве од­но­го из ко­зы­рей кто-то ре­шит применить ядер­ное ору­жие. Пред­ставь­те се­бе сце­на­рий: ки­бе­р­ата­ки сле­ду­ют од­на за дру­гой с ка­та­стро­фи­че­ским уро­ном для од­ной из сто­рон. В от­вет дру­гая ис­поль­зу­ет обыч­ные во­ору­же­ния. По­том кто-то ре­ша­ет­ся ис­поль­зо­вать так­ти­че­ское ядер­ное ору­жие. А там и до стра­те­ги­че­ско­го неда­ле­ко… Ещё один сце­на­рий свя­зан с Дон­бас­сом. На­сколь­ко мне из­вест­но, бри­тан­ские спец­служ­бы – те са­мые, ко­то­рые вме­сте с «Бе­лы­ми кас­ка­ми» устра­и­ва­ли про­во­ка­ции в Си­рии, – раз­вёр­ты­ва­ют свои под­раз­де­ле­ния в рай­оне Ма­ри­у­по­ля. Есть угро­за, что они взо­рвут там хи­ми­че­ский за­ряд и об­ви­нят в этом ДНР – ЛНР, а за­тем уда­рят по ядер­ным мо­гиль­ни­кам на тер­ри­то­рии рес­пуб­лик. Их там несколь­ко, один прак­ти­че­ски в чер­те До­нец­ка. И Рос­сия бу­дет вы­нуж­де­на вме­шать­ся. Тре­тий сце­на­рий: бри­тан­цы на­пра­вят свой во­ен­ный ко­рабль вме­сте с укра­ин­ски­ми к бе­ре­гам Кры­ма. Он мо­жет быть аре­сто­ван, мо­ря­ки за­дер­жа­ны. В от­вет бри­тан­ский спец­наз мо­жет пред­при­нять по­пыт­ку осво­бо­дить сво­их граж­дан. Ли­бо Лон­дон аре­сту­ет соб­ствен­ность РФ в США и Ве­ли­ко­бри­та­нии на сот­ни мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, аре­сту­ет на­ших ди­пло­ма­тов. Ли­бо на­не­сёт ки­бе­рудар по рос­сий­ской ин­фра­струк­ту­ре со все­ми вы­те­ка­ю­щи­ми.

ГДЕ ПРЕДОХРАНИТЕЛЬ?

– От­ку­да это ощу­ще­ние пре­вос­ход­ства у за­пад­ной ко­а­ли­ции?

– Они на по­ря­док силь­нее нас в фи­нан­со­во-эко­но­ми­че­ской, тех­но­ло­ги­че­ской, ин­фор­ма­ци­он­ной сфе­рах. И по­то­му хо­тят по­бе­дить нас имен­но в них, на­де­ясь, что в ре­аль­ную вой­ну конфликт не вы­плес­нет­ся. Но пред­ставь­те се­бе, вы иг­ра­е­те с парт­нё­ром в шах­ма­ты, ко­то­рый не про­сто луч­ше иг­ра­ет, а ещё и го­во­рит вам: в слу­чае по­ра­же­ния вы долж­ны от­дать ему свой дом, же­ну, де­тей, а са­ми сесть на всю жизнь в тюрь­му. Вы ска­же­те: по­слу­шай­те, я в та­кие стран­ные шах­ма­ты иг­рать не хо­чу. И бу­де­те иметь пол­ное пра­во огреть та­ко­го наг­ло­го со­пер­ни­ка до­с­кой по го­ло­ве или дви­нуть ему фер­зём в глаз. А как ина­че? Что оста­ёт­ся, ес­ли у них 6 фер­зей, а у Пу­ти­на толь­ко один, у них 12 ла­дей, а у Пу­ти­на толь­ко 2?

– Как мож­но из­бе­жать вой­ны и что для это­го долж­на де­лать Рос­сия?

– Мы долж­ны убрать те сла­бо­сти, ко­то­рые вдох­нов­ля­ют про­тив­ни­ка и поз­во­ля­ют ему пе­ре­оце­ни­вать свои си­лы. Лик­ви­ди­ро­вать тех­но­ло­ги­че­ское от­ста­ва­ние, най­ти аль­тер­на­тив­ные источ­ни­ки мо­дер­ни­за­ции эко­но­ми­ки. Вы­ве­сти пред­ста­ви­те­лей пре­да­тель­ской эли­ты хо­тя бы с клю­че­вых по­зи­ций в пра­ви­тель­стве, госкор­по­ра­ци­ях и т. д. Убрать фи­нан­со­вую за­ви­си­мость. Ведь Цен­тро­банк и Мин­фин про­дол­жа­ют управ­лять на­шей фи­нан­со­вой си­сте­мой по ре­цеп­там МВФ. На­до не от­прав­лять день­ги за гра­ни­цу, а вкла­ды­вать их в свою эко­но­ми­ку. Ста­нем силь­нее – со­блазн нас за­во­е­вать уй­дёт сам со­бой.

Фо­то Ми­но­бо­ро­ны РФ

На но­вый, 2019 г. Ми­но­бо­ро­ны Рос­сии вы­пу­сти­ло ка­лен­дарь с юмо­ром. Так вы­гля­дит стра­ни­ца на ян­варь. Что для рус­ских шут­ка, то для на­ших «парт­нё­ров» по НАТО – смерть.

Пол­но­стью ма­те­ри­ал чи­тай­те на сай­те www.aif.ru

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.