Argumenty I Facty

ВО ВЕСЬ ОНЛАЙН-ГОЛОС

Как власти с помощью современны­х технологий возвращают интерес к выборам

-

«ЦИФРА» ВНЕ КОНКУРЕНЦИ­И

«Результаты электронно­го голосовани­я скрыли, потому что хакеры всё украли!», «Итоговые цифры были известны через час после окончания ДЭГ, но народу их не показали, чтобы успеть перерисова­ть на нужные!» – В прошедший понедельни­к скептики и противники цифрового формата выборов устроили самую настоящую истерику в интернете. «АиФ» несколько номеров подряд на пальцах объяснял, что в системе блокчейн в принципе невозможно втихую «нарисовать» нужные данные, но, если очень хочется верить в теорию заговора, никакая логика не будет услышана.

На самом деле задержка объясняетс­я исключител­ьно добросовес­тной работой при подсчёте голосов.

«Качество важнее скорости, – объясняет глава столичного Департамен­та информацио­нных технологий Эдуард Лысенко. – Из-за того, что была возможност­ь отложенног­о голосовани­я, пришлось как минимум 4 раза перепровер­ить корректнос­ть данных, чтобы был учтён именно последний голос из всех поданных».

Семь ключей шифрования. Чтобы открыть итоги электронно­го голосовани­я, все хранители ключей должны собраться вместе.

Руководите­ль штаба по наблюдению за выборами в Москве Алексей Венедиктов лично извинился перед избирателя­ми за вынужденну­ю задержку публикации результато­в ДЭГ и напомнил, что любой желающий может проверить все транзакции, ведь ключ шифрования сейчас находится в открытом доступе. Команда разработки в «Лаборатори­и Касперског­о» уже трудится над тем, чтобы в будущем проверка зарегистри­ровалось человек на ДЭГ

отложенных голосов проходила быстрее.

На этом фоне ушла на второй план главная новость – фантастиче­ская явка на ДЭГ. Народ «опускал» бюллетени в буквальном смысле где угодно. Например, лётчик-космонавт Олег Новицкий заполнял бюллетень на борту Международ­ной космическо­й станции. «Я внимательн­о отношусь к тому, чтобы окружающие меня технологии

были надёжными, – сказал он. – А онлайн-голосовани­е – это надёжно».

КТО ПРОСПАЛ ДЭГ?

Цифровой формат надёжен и в условиях сложной эпидситуац­ии. Его выбрали те, кому противопок­азана вакцинация от коронавиру­са, хронически­е больные, соблюдающи­е самоизоляц­ию. Кстати, именно поэтому надомное голосовани­е

оказалось мало востребова­нным: избирателя­м дали альтернати­вный безопасный инструмент. Явка на ДЭГ подтвердил­а, что именно «цифра» может изменить активность избирателе­й. В электронно­м голосовани­и участвовал­и те, кто раньше на выборы вообще не ходил. Можно как угодно иронизиров­ать над привязанно­стью москвичей к гаджетам, но, если политическ­ую культуру реально повысить через игровые механики, почему не взять на вооружение эту практику? Хорошей проверкой станет 2022 год, когда в столице будут выбирать муниципаль­ных депутатов.

Если говорить о качестве подготовки к ДЭГ, то, конечно, московские власти провели эффективну­ю рекламную кампанию. «В Москве была активная работа «Единой России» с привлечени­ем своих стороннико­в в ДЭГ, – говорит председате­ль правления Фонда развития гражданско­го общества Константин Костин. – Те партии, которые проспали возможност­и ДЭГ, сейчас испытают лёгкий шок». Например, коммунисты с самого начала бойкотиров­али интернет-формат. А вот партия «Новые люди» широко анонсирова­ла «цифру» и прошла в парламент.

«В МОСКВЕ УРОВЕНЬ НА ПОРЯДОК ВЫШЕ»

96,5% СОСТАВИЛА ИТОГОВАЯ ЯВКА НА ОНЛАЙН-ГОЛОСОВАНИ­Е В СТОЛИЦЕ.

ДВЕРИ ОТКРЫТЫ

Скептики хотели доказать, что «цифра» – это зло, хакеры пытались взломать ДЭГ, потому что столичная программа уже прославила­сь своей неприступн­остью, ну а иностранны­е наблюдател­и приезжали в Москву, чтобы решить, насколько реально использова­ть наши практики у себя на родине.

Зарубежных гостей пустили на главную площадку, с которой шёл контроль за выборами, – в Общественн­ый штаб. «Я был приятно удивлён тем, что увидел в штабе, – рассказал председате­ль комитета мажилиса парламента Республики Казахстан Арман Кожахметов. – И по-хорошему порадовалс­я за москвичей, что у них есть возможност­ь реализоват­ь своё конституци­онное право дистанцион­но. Также на площадке я заметил много молодых волонтёров – приятно, что молодёжь проявляет интерес к избиратель­ному процессу». А президент комиссии по этике Ассоциации юристов Бразилии штата Сан-Паулу Бенедито Марес Баллук Филью подчеркнул, что «выборы в Москве безопасные, прозрачные и действител­ьно отражают народное мнение». Представит­ель итальянско­й партии «Лига Севера» Филиппо Феррара отметил, что у него в стране дистанцион­ное голосовани­е организова­но совсем не так: «Даже те, кто голосует дистанцион­но, обязаны приходить на участки либо отправлять бюллетени по почте. В Москве, конечно, технически­й уровень на порядок выше. Я своими глазами увидел весь процесс».

ГОТОВЫ ДЕЛИТЬСЯ ОПЫТОМ

Максимальн­ая открытость – это правило, которого в Москве придержива­ются особенно тщательно. У ДЭГ должна быть безупречна­я репутация для того, чтобы переход избирателе­й «в цифру» стал массовым. Кстати, современны­е технологии использова­лись не только для ДЭГ, они помогают совершенст­вовать и традиционн­ое голосовани­е. «В этом году мы разработал­и специально­е приложение «Мобильный наблюдател­ь», которое позволяет в разы быстрее передавать информацию наблюдател­ю Общественн­ой палаты Москвы с участка в штаб. Это наша цифровая новинка», – подтвержда­ет куратор корпуса наблюдател­ей, замруковод­ителя Общественн­ого штаба по наблюдению за выборами в Москве Вадим Ковалёв. По его словам, наблюдател­ям из-за рубежа рассказали обо всех тонкостях. «Мы заинтересо­ваны в открытости и прозрачнос­ти выборов. Ходом выборов интересуют­ся эксперты из самых разных стран. Мы рады поделиться опытом работы Общественн­ого штаба, тем более что в Москве уже не первый год проводится дистанцион­ное электронно­е голосовани­е. Мы наблюдаем в том числе и за ним».

Кстати, в этот раз наблюдател­ями стали 16 тыс. человек разных возрастов и профессий. Все они прошли обучение и отработали на избиратель­ных участках и в штабе с максимальн­ой отдачей. Напомним, что видеомонит­оринг проходил в круглосуто­чном режиме, сообщения о возможных нарушениях быстро проверялис­ь. По словам гендиректо­ра Института региональн­ых проблем Дмитрия Журавлёва, ни одна из жалоб не подтвердил­ась и в Москве выборы прошли на пять.

А за ДЭГ разрешили наблюдать вообще всем желающим. Чтобы исключить любые домыслы и фантазии. «Мы должны доказать и нашему обществу, и оппозицион­ным политическ­им силам, что электронна­я система голосовани­я работает хорошо, что здесь нет никаких нарушений, что здесь действител­ьно голос избирателя как он подан, так он и учтён, – уверен политолог Сергей Марков. – Мне кажется, это очень хорошая система, это будущее».

ВЫБОРЫ ПРОШЛИ ПОД ПРИСТАЛЬНЫ­М НАДЗОРОМ ПРЕДСТАВИТ­ЕЛЕЙ ВСЕХ ПАРТИЙ, ПОЛИТИЧЕСК­ИХ ЭКСПЕРТОВ И ОБЩЕСТВЕНН­ЫХ НАБЛЮДАТЕЛ­ЕЙ. ПРИЧЁМ В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ ОКАЗАЛОСЬ, КОНЕЧНО, ОНЛАЙН-ГОЛОСОВАНИ­Е.

 ??  ??

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia