Ме­га­тест се­те­вых хра­ни­лищ

Се­те­вые жест­кие дис­ки не долж­ны быть слиш­ком до­ро­ги­ми. Они пред­ла­га­ют го­раз­до боль­ше воз­мож­но­стей, чем мо­де­ли млад­ше­го клас­са. Мы про­те­сти­ро­ва­ли 38 устройств.

Chip (Russia) - - Содержание -

Тест 38 устройств NAS для двух дис­ков, вы­явил ли­де­ров и аут­сай­де­ров

Вна­ши дни большинство кли­ен­тов при по­куп­ке NAS об­ра­ща­ют вни­ма­ние на мо­де­ли, в ко­то­рые уста­нов­ле­но не ме­нее двух дис­ков. Не­уди­ви­тель­но, ведь они обес­пе­чи­ва­ют воз­мож­ность экс­плу­а­та­ции двух жест­ких дис­ков, объ­еди­нен­ных в Raid-мас­сив, что су­ще­ствен­но уве­ли­чи­ва­ет без­опас­ность дан­ных. До­пол­ни­тель­ное пре­иму­ще­ство мо­де­лей с дву­мя от­се­ка­ми: их мож­но адап­ти­ро­вать к ин­ди­ви­ду­аль­ным тре­бо­ва­ни­ям и бюд­же­ту. По же­ла­нию вы сна­ча­ла мо­же­те уста­но­вить толь­ко один жест­кий диск и тем са­мым без осо­бых за­трат «вой­ти в мир» се­те­вых хра­ни­лищ. При необ­хо­ди­мо­сти уве­ли­че­ния объ­е­ма для хра­не­ния дан­ных се­те­вое хранилище мож­но лег­ко мо­дер­ни­зи­ро­вать, уста­но­вив до­пол­ни­тель­ный HDD.

Си­сте­ма с жест­ким дис­ком или без него?

Пе­ред по­куп­кой необ­хо­ди­мо при­нять прин­ци­пи­аль­ное ре­ше­ние: при­об­ре­тать ли мо­дель с жест­ки­ми дис­ка­ми или пу­стой кор­пус се­те­во­го хра­ни­ли­ща, в ко­то­рый вы уста­но­ви­те при­об­ре­тен­ные от­дель­но жест­кие дис­ки и на­стро­и­те их. Пре­иму­ще­ство пер­во­го ва­ри­ан­та со­сто­ит в том, что вы мо­же­те на­чать ра­бо­ту с устрой­ством сра­зу по­сле вклю­че­ния. В поль­зу вто­ро­го ва­ри­ан­та го­во­рит то, что вы мо­же­те обо­ру­до­вать си­сте­му се­те­во­го хра­не­ния дан­ных жест­ки­ми дис­ка­ми, ко­то­рые точ­но от­ве­ча­ют ва­шим тре­бо­ва­ни­ям. В на­шем ис­пы­та­нии мы скон­цен­три­ро­ва­лись глав­ным об­ра­зом на пу­стых кор­пу­сах. Ис­клю­че­ни­ем ста­ли мо­де­ли WD My Cloud EX2 Ultra и устрой­ства от ком­па­нии Buffalo. На­при­мер, мо­дель Buffalo Terastation 1200D уже осна­ще­на на­ко­пи­те­лем ем­ко­стью 8 Тбайт, что от­ра­жа­ет­ся на срав­ни­тель­но вы­со­кой цене. В роз­нич­ной тор­гов­ле все устрой­ства до­ступ­ны как без дис­ков, так и с раз­лич­ны­ми уста­нов­лен­ны­ми но­си­те­ля­ми, вслед­ствие че­го це­ны зна­чи­тель­но от­ли­ча­ют­ся. К при­ме­ру, це­на пу­сто­го кор­пу­са на­ше­го по­бе­ди­те­ля те­сти­ро­ва­ния в ка­те­го­рии «це­на/ка­че­ство» (QNAP TS228) со­став­ля­ет 13 000 руб­лей. С уста­нов­лен­ным HDD ем­ко­стью 2 Тбайт он сто­ит уже 17 000 руб­лей, 4 Тбайт — 24 000 руб­лей, 8 Тбайт — по­чти вдвое до­ро­же двух­те­ра­байт­но­го.

В об­щей слож­но­сти мы про­те­сти­ро­ва­ли 38 се­те­вых си­стем хра­не­ния дан­ных с дву­мя от­се­ка­ми для жест­ких дис­ков. Сто­и­мость ко­леб­лет­ся от 70 000 руб­лей у топ-устройств до весь­ма при­ем­ле­мых 12 000 руб­лей. Форм-фак­тор в них, как пра­ви­ло, оди­на­ко­вый: в ком­пакт­ных кор­пу­сах жест­кие дис­ки уста­нав­ли­ва­ют­ся вер­ти­каль­но. Ис­клю­че­ние со­став­ля­ет го­ри­зон­таль­ное се­те­вое хранилище QNAP HS-251+ с пас­сив­ной си­сте­мой охла­жде­ния для ис­поль­зо­ва­ния в го­сти­ной. С этим устрой­ством ком­па­ния QNAP ори­ен­ти­ру­ет­ся на ры­нок бы­то­вой элек­тро­ни­ки. Бла­го­да­ря Hdmi-вы­хо­ду оно мо­жет быть под­клю­че­но непо­сред­ствен­но к те­ле­ви­зоруя в ка­че­стве ме­диа-

сер­ве­ра. При уста­нов­ке в него Ssd-на­ко­пи­те­лей оно ра­бо­та­ет со­вер­шен­но бес­шум­но и по­это­му идеально под­хо­дит для ис­поль­зо­ва­ния в го­сти­ной.

Про­стое управ­ле­ние или боль­шое ко­ли­че­ство функ­ций?

Все си­сте­мы пред­ла­га­ют схо­жие ба­зо­вые функ­ции — на­при­мер, ис­поль­зо­ва­ние в ка­че­стве FTP- и ме­диа­сер­ве­ра. Од­на­ко на этом их сход­ство за­кан­чи­ва­ет­ся. Так, у про­из­во­ди­те­лей су­ще­ству­ют зна­чи­тель­ные от­ли­чия в от­но­ше­нии опе­ра­ци­он­ных си­стем. Пер­вый этап на­строй­ки все­гда оди­на­ков: для кон­фи­гу­ра­ции устрой­ства необ­хо­ди­мо вве­сти се­те­вой ад­рес в бра­у­зе­ре. За­тем вы по­па­да­е­те в поль­зо­ва­тель­ский ин­тер­фейс, ко­то­рый внешне на­по­ми­на­ет Ра­бо­чий стол ком­пью­те­ра.

Ис­клю­че­ние со­став­ля­ет устрой­ство Western Digital се­рии My Cloud. В нем став­ка сде­ла­на на пол­но­стью иную кон­цеп­цию управ­ле­ния, ко­то­рая обес­пе­чи­ва­ет чрез­вы­чай­но про­стое кон­фи­гу­ри­ро­ва­ние, но при этом огра­ни­чи­ва­ет функ­ци­о­наль­ность. Бла­го­да­ря про­ду­ман­но­му ру­ко­вод­ству поль­зо­ва­те­ля мож­но без про­блем прой­ти все ос­нов­ные эта­пы. Од­на­ко воз­мож­но­сти рас­ши­ре­ния и «точ­ки под­клю­че­ния» к дру­гим сер­ви­сам, на­при­мер, об­лач­но­го хра­не­ния дан­ных, огра­ни­че­ны.

Устрой­ства QNAP и Synology об­ла­да­ют об­шир­ным про­грамм­ным осна­ще­ни­ем. С по­мо­щью мно­го­чис­лен­ных бес­плат­ных при­ло­же­ний вы мо­же­те обес­пе­чить, на­при­мер, ав­то­ма­ти­че­ское со­зда­ние ре­зерв­ных ко­пий, под­клю­че­ние к си­сте­мам об­лач­но­го хра­не­ния, ис­поль­зо­ва­ние сер­ви­са Plex Media Server или функ­ции сер­ве­ра за­груз­ки. Synology пред­ла­га­ет воз­мож­ность ин­те­гра­ции до­пол­ни­тель­ных ре­по­зи­то­ри­ев, к при­ме­ру, из со­об­ще­ства, с по­мо­щью боль­шо­го чис­ла до­пол­ни­тель­ных при­ло­же­ний. Asustor так­же предо­став­ля­ет поль­зо­ва­те­лям це­лый ряд при­ло­же­ний, од­на­ко их выбор не на­столь­ко бо­гат, как у QNAP и Synology. Дру­гие про­из­во­ди­те­ли в ос­нов­ном от­ка­зы­ва­ют­ся от этой воз­мож­но­сти рас­ши­ре­ния.

В от­но­ше­нии пор­тов скла­ды­ва­ет­ся ана­ло­гич­ная кар­ти­на: все устрой­ства обо­ру­до­ва­ны быст­рым ги­га­бит­ным се­те­вым ин­тер­фей­сом, од­на­ко мень­ше по­ло­ви­ны их них пред­ла­га­ют два та­ких ин­тер­фей­са. Для уве­ли­че­ния про­из­во­ди­тель­но­сти их мож­но объ­еди­нять, ис­поль­зуя тех­но­ло­гию аг­ре­ги­ро­ва­ния ка­на­лов (Link Aggregation), ес­ли ваш ро­у­тер или марш­ру­ти­за­тор под­дер­жи­ва­ет эту функ­цию. Немно­го до­сад­но, что не все си­сте­мы се­те­во­го хра­не­ния дан­ных обо­ру­до­ва­ны быст­рым пор­том USB 3.0 или ESATA для под­клю­че­ния внеш­них жест­ких дис­ков. По­чти все топ-мо­де­ли осна­ще­ны Hdmi-ин­тер­фей­сом, бла­го­да­ря че­му устрой­ство мож­но под­клю­чать к те­ле­ви­зо­ру. Не­ко­то­рые устрой­ства так­же пред­ла­га­ют си­сте­му ди­стан­ци­он­но­го управ­ле­ния.

До­ро­гое или до­ступ­ное обо­ру­до­ва­ние?

Внут­ри се­те­вых жест­ких дис­ков ра­бо­та­ют раз­лич­ные про­цес­со­ры. Так, топ-мо­де­ли осна­ще­ны дву­я­дер­ны­ми или да­же че­ты­рехъ­ядер­ны­ми про­цес­со­ра­ми Intel Celeron. Иная си­ту­а­ция у недо­ро­гих устройств: в них применяются CPU «эко­ном-клас­са» про­из­вод­ства Marvell. Кро­ме то­го, в са­мых про­стых мо­де­лях уста­нов­лен не очень боль­шой объ­ем ОЗУ. Стан­дарт­ный объ­ем па­мя­ти со­став­ля­ет 1 Гбайт. По­бе­ди­тель те­сти­ро­ва­ния (QNAP) осна­щен це­лы­ми 8 Гбайт ОЗУ. В осо­бен­но недо­ро­гих мо­де­лях объ­ем па­мя­ти со­став­ля­ет 256 или да­же 128 Мбайт, что су­ще­ствен­но огра­ни­чи­ва­ет воз­мож­но­сти их ис­поль­зо­ва­ния.

Ско­рость пе­ре­да­чи дан­ных при чте­нии у топ-мо­де­лей со­став­ля­ет око­ло 113 Мбайт/с, что зна­чи­тель­но на­гру­жа­ет ин­тер­фейс Gigabit Ethernet. Так­же очень ра­ду­ет, что большинство со­вре­мен­ных се­те­вых си­стем хра­не­ния дан­ных по­треб­ля­ют очень ма­ло энер­гии.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.