Дон­ской уголь по­стра­дал от укра­ин­ско­го кри­зи­са

Ekspert Yug - - КОРОТКО -

дно из круп­ней­ших пред­при­я­тий дон­ской уголь­ной про­мыш­лен­но­сти, ООО «Цен­траль­ная обо­га­ти­тель­ная фаб­ри­ка “Шо­ло­хов­ская”» (пла­но­вая мощ­ность пе­ре­ра­бот­ки — 1,2 млн тонн в год), ока­за­лось под угро­зой банк­рот­ства. Ар­бит­раж­ный суд Ро­стов­ской об­ла­сти ввёл на фаб­ри­ке про­це­ду­ру кон­курс­но­го управ­ле­ния сро­ком до 12 ав­гу­ста по ис­ку вре­мен­но­го управ­ля­ю­ще­го Ан­дрея Ре­ука. Од­но­вре­мен­но г-н Ре­ук яв­ля­ет­ся вре­мен­ным управ­ля­ю­щим ООО «Ро­стов­ская угольная ком­па­ния» (РУК), учре­ждён­но­го укра­ин­ским ОАО «За­по­рож­сталь» и к на­сто­я­ще­му вре­ме­ни обанк­ро­чен­но­го. Эта струк­ту­ра стро­и­ла в Та­цин­ском рай­оне Ро­стов­ской об­ла­сти шах­ту «Усть-Бы­стрян­ская 1–2» сто­и­мо­стью 11,9 млрд руб­лей. Пло­щадь ли­цен­зи­он­но­го участ­ка для шах­ты со­став­ля­ла 7,53 кв. км, за­па­сы шахт­но­го по­ля (цен­траль­но­го бло­ка) — 14,5 млн тонн кок­су­ю­ще­го­ся уг­ля. По­сле обо­га­ще­ния уголь­ный кон­цен­трат дол­жен был на­прав­лять­ся на ме­тал­лур­ги­че­ские пред­при­я­тия Рос­сии и Укра­и­ны, о на­ме­ре­нии стать его по­тре­би­те­ля­ми

Оза­яв­ля­ли «За­по­рож­сталь» и Но­во­ли­пец­кий ме­тал­лур­ги­че­ский ком­би­нат. Ещё в 2009 го­ду РУК при­влек­ла для стро­и­тель­ства «Усть-Быст­рян­ской» ряд кре­ди­тов Сбер­бан­ка сро­ком на 7 лет на об­щую на сум­му 86 млн дол­ла­ров под 11% го­до­вых. По­ру­чи­те­лем кре­ди­та вы­сту­пи­ли са­ма «За­по­рож­сталь» и аф­фи­ли­ро­ван­ные с ней ЦОФ «Шо­ло­хов­ская» и ещё ряд ор­га­ни­за­ций с по­хо­жи­ми на­име­но­ва­ни­я­ми. Од­на­ко на­чав­ший­ся на Укра­ине по­ли­ти­че­ский кри­зис се­рьёз­но ска­зал­ся на пла­нах «За­по­рож­ста­ли», ко­то­рая за­мо­ро­зи­ла ре­а­ли­за­цию сво­е­го дон­ско­го про­ек­та. Сна­ча­ла ру­ко­вод­ство за­по­рож­ско­го хол­дин­га пы­та­лось ве­сти со Сбер­бан­ком пе­ре­го­во­ры о ре­струк­ту­ри­за­ции дол­га, но в ито­ге воз­вра­щать долг по кредитам Сбер­бан­ку при­шлось че­рез суд. В июле про­шло­го го­да ар­бит­раж Ро­стов­ской об­ла­сти удо­вле­тво­рил ис­ки о взыс­ка­нии с долж­ни­ков и по­ру­чи­те­лей 86 млн дол­ла­ров, по­сле че­го в ком­па­ни­ях, аф­фи­ли­ро­ван­ных с РУК, бы­ло вве­де­но внеш­нее управ­ле­ние, скон­цен­три­ро­ван­ное в ру­ках Ан­дрея Ре­ука. Ещё ле­том про­шло­го го­да ру­ко­вод­ство «За­по­рож­ста­ли» за­яви­ло, что не пла­ни­ру­ет осу­ществ­лять даль­ней­шие ин­ве­сти­ции в раз­ви­тие «Усть-Быст­рян­ской», и по ис­те­че­нии сро­ка вре­мен­но­го управ­ле­ния Ан­дрей Ре­ук за­явил о невоз­мож­но­сти вос­ста­нов­ле­ния пла­тё­же­спо­соб­но­сти долж­ни­ка (тя­жё­лые гор­но­гео­ло­ги­че­ские усло­вия бу­ду­щей шах­ты тре­бо­ва­ли по­сто­ян­ных ин­ве­сти­ций). Имен­но это и ста­ло ос­но­ва­ни­ем для на­ча­ла банк­рот­ства ЦОФ «Шо­ло­хов­ская». По ин­фор­ма­ции пра­ви­тель­ства Ро­стов­ской об­ла­сти, на мо­мент банк­рот­ства го­тов­ность на­зем­ной ча­сти шах­ты «Усть-Бы­стрян­ская» со­став­ля­ла 86%, под­зем­ной — 33%, од­на­ко по­ка при­об­ре­те­ни­ем дон­ских ак­ти­вов «За­по­рож­ста­ли» ни­кто не за­ин­те­ре­со­вал­ся.

Про­бле­мы «За­по­рож­ста­ли» не поз­во­ли­ли укра­ин­ско­му хол­дин­гу за­вер­шить проект в Ро­стов­ской об­ла­сти. На фото — по­пыт­ка за­хва­та пред­при­я­тия бо­е­ви­ка­ми «Пра­во­го сек­то­ра» в про­шлом ок­тяб­ре

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.