МОЖ­НО ЛИ ОСТА­НО­ВИТЬ ВОЙ­НУ НА УКРАИНЕ

Стрем­ле­ние со­се­дей за­ра­бо­тать по­ли­ти­че­ские оч­ки на кон­флик­те с Рос­си­ей все­гда при­во­ди­ло к их соб­ствен­но­му ослаб­ле­нию. А ны­неш­ний кри­зис на Украине до­ба­вил к спис­ку по­след­ствий и воз­мож­ный рас­пад го­су­дар­ства

Ekspert - - FRONT PAGE -

озврат Рос­си­ей Кры­ма был вос­при­нят все­ми стра­на­ми пост­со­вет­ско­го про­стран­ства как до­ход­чи­вый урок для тех, кто при­вык не учи­ты­вать российские ин­те­ре­сы в сво­ей внеш­ней по­ли­ти­ке. Рос­сия не толь­ко за­кре­пи­ла за со­бой ста­тус ре­ги­о­наль­но­го ли­де­ра, но и про­де­мон­стри­ро­ва­ла всем ин­те­ре­су­ю­щим­ся, что го­то­ва ис­поль­зо­вать име­ю­щи­е­ся у нее ин­стру­мен­ты и воз­мож­но­сти для за­щи­ты это­го ста­ту­са.

Од­на­ко пре­по­дан­ный урок мо­жет иметь и опре­де­лен­ные нега­тив­ные по­след­ствия для рос­сий­ской внеш­ней по­ли­ти­ки в ближ­нем за­ру­бе­жье. Вла­ди­мир Пу­тин за­явил о го­тов­но­сти Рос­сии за­щи­щать свои ин­те­ре­сы в «рус­ском ми­ре», од­на­ко гра­ни­цы это­го ми­ра не очер­тил. Про­ис­хо­дя­щее вско­лых­ну­ло ан­ти­рос­сий­ски на­стро­ен­ные и со­про­тив­ля­ю­щи­е­ся ин­те­гра­ци­он­ным про­цес­сам груп­пи­ров­ки в быв­ших со­вет­ских рес­пуб­ли­ках, а неко­то­рые по­ли­то­ло­ги пост­со­вет­ских го­су­дарств на­ча­ли пи­сать о на­ча­ле новой ре­ви­зи­о­нист­ской по­ли­ти­ки Рос­сии в от­но­ше­нии стран быв­ше­го СССР. За­яв­ле­ние рос­сий­ско­го пре­зи­ден­та о том, что рус­ские — са­мый боль­шой раз­де­лен­ный на­род в ми­ре, на фоне со­бы­тий в Кры­му за­ста­ви­ло не­ко­то­рых алар­ми­стов го­во­рить о воз­мож­но­сти отъ­е­ма на­се­лен­ных рус­ски­ми зе­мель у со­сед­них с Рос­си­ей го­су­дарств. Ес­ли сей­час со­бы­тия на Украине пой­дут по са­мо­му нега­тив­но­му сце­на­рию и Москве при­дет­ся вво­дить ту­да вой­ска, то по­до­зре­ния в рос­сий­ском ре­ван­шиз­ме на пост­со­вет­ском про­стран­стве мо­гут пе­ре­ра­с­ти в твер­дую уве­рен­ность. В этом слу­чае Рос­сии нуж­но бу­дет ис­кать спо­соб успо­ко­ить сво­их со­се­дей или же ста­вить крест на евразий­ских ин­те­гра­ци­он­ных про­цес­сах, иду­щих на про­сто­рах СНГ.

ВКа­зах­ский праг­ма­тизм

Од­ной из но­вых по­тен­ци­аль­ных жертв Рос­сии на­зы­ва­ют Ка­зах­стан. Как из­вест­но, се­ве­ро-во­сточ­ные рай­о­ны этой стра­ны на­се­ле­ны рус­ски­ми (они со­став­ля­ют око­ло 20% на­се­ле­ния стра­ны, а Бу­да­пешт­ский ме­мо­ран­дум, ко­то­рый по­ми­мо Укра­и­ны ка­сал­ся и Ка­зах­ста­на с Бе­ло­рус­си­ей, уже на­ру­шен). Про­за­пад­ные пред­ста­ви­те­ли ка­зах­ской оп­по­зи- ции и со­чув­ству­ю­щие им по­ли­то­ло­ги до­хо­дят до то­го, что упре­ка­ют Россию в раз­ва­ле го­су­дар­ствен­ной си­сте­мы Укра­и­ны яко­бы для то­го, что­бы за­хва­тить ее тер­ри­то­рию. «Те­перь мы ви­дим, что к той стране, ко­то­рая не же­ла­ет ид­ти в фар­ва­те­ре “Газ­пром”-гео­по­ли­ти­ки, с од­ной сто­ро­ны, и с док­три­ной “со­би­ра­ния зе­мель рус­ских” — с дру­гой, бу­дет при­ме­не­на сле­ду­ю­щая ме­ра. Си­ту­а­ция внут­ри стра­ны бу­дет де­ста­би­ли­зи­ро­ва­на мак­си­маль­но, за­тем это го­су­дар­ство бу­дет при­зна­но несо­сто­яв­шим­ся, а мо­жет, и во­об­ще уте­ряв­шим ста­тус го­су­дар­ства, как это бы­ло с Укра­и­ной, а за­тем его тер­ри­то­рия бу­дет ча­стич­но или полностью ан­нек­си­ро­ва­на», — го­во­рит Дастан Ка­ды­р­жа­нов, член пре­зи­ди­у­ма ка­зах­ской Об­ще­на­ци­о­наль­ной со­ци­ал­де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии (на по­след­них вы­бо­рах в ниж­нюю па­ла­ту пар­ла­мен­та она по­лу­чи­ла мень­ше 2% го­ло­сов).

Од­на­ко пре­зи­дент Нур­сул­тан На­зар­ба­ев, к сча­стью, бо­лее ре­а­ли­стич­но смот­рит на си­ту­а­цию. По его мне­нию, со­бы­тия на Украине бы­ли вызваны «от­сут­стви­ем по­ли­ти­че­ской во­ли по­ло­жить ко­нец прак­ти­ке двой­ных стан­дар­тов и вы­бо­роч­но­му при­ме­не­нию меж­ду­на­род­но­го пра­ва». А крым­ский ре­фе­рен­дум офи­ци­аль­ная Аста­на вос­при­ня­ла как «сво­бод­ное во­ле­изъ­яв­ле­ние на­се- ле­ния этой ав­то­ном­ной республики» и с по­ни­ма­ни­ем от­нес­лась к «ре­ше­нию Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции в сло­жив­ших­ся усло­ви­ях». В от­но­ше­нии со­бы­тий на юго-во­сто­ке пре­зи­дент Ка­зах­ста­на за­нял бо­лее осто­рож­ную по­зи­цию, за­явив о недо­пу­сти­мо­сти вмешательс­тва извне в укра­ин­ские де­ла. Од­на­ко при этом не вы­сту­пил против Рос­сии — да­же по­сле то­го, как его пред­ло­же­ние о по­сред­ни­че­стве в раз­ре­ше­нии укра­ин­ско-рос­сий­ских про­ти­во­ре­чий бы­ло от­верг­ну­то.

По­доб­ная по­зи­ция вы­зва­ла кри­ти­ку в его стране. «Ка­зах­стан фак­ти­че­ски по­те­рял неза­ви­си­мость в оцен­ке про­ис­хо­дя­щих со­бы­тий в ми­ре и воль­но или неволь­но ста­но­вит­ся за­лож­ни­ком про­во­ди­мой Крем­лем внеш­ней по­ли­ти­ки», — го­во­рит один из ли­де­ров ка­зах­ской оп­по­зи­ции Амир­жан Ко­са­нов. Од­на­ко неже­ла­ние ел­ба­сы при­слу­шать­ся к алар­мист­ским пре­ду­пре­жде­ни­ям ча­сти ка­зах­ской ин­тел­ли­ген­ции и к за­пад­ным по­ли­ти­кам ста­ло след­стви­ем вполне праг­ма­тич­но­го ана­ли­за при­чин, по­бу­див­ших Россию при­со­еди­нить Крым. Пе­ре­вод кон­флик­та в фа­зу ан­нек­сий был вы­зван преж­де все­го пре­не­бре­же­ни­ем Ки­е­ва все­ми непи­са­ны­ми за­ко­на­ми меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний. Укра­ин­ское ру­ко­вод­ство на­ру­ши­ло свои обя­за­тель­ства и за­ня­ло враж­деб­ную по­зи­цию в от­но­ше­нии на-

Нур­сул­тан На­зар­ба­ев по­ни­ма­ет раз­ни­цу меж­ду Кры­мом и Се­вер­ным Ка­зах­ста­ном

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.