ПЕ­РЕ­МИ­РИЕ

Ekspert - - FRONT PAGE -

Ед­ва ли не са­мое уди­ви­тель­ное в ис­то­рии со вто­ры­ми мин­ски­ми со­гла­ше­ни­я­ми — бук­валь­но на сле­ду­ю­щий день от них на­ча­ли кто ди­стан­ци­ро­вать­ся, а кто и пря­мо от­кре­щи­вать­ся. Ки­ев по­спе­шил заявить, что не со­би­ра­ет­ся вы­пол­нять два важ­ных пунк­та об ам­ни­стии участ­ни­кам бо­е­вых дей­ствии в Дон­бас­се и об обя­за­тель­стве про­ве­сти кон­сти­ту­ци­он­ную ре­фор­му. Канцлер Ан­ге­ла Мер­кель чет­ко вы­ска­за­лась по по­во­ду вступ­ле­ния в си­лу утвер­жден­но­го, но от­ло­жен­но­го до мин­ско­го сам­ми­та но­во­го па­ке­та санк­ций и под­черк­ну­ла воз­мож­ность даль­ней­ше­го рас­ши­ре­ния мер дав­ле­ния на Моск­ву. А фран­цуз­ский пре­зи­дент Фран­с­уа Ол­ланд вдруг за­явил, что идея по­ста­вок ору­жия Укра­ине на­шла опре­де­лен­ный от­клик в Ев­ро­пе. В об­щем, слов­но бы это не Мер­кель и Ол­ланд вы­сту­пи­ли ини­ци­а­то­ра­ми про­ве­де­ния экс­трен­но­го сам­ми­та «нор­манд­ской чет­вер­ки», что­бы из­бе­жать эс­ка­ла­ции кон­флик­та, а кто-то дру­гой.

Все вме­сте это про­из­во­дит впе­чат­ле­ние, что глав­ной це­лью сам­ми­та бы­ла по­пыт­ка до­бить­ся от Рос­сии ка­ких-то усту­пок. Вро­де как про­те­сти­ро­вать, на­сколь­ко в дей­стви­тель­но­сти ком­форт­но чув­ству­ет се­бя в ны­неш­ней гео­по­ли­ти­че­ской об­ста­нов­ке Москва, не ухва­тит­ся ли за «шанс нор­ма­ли­зо­вать от­но­ше­ния» с За­па­дом. Но по­сколь­ку ни­че­го не по­лу­чи­лось, то и смыс­ла в но­вых мин­ских со­гла­ше­ни­ях са­мих по се­бе осо­бо­го нет; хо­ро­шо, ес­ли бу­дет ка­кое-то крат­ко­сроч­ное пе­ре­ми­рие, но даль­ше, ско­рее все­го, вой­на пой­дет сво­им че­ре­дом. По­то­му что ес­ли это не так и идея по­став­лять ору­жие на Укра­и­ну на­шла у ев­ро­пей­цев «от­клик», то че­го то­гда бы­ло ого­род го­ро­дить?

Что ка­са­ет­ся Рос­сии, то ее прин­ци­пи­аль­ная по­зи­ция оста­лась неиз­мен­ной: Дон­басс дол­жен по­лу­чить ста­тус, ко­то­рый обес­пе­чил бы его жи­те­лям не толь­ко без­опас­ность (что в ны­неш­них усло­ви­ях фак­ти­че­ски рав­но­цен­но пра­ву на жизнь), но и воз­мож­ность сво­бод­но ис­поль­зо­вать род­ной язык, со­хра­нить свою куль­тур­ную иден­тич­ность и фор­ми­ро­вать об­раз жиз­ни, со­от­вет­ству­ю­щий их цен­но­стям. От­ка­зать­ся от это­го сво­е­го тре­бо­ва­ния, от за­щи­ты этих цен­но­стей Вла­ди­мир Пу­тин не мо­жет, по­то­му что речь идет не про­сто о ДНР и ЛНР. По­ло­же­ние та­ко­во, что рав­но­пра­вие Дон­бас­са в со­ста­ве Укра­и­ны эк­ви­ва­лент­но рав­но­пра­вию Рос­сии в Ев­ро­пе. Меж­ду от­ка­зом учи­ты­вать ин­те­ре­сы рус­ских на Укра­ине и от­ка­зом при­ни­мать во вни­ма­ние оза­бо­чен­ность Рос­сии си­ту­а­ци­ей в сфе­ре без­опас­но­сти в Ев­ро­пе есть пря­мая связь.

Иг­но­ри­ро­ва­ние рос­сий­ских воз­ра­же­ний по по­во­ду раз­ви­тия ев­ро­пей­ской си­сте­мы без­опас­но­сти на про­тя­же­нии чет­вер­ти ве­ка за­шло уже слиш­ком да­ле­ко. И ес­ли мы ви­дим, что За­пад, сле­дуя сво­им гео­по­ли­ти­че­ским ин­те­ре­сам, охот­но за­кры­ва­ет гла­за на убий­ства жи­те­лей Но­во­рос­сии, на арт­об­стре­лы го­ро­дов и це­ле­на­прав­лен­ное раз­ру­ше­ние ин­фра­струк­ту­ры, то воз­ни­ка­ют как ми­ни­мум два се­рьез­ных по­до­зре­ния. Во-пер­вых, что непри­ме­не­ние про­тив на­шей стра­ны во­ору­жен­ных сил (как про­тив Ли­вии, Ира­ка и Юго­сла­вии) вы­зва­но ис­клю­чи­тель­но во­ен­ным по­тен­ци­а­лом Рос­сии. А во-вто­рых, что иг­но­ри­ро­ва­ние на­ших ин­те­ре­сов в сфе­ре без­опас­но­сти, ко­то­рое ве­дет к по­вы­ше­нию на­шей уяз­ви­мо­сти, есть не ней­траль­ное («вас это не ка­са­ет­ся»), но пря­мо враж­деб­ное дей­ствие.

Са­ма ак­тив­ная под­держ­ка За­па­дом во­ен­ной кам­па­нии Ки­е­ва про­тив Дон­бас­са до­ка­зы­ва­ет, что вся по­ли­ти­ка экс­пан­сии За­па­да на во­сток по умол­ча­нию бы­ла ан­ти­рос­сий­ской, — и с этим фак­том уже ни­че­го нель­зя по­де­лать. Ибо ес­ли в пла­нах За­па­да в са­мом де­ле име­ло ме­сто рав­но­прав­ное со­труд­ни­че­ство с Рос­си­ей, то ре­ак­ция бы­ла бы со­вер­шен­но иной (об ор­га­ни­за­ции гос­пе­ре­во­ро­та да­же не бу­дем вспо­ми­нать), на­чи­нать во­ен­ную кам­па­нию ра­ди кре­ди­тов МВФ (с че­го, как мы пом­ним, на­ча­лась АТО) ни­кто бы Ки­ев не вы­нуж­дал. Мы все хо­ро­шо зна­ем, на­сколь­ко За­пад мо­жет быть ди­пло­ма­тич­ным и оза­бо­чен­ным со­блю­де­ни­ем прав че­ло­ве­ка, с чем ра­зи­тель­но кон­тра­сти­ру­ет его ны­неш­няя по­зи­ция по Дон­бас­су И иг­но­ри­ро­вать это невоз­мож­но.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.