Об ис­те­ри­ке птиц небес­ных

Ekspert - - РАЗНОЕ -

При­ме­ча­тель­ную ис­то­рию рас­ска­зы­ва­ет гла­ва ас­со­ци­а­ции «Ро­са­гро­маш» Баб­кин. Тут ведь Мин­фин по­тре­бо­вал со­кра­тить ан­ти­кри­зис­ный план на 210 млрд руб­лей: убрать по­чти по­ло­ви­ну пунк­тов под­го­тов­лен­но­го в Минэко­но­ми­ки про­ек­та. Сре­ди про­чих под нож пу­ще­ны и скид­ки на оте­че­ствен­ну­ю­сель­хоз­тех­ни­ку.Вот­пред­при­ни­ма­тель и пи­шет в сво­ём бло­ге: «Стран­но. Бук­валь­но пять дней на­зад, 28 ян­ва­ря, Мед­ве­дев про­вёл в Пе­тер­бур­ге со­ве­ща­ние, где сре­ди про­че­го объ­явил о фи­нан­си­ро­ва­нии этой скид­ки. На 10 мил­ли­ар­дов в этом го­ду. Там и Си­лу­а­нов при­сут­ство­вал, не воз­ра­жал. В кон­це со­ве­ща­ния я по­до­шёл к нему, по­бла­го­да­рил. Он го­во­рит: “Ну на­ко­нец-то! А то всё Мин­пром и Мин­сель­хоз хва­ли­те, а то­го, кто день­ги вы­де­ля­ет, не за­ме­ча­е­те!” По­улы­ба­лись, ру­ки по­жа­ли… И вдруг это. Что там слу­чи­лось? Баш­ни Крем­ля бо­рют­ся? Ку­ра­то­ры из Ва­шинг­то­на по­зво­ни­ли? За­гад­ка». Что тут от­ве­тишь. Баш­ни-то Крем­ля, они, на­вер­но, бо­рют­ся, как без это­го; да толь­ко та­кой су­е­ты и невня­ти­цы, ка­кие цве­тут нын­че во­круг про­грам­мы дей­ствий в эко­но­ми­ке, ру­тин­ная борь­ба ба­шен не да­ёт.

Об­щая ат­мо­сфе­ра «хва­тай меш­ки, вок­зал от­хо­дит!», ко­гда прин­ци­пи­аль­ные, ка­са­ю­щи­е­ся мил­ли­о­нов лю­дей ре­ше­ния при­ни­ма­ют­ся и пе­ре­при­ни­ма­ют­ся не про­сто без по­дроб­но­го и глас­но­го об­суж­де­ния, а со­всем уж под ков­ром и в не­дель­ный срок, са­ма по се­бе — во­пре­ки за­учен­но оп­ти­ми­стич­ным ре­чам ми­ни­стра эко­но­ми­ки — сви­де­тель­ству­ет о весь­ма вы­со­кой нер­воз­но­сти в вы­со­ких ка­би­не­тах. Мо­жет быть, там ста­ло воз­ни­кать ощу­ще­ние, что при­бли­зил­ся некий по­во­рот­ный мо­мент. Оно, ко­неч­но, всем нам очень ра­дост­но, что в Рос­сии са­мая без­уко­риз­нен­ная на све­те мак­ро­эко­но­ми­че­ская по­ли­ти­ка; что гла­вы на­ше­го Мин­фи­на и Цен­тро­бан­ка по­лу­ча­ют из меж­ду­на­род­ных рук ти­ту­лы «луч­ших по про­фес­сии»; но это же всё ра­до­сти вы­со­ко­ду­хов­ные, а пуб­ли­ке-то ещё и кушать на­до. И ко­гда бу­дет на­ко­нец за­дан вслух про­за­ич­ный во­прос: от­че­го же при всём том ди­на­ми­ка боль­шин­ства этих са­мых мак­ро­по­ка­за­те­лей у нас уве­рен­но ху­же, чем во всех стра­нах ОЭСР, по­чти во всех стра­нах БРИКС и да­же в иных стра­нах — экс­пор­тё­рах сы­рья? — ина­че го­во­ря, ес­ли вы та­кие умные, то от­че­го мы та­кие бед­ные? — не так про­сто бу­дет най­ти спа­си­тель­ные от­ве­ты. Ес­ли так, то вполне по­нят­ны страш­ная спеш­ка и при­ня­тие под шу­мок крайне со­мни­тель­ных ре­ше­ний — лишь бы сей­час, сию ми­ну­ту со­здать впе­чат­ле­ние, что всё под кон­тро­лем и что неудоб­ные во­про­сы мож­но опять ми­ло­сти­во от­ло­жить.

Осо­бен­но шо­ки­ру­ет, ра­зу­ме­ет­ся, ре­ше­ние о рез­ком фор­си­ро­ва­нии при­ва­ти­за­ции, о про­да­же при от­вра­ти­тель­ной конъ­юнк­ту­ре па­ке­тов при­вле­ка­тель­ней­ших пред­при­я­тий, на­хо­дя­щих­ся в гос­соб­ствен­но­сти. Мне по­па­лась в се­ти из­дёв­ка за­пад­но­го ин­вест­бан­ки­ра: мол, опять брил­ли­ан­ты рус­ской ко­ро­ны идут за бес­це­нок. В поль­зу та­ко­го ре­ше­ния нет сей­час ни од­но­го се­рьёз­но­го до­во­да — да пра­ви­тель­ство их и не ищет. Да­же со ста­ры­ми ре­ча­ми о боль­шей эф­фек­тив­но­сти част­но­го упра­ви­те­ля по срав­не­нию с ка­зён­ным они не усерд­ству­ют: по­ни­ма­ют, что так не оправ­дать рас­про­да­жу по кри­зис­ным ко­ти­ров­кам. Про­сто го­во­рят: ах, как хо­ро­шо, что на­ста­ло вре­мя для при­ва­ти­за­ции — де­нег-то в бюд­же­те нет! Стран­ные ре­чи. Да, про­да­жей при­быль­ней­ших ак­ти­вов, воз­мож­но, уда­лось бы ча­стич­но за­крыть брешь в бюд­же­те те­ку­ще­го го­да. Ну а в 2017 го­ду чем вы бу­де­те за­кры­вать брешь? Или в 2017-м её мож­но бу­дет не за­кры­вать? А по­че­му то­гда се­го­дня нель­зя? Ес­ли в бу­ду­щем го­ду вы упо­до­би­тесь пти­цам небес­ным и не ста­не­те ни се­ять, ни жать, ни со­би­рать в жит­ни­цы, так упо­добь­тесь же им пря­мо сей­час — чем су­ет­ли­во сбра­сы­вать за гроши фа­миль­ное се­реб­ро!

«Экс­перт» в этом го­ду уже пи­сал (см. «Не го­во­ри­те “при­ва­ти­за­ция” — го­во­ри­те “рас­про­да­жа”», № 5), что ес­ли вме­сто про­да­жи ак­ций Сбер­бан­ка вы­пу­стить на та­кую же сум­му ОФЗ, то за два­дцать лет ди­ви­ден­ды от непро­дан­ных ак­ций перекроют пла­те­жи по этим бу­ма­гам. Бу­ма­ги, вы­пу­щен­ные вме­сто про­да­жи ак­ций неф­тя­ных компаний, оку­пят­ся ещё быст­рее — при­том что па­ке­ты ак­ций из рук не уй­дут. До­ста­точ­ным ли ар­гу­мен­том про­тив та­кой аль­тер­на­ти­вы яв­ля­ет­ся идио­син­кра­зия ны­неш­них эко­но­ми­че­ских вла­стей к уве­ли­че­нию госдол­га? Сто­рон­ний-то че­ло­век, неро­вён час, ска­жет, что его чу­жая идио­син­кра­зия не убеж­да­ет… Тут ведь есть ас­пект, о ко­то­ром вла­сти ста­ра­ют­ся не го­во­рить. Боль­шин­ство на­ших со­граж­дан до сих пор силь­но не лю­бят боль­шую приватизац­ию де­вя­но­стых — они на­вер­ня­ка не одоб­рят и вто­рую се­рию. На этот раз при­ва­ти­за­ция бу­дет на­чи­сто ли­ше­на ка­ко­го-ли­бо по­ли­ти­че­ско­го или идей­но­го смыс­ла; ста­ло быть, нехват­ка смыс­ла про­сто­го, про­за­и­че­ско­го бу­дет од­но­знач­но по­ня­та как сви­де­тель­ство са­мой мах­ро­вой кор­руп­ции: «раз­да­ют по де­шёв­ке сво­им — на­шли вре­мя». Учи­ты­вая, что на­чи­на­ет­ся дум­ская кам­па­ния, это бу­дет на ди­во неумест­ная жерт­ва идо­лу Без­де­фи­цит­но­сти Бюд­же­та.

А ведь и идо­лу эта жерт­ва не так уж нуж­на. Гла­ва Счёт­ной па­ла­ты Го­ли­ко­ва го­во­рит, что по со­сто­я­нию на ок­тябрь объ­ём нере­а­ли­зо­ван­ных аван­сов толь­ко фе­де­раль­но­го бюд­же­та пре­вы­шал че­ты­ре трил­ли­о­на руб­лей: «За­чем сно­ва пла­ни­ро­вать рас­хо­ды на эти це­ли, ес­ли сред­ства не вы­би­ра­ют­ся?» Эти трил­ли­о­ны (боль­ше чет­вер­ти рас­ход­ной ча­сти бюд­же­та!) не озна­ча­ют, ко­неч­но, что в бюд­же­те пол­но де­нег, но они несо­мнен­но озна­ча­ют, что мож­но обой­тись без ис­те­ри­че­ских же­стов. И вы­ры­вать кис­ло­род­ную по­душ­ку у тя­же­ло­боль­но­го, что­бы на три ми­ну­ты су­нуть её ко­му-то ещё (это я воз­вра­ща­юсь к ис­то­рии о скид­ках на сель­хоз­тех­ни­ку), то­же не на­до: это ско­рее зна­чит гу­бить па­ци­ен­тов, чем эко­но­мить кис­ло­род. Ре­зать да про­да­вать всё, что по­па­дёт под ру­ку, про­сто и, по­ви­ди­мо­му, увле­ка­тель­но, но си­ту­а­ция тре­бу­ет бо­лее тон­кой ра­бо­ты, де­лать ко­то­рую ни­кто не хо­чет. Ещё од­на со­всем ма­лень­кая исто­рия. Сре­ди про­чих Мин­фин за­вер­нул и пункт про куль­ту­ру. В част­но­сти, по­то­му, что Мин­культ пред­ла­гал устро­ить об­ще­на­ци­о­наль­ную ло­те­рею для под­держ­ки те­ат­ров и му­зеев: нет, дей­ству­ю­щие за­ко­ны это­го не поз­во­ля­ют. Ка­за­лось бы, кри­зис на дво­ре — пе­ре­смот­ри при­ня­тый в дру­гие вре­ме­на за­кон, ведь за счёт ло­те­рей фи­нан­си­ру­ет куль­ту­ру чуть не вся Ев­ро­па! Вот ещё, го­во­рят пра­ви­тель­ствен­ные фи­нан­си­сты, очень нуж­но во­зить­ся. Мы луч­ше «Баш­нефть» про­да­дим; мно­го сей­час не да­дут, но сколь­ко-то да­дут же…

Пра­виль­но тут ска­за­ла од­на муд­рая жен­щи­на: так Гос­подь ми­лу­ет, что не зна­ешь, ка­ким бо­ком по­вер­нуть­ся.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.