ИН­НО­ВА­ЦИИ СО­КРА­ТЯТ ПУТЬ В БИГФАРМУ

Рос­сий­ские фар­ма­цев­ти­че­ские ком­па­нии за счет мо­дер­ни­за­ции пе­ре­шли от им­пор­та ле­карств и их упа­ков­ки к про­из­вод­ству дже­не­ри­ков. Но для ка­че­ствен­но­го про­ры­ва им нуж­но су­ще­ствен­но уве­ли­чить выпуск соб­ствен­ных суб­стан­ций для со­зда­ния ле­карств

Ekspert - - СОДЕРЖАНИЕ -

Рос­сий­ские фар­ма­цев­ти­че­ские ком­па­нии за счет мо­дер­ни­за­ции пе­ре­шли от им­пор­та ле­карств и их упа­ков­ки к про­из­вод­ству дже­не­ри­ков. Но для ка­че­ствен­но­го про­ры­ва им нуж­но су­ще­ствен­но уве­ли­чить выпуск соб­ствен­ных суб­стан­ций для со­зда­ния ле­карств

Рос­сий­ский фар­ма­цев­ти­че­ский ры­нок, ко­то­рый по­след­ние пять лет рос в сред­нем на 11% в год на фоне об­ще­ми­ро­вых 2–3%, вновь по­лу­ча­ет фо­ру для но­во­го и ка­че­ствен­но­го вит­ка раз­ви­тия. Рос­сий­ским ком­па­ни­ям бла­го­во­лят как об­ще­ми­ро­вые трен­ды, так и на ред­кость эф­фек­тив­ная гос­по­ли­ти­ка, ко­то­рая в бли­жай­шее вре­мя ста­нет еще бо­лее про­ду­ман­ной и то­чеч­ной. Пе­ре­жив пе­ри­од по­чти то­таль­но­го им­пор­та в 1990е, фар­мот­расль Рос­сии на­ко­пи­ла ка­пи­тал на упа­ков­ке им­порт­ных ле­карств и за 2009–2016 го­ды до­стиг­ла сво­е­го пи­ка за счет со­зда­ния но­вых про­из­водств по вы­пус­ку ле­карств-дже­не­ри­ков. Те­перь, в со­от­вет­ствии с гос­про­грам­мой «Фар­ма 2020», ей пред­сто­ит су­ще­ствен­но рас­ши­рить про­из­вод­ство соб­ствен­ных суб­стан­ций (дей­ству­ю­щих ве­ществ, пред­на­зна­чен­ных для про­из­вод­ства, из­го­тов­ле­ния ле­кар­ствен­ных пре­па­ра­тов и опре­де­ля­ю­щих их эф­фек­тив­ность), до­ля ко­то­рых у нас со­став­ля­ет по­ка не бо­лее 10%. Но ока­за­лось, что к ин­но­ва­ци­он­но­му про­ры­ву в ны­неш­них усло­ви­ях го­то­вы очень немно­гие фарм­ком­па­нии. По­это­му, что­бы рас­ши­рить про­из­вод­ство суб­стан­ций, пра­ви­тель­ство го­то­во при­нять оче­ред­ные ме­ры гос­под­держ­ки: боль­ше фи­нан­си­ро­вать НИОКР и, глав­ное, предо­ста­вить оте­че­ствен­ным про­из­во­ди­те­лям но­вые пре­фе­рен­ции при гос­за­куп­ках дей­ству­ю­щих ве­ществ. На­деж­ду на то, что но­вые раз­ра­бот­ки бу­дут по­яв­лять­ся и даль­ше, все­ля­ют и внед­ря­е­мые пе­ре­до­вые тех­но­ло­гии, поз­во­ля­ю­щие по­рой сто­крат­но со­кра­тить вре­мя и день­ги на на­уч­ные ис­сле­до­ва­ния при раз­ра­бот­ке но­вых суб­стан­ций и мед­пре­па­ра­тов. Все это от­кры­ва­ет для ма­лых и сред­них ин­но­ва­ци­он­ных ком­па­ний Рос­сии боль­шие воз­мож­но­сти за­нять но­вую ры­ноч­ную ни­шу внут­ри стра­ны, а в даль­ней­шем и про­рвать­ся в бигфарму. Бо­лее то­го, есть пер­спек­ти­вы и в рас­ши­ре­нии воз­мож­но­стей при­вле­че­ния ка­пи­та­ла в рос­сий­ские фар­ма­цев­ти­че­ские стар­та­пы. В Мин­пром­тор­ге и на Мос­ков­ской бир­же уве­ре­ны, что гло­баль­ные ин­ве­сто­ры ого­ло­да­ли в по­ис­ках но­вых идей в фар­ме, по­это­му да­же не име­ю­щим вы­руч­ки рос­сий­ским стар­та­пам на на­шем фи­нан­со­вом рын­ке упро­стят вы­ход на IPO для до­сту­па к меж­ду­на­род­но­му ка­пи­та­лу.

По­бе­дить ста­рость смо­жет каж­дый

Рос­сий­ский ры­нок ле­кар­ствен­ных средств и мед­пре­па­ра­тов по ме­ре ро­ста все боль­ше во­вле­ка­ет­ся в тен­ден­ции об­ще­ми­ро­во­го гло­баль­но­го фар­м­рын-

ка, ко­то­рый еще в 1990-е по­ка­зы­вал дву­крат­ные по­ка­за­те­ли ро­ста, а сей­час при­бав­ля­ет не бо­лее 2–5%. Сни­же­ние ми­ро­вых обо­ро­тов ле­карств свя­за­но с со­кра­ще­ни­ем го­срас­хо­дов на ме­ди­ци­ну по­сле кри­зи­са 2008 го­да. Од­на­ко, по про­гно­зу кон­сал­тин­го­вой ком­па­нии Frost & Sullivan, в бли­жай­шие во­семь лет биг­фар­ма бу­дет рас­ти на 4,6% в год и на­рас­тит объ­ем с ны­неш­не­го 1 трлн дол­ла­ров до 1,7 трлн. Ос­нов­ны­ми драй­ве­ра­ми для фарм­про­из­во­ди­те­лей, по­ми­мо ро­ста эко­но­ми­ки стран Юго-Во­сточ­ной Азии и Аф­ри­ки, ста­нут уве­ли­че­ние чис­лен­но­сти на­се­ле­ния (с 7 до 8 млрд к 2025 го­ду) и рост про­дол­жи­тель­но­сти жиз­ни.

«Од­на­ко мы ожи­да­ем сни­же­ния до­ли ле­карств в рас­хо­дах на ме­ди­ци­ну в ми­ре в це­лом с ны­неш­них 70 до 51 про­цен­та к 2025 го­ду, — го­во­рит Алек­сей Во­лост­нов, ди­рек­тор Frost & Sullivan по раз­ви­тию биз­не­са в Рос­сии. — Это свя­за­но с про­рыв­ным раз­ви­ти­ем ди­а­гно­сти­ки и пре­вен­тив­ной ме­ди­ци­ны. По­это­му в бли­жай­шие го­ды все бо­лее от­чет­ли­вы­ми и мас­штаб­ны­ми ста­нут уже на­ме­тив­ши­е­ся трен­ды к точ­ной пер­со­на­ли­зи­ро­ван­ной ме­ди­цине, раз­ви­тию са­мо­го быст­ро­рас­ту­ще­го сей­час сег­мен­та био­пре­па­ра­тов, осо­бен­но про­тив ста­ре­ния и он­ко­ло­ги­че­ских за­бо­ле­ва­ний, а так­же циф­ро­вой фар­мы».

Пер­со­на­ли­зи­ро­ван­ная ме­ди­ци­на — ре­зуль­тат все боль­ше­го укло­на гло­баль­ной си­сте­мы здра­во­охра­не­ния в сто­ро­ну про­фи­лак­ти­ки (че­му мир, кста­ти, обя­зан рос­сий­ско­му уче­но­му Ни­ко­лаю Се­маш­ко) и про­гно­зи­ро­ва­ния. Ма­те­ма­ти­че­ское мо­де­ли­ро­ва­ние и ра­бо­та с боль­ши­ми дан­ны­ми (в том чис­ле ана­лиз ре­зуль­та­тов ле­че­ния от со­тен кли­ник ми­ра) поз­во­ля­ют мак­си­маль­но точ­но по­до­брать эф­фек­тив­ную те­ра­пию (на­чи­ная с фор­му­лы мо­ле­ку­лы) для кон­крет­но­го па­ци­ен­та в кон­крет­ной эко­ло­ги­че­ской и со­ци­аль­ной об­ста­нов­ке. От­сю­да об­ра­зо­ва­лась так на­зы­ва­е­мая циф­ро­вая ме­ди­ци­на, поз­во­ля­ю­щая раз­ра­ба­ты­вать мед­пре­па­ра­ты и про­во­дить ле­че­ние быст­рее и де­шев­ле; толь­ко за два го­да в нее ин­ве­сти­ро­ва­но 6,5 млрд дол­ла­ров. За­хва­ты­ва­ю­щие дух пер­спек­ти­вы про­смат­ри­ва­ют­ся за тех­но­ло­ги­я­ми ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та, поз­во­ля­ю­щи­ми сде­лать мо­ни­то­ринг, про­фи­лак­ти­ку, ле­че­ние и ре­а­би­ли­та­цию пре­дель­но эф­фек­тив­ны­ми за счет слож­ной кор­ре­ля­ции меж­ду за­бо­ле­ва­ни­ем и це­леб­ной мо­ле­ку­лой. Они же поз­во­ля­ют крат­но со­кра­тить сро­ки на тео­ре­ти­че­ские изыс­ка­ния, кли­ни­че­ские и до­кли­ни­че­ские ис­сле­до­ва­ния. Все это раз­го­ня­ет и без то­го бур­ное раз­ви­тие био­тех­но­ло­гий: ди­на­ми­ка ро­ста это­го рын­ка со­став­ля­ет 20% в год. Это те са­мые ген­ные тех­но­ло­гии, на­но­ро­бо­ты, ство­ло­вые клет­ки, с по­мо­щью ко­то­рых че­ло­ве­че­ство уже лет че­рез пять­де­сят—семь­де­сят, по про­гно­зу уче­ных, по­бе­дит и неиз­ле­чи­мые ныне бо­лез­ни, и ста­рость. «При этом все но­вые тех­но­ло­гии так или ина­че при­во­дят к уде­шев­ле­нию ле­карств и ле­че­ния, в том чис­ле от он­ко­за­бо­ле­ва­ний и ста­ре­ния, что мы уже на­блю­да­ем как об­ще­ми­ро­вой тренд, — го­во­рит Алек­сей Во­лост­нов. — Вско­ре пе­ре­до­вая ме­ди­ци­на бу­дет до­ступ­на боль­шин­ству на­се­ле­ния и при­бли­же­на к кон­крет­но­му че­ло­ве­ку. И рос­сий­ские про­из­вод­ствен­ные ком­па­нии, в том чис­ле сред­ние и да­же ма­лые, име­ют все шан­сы успеть за­ско­чить в этот по­езд и от­ча­сти уже де­ла­ют это».

Дже­не­ри­ки по­ка ру­лят

Рос­сий­ский фар­м­ры­нок в по­след­ние го­ды проч­но за­кре­пил­ся в глав­ном ми­ро­вом трен­де — про­из­вод­стве дже­не­ри­ков, до­ля ко­то­рых до­стиг­ла по­чти 60% все­го объ­е­ма про­даж ле­карств в стране. Их объ­е­мы в ми­ре рас­тут, по­сколь­ку пра­ви­тель­ства всех стран ста­вят сво­ей це­лью уде­шев­ле­ние мед­пре­па­ра­тов. Сей­час обо­рот дже­не­ри­ков со­став­ля­ет 331 млрд дол­ла­ров, а к 2020 го­ду он вы­рас­тет до

по­лут­рил­ли­о­на: в бли­жай­шие три го­да ис­те­ка­ет срок па­тен­тов на ле­кар­ства, сум­мар­ный обо­рот ко­то­рых со­став­ля­ет 224 млрд дол­ла­ров. Рос­сий­ские ком­па­нии тех­но­ло­ги­че­ски го­то­вы к на­ра­щи­ва­нию объ­е­мов про­из­вод­ства дже­не­ри­ков, в од­ном лишь про­шлом го­ду они осво­и­ли про­из­вод­ство ана­ло­гов несколь­ких до­ро­гих неко­гда им­порт­ных ори­ги­наль­ных пре­па­ра­тов (в ос­нов­ном это ан­ти­био­ти­ки и про­ти­во­ра­ко­вые пре­па­ра­ты). Это ста­но­вит­ся воз­мож­ным бла­го­да­ря мас­штаб­ной мо­дер­ни­за­ции от­рас­ли, ко­то­рая ста­ла наи­бо­лее ин­тен­сив­ной с 2009 го­да, с на­ча­лом дей­ствия про­грам­мы «Фар­ма 2020». Ее по пра­ву при­зна­ли наи­бо­лее ре­зуль­та­тив­ной гос­про­грам­мой, по­сколь­ку при за­тра­тах бюд­же­та все­го в 35 млрд руб­лей за пять лет при­вле­че­но бо­лее 120 млрд руб­лей ин­ве­сти­ций (АПК дал та­кой при­ток вло­же­ний при рас­хо­дах бюд­же­та свы­ше 200 млрд руб­лей каж­дый год). С 2009 го­да в стране со­зда­но де­сять фар­ма­цев­ти­че­ских кла­сте­ров, несколь­ко со­тен но­вых про­из­вод­ствен­ных ли­не­ек на дей­ству­ю­щих пред­при­я­ти­ях, по­стро­е­но с ну­ля 28 но­вых фарм­за­во­дов, в том чис­ле во­семь из них — круп­ны­ми гло­баль­ны­ми ком­па­ни­я­ми (Novartis, Teva, AstraZenec­a, Novo Nordisk и дру­ги­ми). В ито­ге с на­ча­ла 1990-х до­ля оте­че­ствен­ных пре­па­ра­тов уве­ли­чи­лась с еди­ниц про­цен­тов до 27%, а объ­ем рос­сий­ско­го фар­м­рын­ка ме­нее чем с 500 млрд руб­лей вы­рос до 1,120 трлн руб­лей. За­мет­но по­вы­си­лась и кон­ку­рен­то­спо­соб­ность рос­си­ян на внеш­нем рын­ке: экс­порт вы­рос с 337 млн дол­ла­ров в 2011 го­ду до 545 млн в 2016-м. У рос­сий­ско­го экс­пор­та есть крат­ный по­тен­ци­ал ро­ста за счет вы­пус­ка вновь вы­хо­дя­щих на ры­нок дже­не­ри­ков. В це­лом экс­пер­ты ожи­да­ют по­лу­то­ра­крат­но­го ро­ста до­ли оте­че­ствен­ных фарм­ком­па­ний на рос­сий­ском рын­ке — до 50% к 2020 го­ду. Но, со­глас­но «Фар­ме 2020», те­перь он дол­жен быть до­стиг­нут боль­шей ча­стью за счет раз­ра­бот­ки соб­ствен­ных уни­каль­ных суб­стан­ций — это выс­ший уро­вень раз­ви­тия пол­но­го цик­ла в фарм­про­из­вод­стве.

Тре­тий ста­нет два­жды лиш­ним

Не­смот­ря на все уси­лия, на оте­че­ствен­ном фар­ма­цев­ти­че­ском рын­ке есть де­фи­цит про­рыв­ных идей, осо­бен­но в био­те­хе, на до­лю ко­то­ро­го при­хо­дит­ся все­го 8% ин­ве­сти­ций в рос­сий­ской фар­ме. А име­ю­щи­е­ся идеи ре­а­ли­зу­ют­ся в ос­нов­ном за счет гос­под­держ­ки, по­сколь­ку да­ле­ко не все част­ные вен­чур­ные фон­ды бе­рут­ся за фи­нан­си­ро­ва­ние про­ек­тов в био­те­хе, где из ста раз­ра­ба­ты­ва­е­мых мо­ле­кул на ры­нок суж­де­но вый­ти лишь од­ной. Го­су­дар­ство за пять лет на­пря­мую фи­нан­со­во под­дер­жа­ло 130 про­ек­тов по им­пор­то­за­ме­ще­нию, в ос­нов­ном речь идет о вы­пус­ке дже­не­ри­ков из им­пор­ти­ру­е­мых суб­стан­ций, но есть и про­ек­ты со­зда­ния соб­ствен­ных. Пря­мое или кос­вен­ное — че­рез РВК, «Скол­ко­во» и Фонд раз­ви­тия про­мыш­лен­но­сти (ФРП) — бюд­жет­ное фи­нан­си­ро­ва­ние по­лу­чи­ли 450 про­ек­тов раз­ра­бот­ки ин­но­ва­ци­он­ных пре­па­ра­тов, в них во­вле­че­но 70 ву­зов и ин­сти­ту­тов РАН, в той или иной сте­пе­ни гос­струк­ту­ры спон­си­ро­ва­ли око­ло 300 НИОКР. Ре­зуль­тат та­ко­го со­труд­ни­че­ства — пе­ре­ход сред­них ком­па­ний от упа­ко­воч­но­го про­из­вод­ства к со­зда­нию им­пор­то­за­ме­ща­ю­щих пре­па­ра­тов, в том чис­ле на ос­но­ве соб­ствен­ных суб­стан­ций. К при­ме­ру, ком­па­ния «Ге­ро­фарм» пер­во­на­чаль­но де­ла­ла ин­су­лин из им­порт­ной суб­стан­ции, а в 2012 го­ду ста­ла про­из­во­дить соб­ствен­ную. Под­твер­див свою ком­пе­тент­ность, ком­па­ния в 2015 го­ду по­лу­чи­ла за­ем от ФРП в раз­ме­ре 500 млн руб­лей под 5% го­до­вых на со­зда­ние не име­ю­щих ана­ло­гов бо­лее слож­ных фарм­суб­стан­ций для несколь­ких на­прав­ле­ний ме­ди­ци­ны. Столь­ко же по­лу­чи­ло от ФРП ООО «Вел­фарм» на стро­и­тель­ство за­во­да по про­из­вод­ству ана­ло­гов им­порт­ных ле­карств. Один из ли­де­ров по тем­пам ро­ста — «Р-Фарм» — на кре­дит в 800 млн руб­лей раз­ра­ба­ты­ва­ет сра­зу несколь­ко но­вых суб­стан­ций, в том чис­ле для ле­че­ния он­ко­за­бо­ле­ва­ний.

Кро­ме то­го, Мин­пром­торг с 2011 го­да за­клю­чил 132 гос­кон­трак­та на раз­ра­бот­ку тех­но­ло­гий и ор­га­ни­за­цию про­из­вод­ства ле­карств, вклю­чен­ных в пе­ре­чень жиз­нен­но важ­ных ле­кар­ствен­ных пре­па­ра­тов (ЖНВЛП). Один из по­след­них ре­зуль­та­тов за­клю­че­ния гос­кон­трак­тов на про­из­вод­ство но­вых суб­стан­ций — пре­па­рат «Ими­пра­мин», про­из­ве­ден­ный из-

вест­ным рос­сий­ским про­из­во­ди­те­лем дже­не­ри­ков ЗАО «Био­ком» вме­сто вен­гер­ско­го ори­ги­наль­но­го ан­ти­де­прес­сан­та, ко­то­рый ца­рил на рос­сий­ском рын­ке два­дцать лет. Гос­кон­тракт на про­из­вод­ство ана­ло­га им­порт­но­го пре­па­ра­та «Био­ком» за­клю­чил с Мин­пром­тор­гом в 2014 го­ду, а уже сей­час ре­ги­стри­ру­ет но­вый пре­па­рат. «При этом це­на оте­че­ствен­но­го ле­кар­ствен­но­го сред­ства бу­дет при­мер­но на 30 про­цен­тов ни­же, чем ино­стран­но­го ана­ло­га, — го­во­рит ис­пол­ни­тель­ный ди­рек­тор ЗАО “Био­ком” Алек­сандр Сер­ге­ев. — Ре­а­ли­зо­вать кон­тракт нам уда­лось в том чис­ле за счет про­ве­ден­ной мо­дер­ни­за­ции, у нас сей­час очень гиб­кое про­из­вод­ство, прин­цип быст­рой сме­ны тех­но­ло­гий поз­во­ля­ет опе­ра­тив­но, в те­че­ние два­дца­ти че­ты­рех ча­сов, пе­ре­хо­дить с из­го­тов­ле­ния од­но­го пре­па­ра­та на дру­гой». В част­но­сти, ко­гда при­шлось для про­из­вод­ства «Ими­пра­ми­на» сме­нить од­ну суб­стан­цию на дру­гую, это бы­ло сде­ла­но в ре­корд­ные сро­ки.

Дру­гой круп­ней­ший рос­сий­ский про­из­во­ди­тель, «Фар­ма­син­тез», раз­ра­бо­тал за счет гос­кон­трак­та про­ти­во­ту­бер­ку­лез­ный пре­па­рат «Пер­хло­зон», ко­то­рый де­шев­ле и эф­фек­тив­нее за­ру­беж­ных ана­ло­гов. Имея про­из­вод­ства в Ир­кут­ске, Тю­ме­ни, Ус­су­рий­ске, Санкт-Пе­тер­бур­ге, АО «Фар­ма­син­тез» за счет но­во­го зай­ма от ФРП пла­ни­ру­ет за­пуск про­из­вод­ства но­вых суб­стан­ций от ра­ка и ту­бер­ку­ле­за, для че­го на­ме­ре­но по­стро­ить за­вод сто­и­мо­стью 10 млрд руб­лей на тер­ри­то­рии опе­ре­жа­ю­ще­го раз­ви­тия «Усо­лье Си­бир­ское». «Мы так­же раз­ра­ба­ты­ва­ем пре­па­рат от спа­еч­ной бо­лез­ни, ана­ло­гов ко­то­ро­му нет в ми­ре, не то что в Рос­сии, а пер­спек­ти­вы рын­ка та­ких пре­па­ра­тов оце­ни­ва­ют­ся в 5,5 мил­ли­ар­да дол­ла­ров», — рас­ска­зы­ва­ет ви­це-пре­зи­дент АО «Фар­ма­син­тез» Алек­сей Ши­лов.

Боль­ше все­го про­ек­тов им­пор­то­за­ме­ще­ния в рос­сий­ской фар­мот­рас­ли — свы­ше 40 — по­яви­лось в 2015–2016 го­дах. Участ­ни­ки рын­ка от­ме­ча­ют, что ос­нов­ная при­чи­на это­го, по­ми­мо рез­ко­го по­до­ро­жа­ния им­порт­ных пре­па­ра­тов, — внед­ре­ние в 2015 го­ду прин­ци­па «тре­тий лиш­ний» при гос­за­куп­ках: ино­стран­ные пре­па­ра­ты не по­ку­па­ют­ся го­су­дар­ством по спис­ку ЖНВЛП, ес­ли есть как ми­ни­мум две за­яв­ки от ком­па­ний из стран ЕАЭС. Гос­за­куп­ки да­ют ком­па­ни­ям треть обо­ро­та рын­ка — свы­ше 400 млрд руб­лей. И ес­ли в це­лом на рын­ке до­ля рос­сий­ских ком­па­ний со­став­ля­ет 27%, то на тор­гах на оте­че­ствен­ные пре­па­ра­ты ухо­дит до 76% бюд­же­та, в то вре­мя как еще пять лет на­зад им не до­ста­ва­лось и 30%. Что­бы до­ве­сти их до­лю до 90%, а так­же углу­бить ло­ка­ли­за­цию, в этом го­ду пла­ни­ру­ет­ся вве­сти еще бо­лее жест­кую мо­дель пре­фе­рен­ций оте­че­ствен­ным пре­па­ра­там при гос­за­куп­ках. «Сей­час пре­иму­ще­ство на тор­гах по­лу­ча­ют те, кто про­из­во­дит в Рос­сии го­то­вые ле­кар­ствен­ные фор­мы, в том чис­ле на ос­но­ве им­порт­ных суб­стан­ций. Их за­яв­ки рас­смат­ри­ва­ют­ся преж­де, чем по вве­зен­ным из-за ру­бе­жа или про­сто упа­ко­ван­ным в Рос­сии пре­па­ра­там, — по­яс­ня­ет Ан­дрей За­гор­ский, ге­не­раль­ный ди­рек­тор ком­па­нии “Фарм-центр”, управ­ля­ю­щей за­во­дом “Син­тез”. — С 2017 го­да вве­зен­ные и упа­ко­ван­ные в Рос­сии ле­кар­ства боль­ше не счи­та­ют­ся про­из­ве­ден­ны­ми на тер­ри­то­рии стра­ны. А в даль­ней­шем пре­иму­ще­ство бу­дут по­лу­чать пре­па­ра­ты, из­го­тов­лен­ные на ос­но­ве про­из­ве­ден­ных в Рос­сии суб­стан­ций».

Про­тив та­кой ини­ци­а­ти­вы пра­ви­тель­ства ви­ти­е­ва­то, но воз­му­ти­лись круп­ные гло­баль­ные ком­па­нии, ко­то­рые упа­ко­вы­ва­ют в Рос­сии го­то­вые ле­кар­ства или в луч­шем слу­чае сме­ши­ва­ют сус­пен­зии и рас­тво­ры. Пе­ре­нос про­из­вод­ства суб­стан­ций да­ле­ко не все­гда це­ле­со­об­ра­зен эко­но­ми­че­ски, по­это­му ино­стран­ные ли­де­ры рын­ка мо­гут ока­зать­ся в за­ве­до­мом про­иг­ры­ше пе­ред рос­сий­ски­ми про­из­во­ди­те­ля­ми. Кри­ти­ки столь ра­ди­каль­но­го уже­сто­че­ния усло­вий гос­за­ку­пок ле­карств уве­ре­ны, что это при­ве­дет к мо­но­по­ли­за­ции рын­ка и ро­сту цен на ле­кар­ства (хо­тя про­ти­во­вес это­му то­же раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся). «На­про­тив, в сред­не­сроч­ной пер­спек­ти­ве углуб­ле­ние ло­ка­ли­за­ции про­из­вод­ства обя­за­тель­но при­ве­дет к сни­же­нию бюд­жет­ных за­трат на за­куп­ки, так как ин­ду­стрия поз­во­лит де­лать оте­че­ствен­ные ори­ги­наль­ные пре­па­ра­ты, ко­то­рые бу­дут сто­ить де­шев­ле им­порт­ных, — воз­ра­жа­ет Ан­дрей За­гор­ский. — Ко­гда пред­при­я­тие име­ет все ста­дии про­из­вод­ства пре­па­ра­та, вклю­чая суб­стан­цию, то ему вы­год­нее ее про­из­во­дить, чем за­ку­пать. По­лу­чив пре­иму­ще­ство на тор­гах, ком­па­ния че­рез уве­ли­че­ние объ­е­ма про­даж по­лу­чит до­пол­ни­тель­ные сред­ства на со­зда­ние уже дру­гой соб­ствен­ной суб­стан­ции и так да­лее. Это бу­дет да­же бо­лее дей­ствен­ной фор­мой под­держ­ки, чем пря­мое суб­си­ди­ро­ва­ние НИОКР». В от­ли­чие от мно­гих рос­сий­ских пред­при­я­тий «Син­тез» (пре­ем­ник со­вет­ско­го пред­при­я­тия, ос­но­ван­но­го в 1958 го­ду) са­мо­сто­я­тель­но про­из­во­дит суб­стан­ции для из­го­тов­ле­ния ле­карств. Око­ло 30% про­дук­ции про­из­во­дит­ся на ос­но­ве соб­ствен­ных дей­ству­ю­щих ве­ществ, в том чис­ле при­род­ные и по­лу­син­те­ти­че­ские ан­ти­био­ти­ки. За счет пре­фе­рен­ций при гос­за­куп­ках и уве­ли­че­ния про­из­вод­ства пред­при­я­тие ак­ку­му­ли­ро­ва­ло сред­ства на но­вые раз­ра­бот­ки ред­ких до­ро­го­сто­я­щих суб­стан­ций.

До­ступ к ми­ро­во­му ка­пи­та­лу

Стра­те­гия со­зда­ния но­вых суб­стан­ций за счет соб­ствен­ных средств, по­лу­чен­ных от уве­ли­че­ния объ­е­мов про­да­жи ле­карств го­су­дар­ству, счи­та­ет­ся наи­бо­лее на­деж­ной еще и по­то­му, что сей­час воз­мож­но­сти та­ких ин­сти­ту­тов раз­ви­тия, как «Скол­ко­во», РВК, ФРП или Фонд Борт­ни­ка, огра­ни­чен­ны. «Про­ек­ты фар­ма­цев­ти­ки и био­те­ха для нас при­о­ри­тет­ные, но они слиш­ком рис­ко­ван­ные, и без до­ста­точ­но­го за­ло­га или дру­гих под­твер­жде­ний воз­вра­та зай­мов мы их фи­нан­си­ро­вать не мо­жем, по­сколь­ку обя­зан­но­сти сто­про­цент­но­го воз­вра­та вло­жен­ных средств с нас ни­кто не сни­мал», — го­во­рит ди­рек­тор Фон­да раз­ви­тия про­мыш­лен­но­сти Алек­сей Ко­мис­са­ров.

На За­па­де, ес­ли ком­па­ния не име­ет соб­ствен­но­го про­из­вод­ства или ла­бо­ра­то­рии, она мо­жет при­влечь фи­нан­си­ро­ва­ние на гло­баль­ном рын­ке ка­пи­та­ла лишь под од­ну идею но­вой суб­стан­ции. «У нас же сей­час вы­ход на IPO для стар­та­па, осо­бен­но не обес­пе­чен­но­го ак­ти­ва­ми, очень сло­жен, — го­во­рит пред­се­да­тель прав­ле­ния Мос­ков­ской бир­жи Алек­сандр Афа­на­сьев. — По­это­му сей­час на за­ко­но­да­тель­ном уровне бу­дут упро­ще­ны про­це­ду­ры вы­хо­да ма­лых и сред­них ин­но­ва­ци­он­ных ком­па­ний на IPO. Мы, в свою оче­редь, из­ме­ни­ли струк­ту­ру спис­ков ли­стин­га — те­перь есть от­дель­ные упро­щен­ные тре­бо­ва­ния к вы­со­ко­ри­с­ко­ван­ным ком­па­ни­ям». Для это­го Мос­ков­ская бир­жа сов­мест­но с «Рос­на­но» со­зда­ла пло­щад­ку «Ры­нок ин­но­ва­ций и ин­ве­сти­ций» (РИИ), ре­зи­ден­ты ко­то­рой, вы­хо­дя на IPO, по­лу­ча­ют мно­го­чис­лен­ные льго­ты от го­су­дар­ства (ну­ле­вой на­лог на при­быль, кре­ди­то­ва­ние под за­лог тор­гу­е­мых ак­ций по став­ке 1–1,5% от став­ки ре­фи­нан­си­ро­ва­ния, гран­ты, суб­си­дии и про­чее). Сей­час на Мос­ков­ской бир­же об­ра­ща­ют­ся ак­ции лишь трех рос­сий­ских ин­но­ва­ци­он­ных фарм­ком­па­ний — Ин­сти­ту­та ство­ло­вых кле­ток че­ло­ве­ка, «Фарм­син­те­за» и за­во­да эко­тех­ни­ки «Ди­од». Но, по мне­нию ис­пол­ни­тель­но­го ди­рек­то­ра по рын­ку ин­но­ва­ций и ин­ве­сти­ций Мос­ков­ской бир­жи Ген­на­дия Мар­го­ли­та, эми­тен­тов мо­жет стать на­мно­го боль­ше, по­сле то­го как Банк Рос­сии раз­ре­шит част­ным пен­си­он­ным фон­дам вкла­ды­вать день­ги в ин­но­ва­ци­он­ные стар­та­пы под за­лог их ак­ций (ожи­да­ет­ся, что это про­изой­дет уже че­рез ме­сяц-два). «Ко­гда про­це­ду­ра ли­стин­га бу­дет упро­ще­на, вы­ход на IPO бу­дет для на­чи­на­ю­щих ком­па­ний вер­ным спо­со­бом при­вле­че­ния фи­нан­си­ро­ва­ния, ко­то­рое не на­до воз­вра­щать, — го­во­рит г-н Мар­го­лит. — Гло­баль­ным же ин­ве­сто­рам эти эми­тен­ты бу­дут ин­те­рес­ны еще и тем, что они обес­пе­че­ны бес­пре­це­дент­ны­ми льго­та­ми на пло­щад­ке РИИ». ■

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.