На по­ро­ге Ше­стой рес­пуб­ли­ки?

В хо­де ны­неш­ней пре­зи­дент­ской кам­па­нии Фран­ция вы­би­ра­ет меж­ду кон­сер­ва­тиз­мом, псев­до­про­грес­сист­ским за­сто­ем и на­ци­о­на­ли­сти­че­ской ре­во­лю­ци­ей, при­чем об­ще­ев­ро­пей­ско­го мас­шта­ба. И шан­сы на вы­бор по­след­ней, еще недав­но рас­смат­ри­вав­ши­е­ся как ил­лю­зор­ные, ста­нов

Ekspert - - ПОЛИТИКА ФРАНЦИЯ - *До­цент де­пар­та­мен­та по­ли­то­ло­гии Фи­нан­со­во­го уни­вер­си­те­та при пра­ви­тель­стве РФ.

Са­мый боль­шой риск для Ев­ро­пы в этом го­ду — имен­но так спе­ци­а­ли­сты бан­ка Credit Suisse оха­рак­те­ри­зо­ва­ли вы­бо­ры пре­зи­ден­та Фран­ции, ко­то­рые прой­дут в два ту­ра вес­ной 2017-го. И тут нет ни­ка­ко­го на­гне­та­ния — дей­стви­тель­но, воз­мож­ная по­бе­да ев­рос­кеп­ти­ка, ли­де­ра «На­ци­о­наль­но­го фрон­та» Ма­рин Ле Пен раз­ру­шит Ев­ро­пу (под ко­то­рой мно­гие пред­ста­ви­те­ли ев­ро­пей­ских элит под­ра­зу­ме­ва­ют Ев­ро­со­юз). Ма­дам Ле Пен не ста­нет иг­рать роль «ви­це-канц­ле­ра Гер­ма­нии» и ини­ци­и­ру­ет ре­фе­рен­дум о вы­хо­де Фран­ции из ЕС. Од­на­ко (и об этом спе­ци­а­ли­сты Credit Suisse по по­нят­ным при­чи­нам не го­во­рят) по­бе­да ее ос­нов­но­го со­пер­ни­ка, так на­зы­ва­е­мо­го неза­ви­си­мо­го кан­ди­да­та Эм­ма­ну­э­ля Ма­кро­на, то­же при­ве­дет к про­бле­мам для Ев­ро­пы. Ма­крон фак­ти­че­ски вы­сту­па­ет за со­хра­не­ние преж­ней по­ли­ти­ки за­кры­тых глаз — то есть не об­ра­щать вни­ма­ние на си­стем­ные про­бле­мы стран ЕС, дис­кре­ди­ти­ру­ю­щие ев­ро­ин­те­гра­цию. А имен­но на неэф­фек­тив­ность брюс­сель­ской чи­нов­ни­чьей ари­сто­кра­тии, са­мо­убий­ствен­ную по­лит­кор­рект­ность в ми­гра­ци­он­ном и ас­си­ми­ля­ци­он­ном во­про­сах. Не го­во­ря уже о том, что Ма­крон в си­лу сво­ей сла­бо­сти бу­дет неспо­со­бен пе­ре­хва­тить у не справ­ля­ю­щей­ся со сво­и­ми функ­ци­я­ми ев­ро­ди­ри­же­ра Ан­ге­лы Мер­кель часть обя­зан­но­стей по управ­ле­нию ев­ро­со­ю­зов­ским ан­сам­блем. Луч­шим кан­ди­да­том для ЕС ста­нет при­лич­но-пра­вый Фран­с­уа Фий­он, вы­сту­па­ю­щий за ак­ку­рат­ное и от­вет­ствен­ное ре­фор­ми­ро­ва­ние ЕС, но у него из ука­зан­ной трой­ки мень­ше все­го шан­сов про­бить­ся во вто­рой тур. Од­на­ко, к сча­стью для ЕС и са­мих фран­цу­зов, шан­сы эти в по­след­нее вре­мя несколь­ко воз­рос­ли.

Уда­ча со­пут­ству­ет сме­лым

Дол­гое вре­мя Фран­с­уа Фий­он счи­тал­ся фа­во­ри­том на­род­но­го ка­стин­га на роль но­во­го хо­зя­и­на Ели­сей­ско­го двор­ца. На фоне дис­кре­ди­ти­ро­вав­ших се­бя со­ци­а­ли­стов (рей­тинг пре­зи­ден­та Фран­с­уа Ол­лан­да бол­тал­ся в рай­оне 11%) и слиш­ком ра­ди­каль­ной Ма­рин Ле Пен пе­ред по­бе­ди­те­лем прай­ме­риз пра­во­цен­трист­ской Рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии от­кры­ва­лась фак­ти­че­ски пря­мая до­ро­га к по­сту пре­зи­ден­та Пя­той рес­пуб­ли­ки. Глав­ным для Фий­о­на бы­ло вый­ти во вто­рой тур с Ле Пен, по­сле че­го по фран­цуз­ской тра­ди­ции все из­би­ра­те­ли мейн­стрим­ных пар­тий про­го­ло­со­ва­ли бы имен­но за него. Респек­та­бель­ный, силь­ный, эф­фек­тив­ный управ­ле­нец, обе­ща­ю­щий без­опас­ность и ра­бо­чие ме­ста, при­вер­же­нец се­мей­ных цен­но­стей (же­нат, к лю­бов­ни­цам на мо­то­рол­ле­ре не ез­дит) — чем не пре­зи­дент?

Соб­ствен­но, на цен­но­стях он и по­го­рел. Мо­то­рол­лер, ко­неч­но, не на­шли, но вме­сто это­го недоб­ро­же­ла­те­ли рас­ко­па­ли ис­то­рию о том, что в быт­ность де­пу­та­том ре­ги­о­наль­но­го пар­ла­мен­та с 1998 по 2002 год он на­зна­чил су­пру­гу Пе­не­ло­пу Фий­он сво­ей по­мощ­ни­цей с окла­дом в несколь­ко ты­сяч ев­ро. Да, это непо­тизм, од­на­ко: а) этим за­ни­ма­ет­ся по­ло­ви­на фран­цуз­ских де­пу­та­тов и б) это неза­кон­но. Про­бле­ма бы­ла в том, что Пе­не­ло­па Фий­он как-то про­го­во­ри­лась, что на де­ле не ра­бо­та­ла ни дня. Этим она ни­чем не от­ли­ча­лась чуть ли не от по­ло­ви­ны род­ствен­ни­ков — по­мощ­ни­ков де­пу­та­тов (и не толь­ко во Фран­ции), од­на­ко это на­ру­ше­ние за­ко­на. Прес­са раз­ду­ла скан­дал, ко­то­рый мно­гим на­по­ми­нал ис­то­рию с фей­ко­вым из­на­си­ло­ва­ни­ем гор­нич­ной До­ми­ни­ком Стросс-Ка­ном, фа­во­ри­том на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах во Фран­ции 2012 го­да, и Фий­он, ка­за­лось, сло­мал­ся — он на­чал оправ­ды­вать­ся. В ре­зуль­та­те его рей­тинг рух­нул с про­ход­ных во вто­рой тур 24–25% до без­на­деж­ных 18%, а сам кан­ди­дат ока­зал­ся на гра­ни сня­тия кан­ди­да­ту­ры. Ли­бо в доб­ро­воль­но-при­ну­ди­тель­ном по­ряд­ке, ли­бо в при­ну­ди­тель­ном: Рес­пуб­ли­кан­ская пар­тия ини­ци­и­ро­ва­ла за­се­да­ние, что­бы об­су­дить на нем воз­мож­ность от­ме­ны ре­зуль­та­тов прай­ме­риз и сроч­но­го вы­бо­ра но­во­го пар­тий­но­го кан­ди­да­та в пре­зи­ден­ты.

И тут Фий­он сы­грал ва-банк. В то вре­мя как в пар­тии ре­ша­ли во­прос с его кан­ди­да­ту­рой, он со­брал мно­го­ты­сяч­ный ми­тинг в Па­ри­же, при­звал элек­то­рат «не про­щать тех, кто рас­про­стра­ня­ет яд раз­до­ра» и по­обе­щал при лю­бом рас­кла­де не сни­мать свою кан­ди­да­ту­ру, что в ито­ге при­ве­ло бы к раз­де­ле­нию пра­во­го элек­то­ра­та меж­ду дву­мя кан­ди­да­та­ми и га­ран­ти­ро­ван­но­му про­ле­ту аль­тер­на­тив­но­го фа­во­ри­та рес­пуб­ли­кан­цев ми­мо вто­ро­го ту­ра. Ну и, как обыч­но бы­ва­ет, уда­ча в ито­ге улыб­ну­лась сме­ло­му — по­тен­ци­аль­ный смен­щик Фий­о­на Ален Жюп­пе за­явил, что он на эту роль не со­гла­сен, и пар­тия бы­ла вы­нуж­де­на объ­явить о «пол­ной и без­ого­во­роч­ной под­держ­ке Фран­с­уа Фий­о­на».

Те­перь очень мно­гое бу­дет за­ви­сеть от ре­ше­ния су­да по Фий­о­ну, ко­то­рое мо­жет быть огла­ше­но во вто­рой по­ло­вине мар­та. Ес­ли судьи не за­тя­нут про­цесс и при­зна­ют кан­ди­да­та в пре­зи­ден­ты не за­ме­шан­ным в кор­руп­ции (что весь­ма ве­ро­ят­но, по­сколь­ку слож­но до­ка­зать факт без­дель­ни­че­ства Пе­не­ло­пы Фий­он), то он ма­ло то­го что обе­лит свою ре­пу­та­цию, так еще и мо­жет по пол­ной про­грам­ме экс­плу­а­ти­ро­вать об­раз жерт­вы ре­жи­ма. А зна­чит, мо­би­ли­зо­вать свой элек­то­рат, про­бив­шись во вто­рой тур к Ма­рин Ле Пен.

Каж­до­му по чуть-чуть, кро­ме Фран­ции

Од­на­ко по­ка что это лишь пред­по­ло­же­ния. На се­го­дня фа­во­ри­том гон­ки яв­ля­ет­ся Эм­ма­ну­эль Ма­крон — быв­ший ин­ве­сти­ци­он­ный бан­кир и ми­нистр эко­но­ми­ки, а ныне «пре­крас­ный принц» фран­цуз­ских вы­бо­ров. Он при­зы­ва­ет устав­ших от неопре­де­лен­но­сти и скан­да­лов в мейн­стрим­ных пар­ти­ях фран­цуз­ских из­би­ра­те­лей де­лить по­ли­ти­че­ский спектр не меж­ду пра­вы­ми и ле­вы­ми, а меж­ду кон­сер­ва­то­ра­ми и про­грес­си­ста­ми, и от­но­сит се­бя к по­след­ним. Не­уди­ви­тель­но, что осо­бен­но силь­на его под­держ­ка сре­ди ле­вых ли­бе­ра­лов — все боль­шее чис­ло тя­же­ло­ве­сов Со­ци­а­ли­сти­че­ской пар­тии вплоть до ми­ни­стра ино­стран­ных дел Жан-Мар­ка Эй­ро и ми­ни­стра обо­ро­ны Жан-Ива ле Дри­а­на пе­ре­бе­га­ют в ла­герь Ма­кро­на вме­сте со сво­и­ми сим­па­ти­зан­та­ми, бро­сая сво­е­го «непро­ход­но­го» кан­ди­да­та Бе­нуа Амо­на. По неко­то­рым опро­сам, Ма­крон спо­со­бен за­нять пер­вое ме­сто в пер­вом ту­ре, на­брав 26% го­ло­сов про­тив 25% у Ле Пен, и обой­дет ее во вто­ром ту­ре бо­лее чем с 20-про­цент­ным ган­ди­ка­пом.

Про­бле­ма в том, что Ма­крон — это не ре­ше­ние фран­цуз­ских про­блем, а ско­рее их усу­губ­ле­ние. Хо­тя бы по­то­му, что мо­ло­дой, ха­риз­ма­тич­ный по­ли­тик — ис­кус­ствен­ное тво­ре­ние пра­вя­щей эли­ты для по­бе­ды на ан­ти­э­ли­тар­ных вы­бо­рах во Фран­ции, а так­же для по­бе­ды над ан­ти­э­ли­тар­ным трен­дом на За­па­де (ко­то­рый про­явил­ся в «брек­си­те» и по­бе­де До­наль­да Трам­па в США). Слож­ность в том, что по­бе­ди­тель фран­цуз­ских вы­бо­ров дол­жен жест­ко ре­шать не ис­кус­ствен­ные, а ре­аль­ные про­бле­мы, сто­я­щие пе­ред стра­ной. Вряд ли Ма­крон го­тов к та­кой ра­бо­те.

Впро­чем, не ис­клю­че­но, что он ею в ито­ге и не зай­мет­ся — да­же у «пре­крас­но­го прин­ца» есть свои недо­стат­ки. Ко­то­рые, как это обыч­но и бы­ва­ет, ста­ли след­стви­ем его пре­крас­но­сти.

Обе­ща­ния Ма­кро­на и вся его пред­вы­бор­ная про­грам­ма ли­ше­ны кон­кре­ти­ки, ведь они из­на­чаль­но за­та­чи­ва­лись под крайне ши­ро­кий элек­то­раль­ный охват — «каж­до­му из­би­ра­те­лю по чуть-чуть», как сфор­му­ли­ро­ва­ло этот под­ход агент­ство Bloomberg. Там нет ни си­стем­но­сти (ведь про­грам­ма, по су­ти, пред­став­ля­ет со­бой ком­пи­ля­цию наи­бо­лее по­пу­ляр­ных те­зи­сов кон­ку­рен­тов), ни до­ста­точ­ной глу­би­ны. На­при­мер, Ма­крон сна­ча­ла по­траф­ля­ет ли­бе­ра­лам, на­зы­вая ок­ку­па­цию Ал­жи­ра «пре­ступ­ле­ни­ем про­тив че­ло­веч­но­сти», а за­тем злит их кри­ти­кой за­ко­на о го­мо­сек­су­аль­ных бра­ках. Ма­крон обе­ща­ет сни­зить сто­и­мость ра­бо­чей си­лы, но при этом вы­сту­па­ет про­тив по­вы­ше­ния сро­ка вы­хо­да на пен­сию, со­кра­ще­ния на­ло­гов и про­тек­ци­о­низ­ма.

Не уди­ви­тель­но, что тот же Фран­с­уа Фий­он очень ждет де­ба­тов, ко­гда он смо­жет раз­не­сти про­грам­му оп­по­нен­та и вы­ста­вить «неза­ви­си­мо­го кан­ди­да­та» элек­то­раль­ной пу­стыш­кой. А по­ра­же­ние на де­ба­тах вполне мо­жет сто­ить Ма­кро­ну вто­ро­го ту­ра, ведь, как по­ка­зы­ва­ют опро­сы, у него нет твер­дой элек­то­раль­ной ба­зы. Ес­ли 79% сим­па­ти­зи­ру­ю­щих Ле Пен и 73% под­дер­жи­ва­ю­щих Фий­о­на од­но­знач­но на­ме­ре­ны про­го­ло­со­вать за сво­их фа­во­ри­тов 23 ап­ре­ля, то у Ма­кро­на та­ких опре­де­лив­ших­ся лишь 45%. Осталь­ные, уви­дев в нем пу­стыш­ку, в день го­ло­со­ва­ния мо­гут ли­бо из­ме­нить точ­ку зре­ния, ли­бо про­сто не пой­ти к из­би­ра­тель­ным ур­нам.

Впро­чем, на по­мощь Ма­кро­ну мо­жет прий­ти Ма­рин Ле Пен. Ли­де­ру «На­ци­о­наль­но­го фрон­та» вы­го­ден вы­ход Ма­кро­на вме­сте с ней во вто­рой тур. По су­ти, это ее един­ствен­ный шанс на по­бе­ду.

Про­бле­мы нуж­но ре­шать

Ка­за­лось бы, Ма­рин Ле Пен нет ни­ка­ко­го де­ла до про­ти­во­сто­я­ния Фий­о­на и Ма­кро­на. Ес­ли пе­ре­фра­зи­ро­вать сло­ган филь­ма «Чу­жой про­тив Хищ­ни­ка», то, кто бы ни по­бе­дил, Ле Пен про­иг­ра­ет. И ско­рее все­го, ес­ли ее оп­по­нен­том во вто­ром ту­ре ока­жет­ся Фий­он, так оно и про­изой­дет: про­грам­ма Фий­о­на по ду­ху близ­ка к ее про­грам­ме, но при этом ли­ше­на ра­ди­ка­лиз­ма и фле­ра скан­даль­но­сти, ви­та­ю­ще­го во­круг «На­ци­о­наль­но­го фрон­та». А вот в слу­чае с Ма­кро­ном воз­мож­ны ва­ри­ан­ты.

Во-пер­вых, в про­грам­ме Ле Пен есть глу­би­на и стер­жень для то­го, что­бы дать кон­крет­ные и по­нят­ные ва­ри­ан­ты ре­ше­ния про­блем, ко­то­рые сей­час ин­те­ре­су­ют фран­цу­зов. Лишь 10% элек­то­ра­та сей­час вол­ну­ют про­бле­мы кли­ма­та, на ко­то­рые де­ла­ет упор Ма­крон. 55% фран­цу­зов на­зы­ва­ют од­ним из наи­бо­лее важ­ных во­про­сов ра­бо­чие ме­ста (без­ра­бо­ти­ца в стране до­стиг­ла 10%, а сре­ди мо­ло­де­жи пре­вы­си­ла 23%). Ле Пен пред­ла­га­ет ре­шить это за счет уве­ли­че­ния на­ло­гов на им­порт и на за­клю­че­ние тру­до­вых кон­трак­тов с ино­стран­ца­ми, а так­же раз­ме­ще­ния всех гос­за­ка­зов у фран­цуз­ских ком­па­ний, то­гда как тот же Ма­крон твер­до сто­ит на за­щи­те об­ще­ев­ро­пей­ско­го рын­ка (и де­ла­ет упор на про­дви­же­ние то­вар­но­го брен­да «Сде­ла­но в Ев­ро­пе»).

На вто­ром ме­сте с 45% — без­опас­ность, преж­де все­го внут­рен­няя, свя­зан­ная с ра­ди­каль­ны­ми му­суль­ман­ски­ми ми­гран­та­ми. В «144 за­по­ве­дях» Ле Пен (так жур­на­ли­сты на­зы­ва­ют ее пред­вы­бор­ную про­грам­му) есть пунк­ты о со­кра­ще­нии им­ми­гра­ции до 10 тыс. че­ло­век в год, за­пре­те для ми­гран­тов при­во­зить во Фран­цию чле­нов сво­их се­мей, об от­мене ав­то­ма­ти­че­ской вы­да­чи фран­цуз­ско­го граж­дан­ства про­сто по фак­ту рож­де­ния на фран­цуз­ской зем­ле, и на­ко­нец, о вы­сыл­ке всех неле­га­лов на ро­ди­ну. Кро­ме то­го, она со­би­ра­ет­ся лик­ви­ди­ро­вать во Фран­ции все ис­ла­мист­ские ор­га­ни­за­ции, за­крыть ме­че­ти, где ве­дут­ся про­по­ве­ди, при­знан­ные МВД экс­тре­мист­ски­ми, а так­же за­пре­тить их фи­нан­си­ро­ва­ние из-за ру­бе­жа. Все об­ла­да­те­ли фран­цуз­ско­го граж­дан­ства, за­ме­чен­ные в джи­ха­диз­ме, бу­дут ав­то­ма­ти­че­ски ли­ше­ны фран­цуз­ско­го под­дан­ства.

По­ми­мо бо­лее вме­ня­е­мой про­грам­мы пре­иму­ще­ством Ле Пен яв­ля­ет­ся пред­вы­бор­ная ат­мо­сфе­ра. «Ком­би­на­ция низ­кой яв­ки, по­ли­ти­че­ской по­ля­ри­за­ции, боль­шо­го ко­ли­че­ства скан­да­лов или да­же всплес­ка на­си­лия мо­гут сде­лать по­бе­ду Ле Пен воз­мож­ной», — пи­шет ве­ду­щий жур­на­лист-меж­ду­на­род­ник бри­тан­ской The Guardian На­та­ли Ну­гай­ред. И эта ком­би­на­ция уже скла­ды­ва­ет­ся.

Ста­но­вит­ся оче­вид­ным, что сре­ди из­би­ра­те­лей Ле Пен яв­ка бу­дет вы­ше, чем у «пу­сто­го» Ма­кро­на. По­ли­ти­че­ская по­ля­ри­за­ция в свя­зи со скан­да­ла­ми то­же име­ет ме­сто — ее со­зда­ли са­ми сим­па­ти­зан­ты Ма­кро­на в тот мо­мент, ко­гда все­ми сред­ства­ми, в сти­ле «кре­сто­во­го по­хо­да про­тив Трам­па», ста­ли дис­кре­ди­ти­ро­вать си­стем­но­го пра­во­го кан­ди­да­та Фий­о­на, а так­же са­му Ле Пен. Это не толь­ко кон­со­ли­ди­ро­ва­ло и за­ря­ди­ло пра­вый элек­то­рат, но и при­ви­ло ему непри­язнь к Ма­кро­ну, в ин­те­ре­сах ко­то­ро­го и ве­дет­ся ан­ти­пра­вый кре­сто­вый по­ход. Не ис­клю­че­но, что те­перь зна­чи­тель­ная часть да­же си­стем­ных пра­вых сим­па­ти­зан­тов Фий­о­на в слу­чае невы­хо­да по­след­не­го во вто­ром ту­ре от­даст свои го­ло­са Ле Пен. Про­сто из прин­ци­па.

Есть и всплес­ки на­си­лия. Так, в на­ча­ле мар­та несколь­ко де­сят­ков аф­ро- и ара­бо­фран­цу­зов в знак про­те­ста про­тив из­би­е­ния тем­но­ко­же­го мо­ло­до­го че­ло­ве­ка по­ли­ци­ей во­рва­лись на тер­ри­то­рию ли­цея в Сен-Де­ни и всё там раз­нес­ли. Пре­крас­ная де­мон­стра­ция необ­хо­ди­мо­сти немед­лен­ной им­пле­мен­та­ции жест­кой про­грам­мы Ле Пен по де­ра­ди­ка­ли­за­ции и ин­те­гра­ции му­суль­ман­ской мо­ло­де­жи во фран­цуз­ское об­ще­ство. Ес­ли же про­изой­дут бо­лее се­рьез­ные тер­ак­ты вро­де бой­ни в па­риж­ском кон­церт­ном за­ле «Ба­та­клан» в но­яб­ре 2015-го, Ле Пен вполне мо­жет стать да­же фа­во­ри­том вто­ро­го ту­ра. И то­гда «спа­си­бо» за это фран­цуз­ская эли­та долж­на ска­зать лишь се­бе. ■

Эм­ма­ну­эль Ма­крон обе­ща­ет ре­во­лю­цию, а при­не­сет за­стой

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.