Мы обу­стро­им Крым

Ре­дак­ци­он­ная ста­тья

Ekspert - - ТЕ­МА НЕДЕ­ЛИ -

Вос­со­еди­не­ние Кры­ма с Рос­си­ей — со­бы­тие ис­то­ри­че­ско­го мас­шта­ба, ко­то­рое ра­ди­каль­но из­ме­ни­ло по­ли­ти­че­ский, эко­но­ми­че­ский и идео­ло­ги­че­ский век­тор раз­ви­тия стра­ны. Про­шед­шие три го­да лишь под­черк­ну­ли неру­ши­мость ба­зо­вых те­зи­сов.

Крым во­шел в со­став Рос­сии окон­ча­тель­но и бес­по­во­рот­но. Судь­ба по­лу­ост­ро­ва не яв­ля­ет­ся пред­ме­том ка­ко­го бы то ни бы­ло гео­по­ли­ти­че­ско­го тор­га, она не свя­за­на ни с вой­ной в Дон­бас­се, ни с санк­ци­я­ми, ни с ги­по­те­ти­че­ской сдел­кой с но­вой ва­шинг­тон­ской ад­ми­ни­стра­ци­ей. Три го­да спу­стя рос­сий­ский ста­тус Кры­ма оче­ви­ден для всех на­ших парт­не­ров за ру­бе­жом.

Доб­ро­воль­ное ре­ше­ние жи­те­лей Кры­ма и Се­ва­сто­по­ля вой­ти в со­став Рос­сии — вне­вре­мен­ной фак­тор, оно не бы­ло спон­тан­ной ре­ак­ци­ей на укра­ин­ский Май­дан. Су­дя по опро­сам, по­ка­за­те­ли ре­фе­рен­ду­ма трех­лет­ней дав­но­сти мо­гут быть по­вто­ре­ны на лю­бом но­вом го­ло­со­ва­нии по это­му во­про­су. Ни­ка­кие про­бле­мы пе­ре­ход­но­го пе­ри­о­да не по­вли­я­ли на мне­ние жи­те­лей по­лу­ост­ро­ва.

Несмот­ря на непро­стую си­ту­а­цию в эко­но­ми­ке стра­ны, санк­ции, внеш­нее дав­ле­ние и сла­бость крым­ских элит, Рос­сия спра­ви­лась с ин­те­гра­ци­ей Кры­ма и Се­ва­сто­по­ля, при­чем сде­ла­ла это в крат­чай­шие сро­ки. Мы су­ще­ствен­но про­дви­ну­лись в ре­ше­нии за­да­чи обес­пе­че­ния по­лу­ост­ро­ва элек­тро­энер­ги­ей и во­дой, про­ва­ли­лись на­деж­ды Укра­и­ны и на транс­порт­ную бло­ка­ду ре­ги­о­на. Мо­ну­мен­таль­ный Кер­чен­ский мост ста­нет ру­ко­твор­ным па­мят­ни­ком со­сто­я­тель­но­сти рос­сий­ско­го го­су­дар­ства и по­ста­вит фи­наль­ный шов на объ­еди­нен­ное тер­ри­то­ри­аль­ное про­стран­ство.

Ак­тив­ное под­тя­ги­ва­ние Кры­ма, за­стряв­ше­го в укра­ин­ский пе­ри­од по уров­ню раз­ви­тия ин­фра­струк­ту­ры в позд­нем СССР, — важ­ней­ший при­о­ри­тет Рос­сии не на сло­вах, а на де­ле. При­ня­тая еще в ав­гу­сте 2014 го­да крым­ская ФЦП пред­по­ла­га­ет ин­ве­сти­ции в раз­ви­тие по­лу­ост­ро­ва в раз­ме­ре 707 млрд руб­лей до 2020 го­да — по­ряд­ка 117 млрд в сред­нем за год. Это по­чти в точ­но­сти со­от­вет­ству­ет до­хо­дам кон­со­ли­ди­ро­ван­но­го бюд­же­та Рес­пуб­ли­ки Крым в 2016 го­ду. Та­ким об­ра­зом, стра­на еже­год­но вкла­ды­ва­ет в Крым его «вто­рой бюд­жет».

Ин­ве­сти­ции, оче­вид­но, оправ­дан­ны. При­ве­сти на­ци­о­наль­ную ку­рорт­ную жем­чу­жи­ну в со­вре­мен­ный вид и обес­пе­чить жи­те­лей по­лу­ост­ро­ва до­стой­ны­ми усло­ви­я­ми жиз­ни и соб­ствен­но­го раз­ви­тия — де­ло че­сти го­су­дар­ства, вер­нув­ше­го этот ре­ги­он в свое ис­то­ри­че­ское ло­но.

Нель­зя сбра­сы­вать со сче­тов и ко­лос­саль­ный муль­ти­пли­ка­тив­ный эф­фект боль­шой крым­ской ин­фра­струк­тур­ной строй­ки, по мас­шта­бам в несколь­ко раз пре­вос­хо­дя­щей вло­же­ния в олим­пий­ский кла­стер в Со­чи. Де­сят­ки ты­сяч но­вых ра­бо­чих мест, мил­ли­ар­ды руб­лей за­ка­зов и под­ря­дов смеж­ни­кам на Юге Рос­сии и да­ле­ко за его пре­де­ла­ми, на­ло­ги, ни с чем не срав­ни­мое ощу­ще­ние драй­ва и раз­ви­тия.

Уже сей­час Крым по­чти до­стиг мощ­но­сти ту­ри­сти­че­ско­го по­то­ка 2013 го­да, при этом ка­че­ство при­ез­жих за­мет­но вы­рос­ло. Это уже не при­ми­тив­ный де­ше­вый от­дых, крым­ский ту­рист ста­но­вит­ся все бо­лее тре­бо­ва­тель­ным. По­сле пус­ка в строй Кер­чен­ско­го мо­ста и за­вер­ше­ния ре­кон­струк­ции внут­ри­крым­ских ав­то­мо­биль­ных и же­лез­ных до­рог на­плыв от­ды­ха­ю­щих на по­лу­ост­ров, как ожи­да­ет­ся, по­бьет со­вет­ские ре­кор­ды, пре­вы­сив во­семь мил­ли­о­нов че­ло­век в год.

Един­ствен­ной фун­да­мен­таль­ной про­бле­мой, свя­зан­ной с Кры­мом, оста­ет­ся то, что под угро­зой санк­ций США и ЕС раз­во­ра­чи­вать де­я­тель­ность в этом ре­ги­оне опа­са­ет­ся не толь­ко ино­стран­ный, но и рос­сий­ский биз­нес. Круп­ней­шие фе­де­раль­ные роз­нич­ные се­ти, трой­ка на­ци­о­наль­ных со­то­вых мей­джо­ров, все круп­ней­шие ком­мер­че­ские бан­ки, вклю­чая го­су­дар­ствен­ные Сбер­банк, ВТБ, Газ­пром­банк и Рос­сель­хоз­банк, из­бе­га­ют Кры­ма.

Не­по­сред­ствен­ные биз­нес-мо­ти­вы та­кой «са­мо­цен­зу­ры» оче­вид­ны: эти ком­па­нии ши­ро­ко пред­став­ле­ны на за­ру­беж­ных рын­ках, мно­гие име­ют ино­стран­ных ак­ци­о­не­ров, ко­ти­ру­ют­ся в том чис­ле на ино­стран­ных бир­жах. Вве­де­ние санк­ций за вы­ход в Крым при­ве­дет к неми­ну­е­мым крат­ко­сроч­ным по­те­рям.

Но все же есть ве­щи до­ро­же де­нег. От­каз круп­ней­ших рос­сий­ских ком­па­ний и бан­ков от ра­бо­ты в Кры­му есть не что иное, как их неяв­ное при­зна­ние несу­ве­рен­но­го ста­ту­са это­го ре­ги­о­на. Тем са­мым они фак­ти­че­ски при­со­еди­ня­ют­ся к за­пад­ным санк­ци­ям про­тив Рос­сии. На­ци­о­наль­ные ком­па­нии долж­ны не сты­дить­ся, а гор­дить­ся ра­бо­той в Кры­му. ■

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.