УКРА­И­НА ПО­СЛЕ ПО­РО­ШЕН­КО

Ekspert - - СОДЕРЖАНИЕ -

Рос­сий­ские экс­пер­ты и не очень пред­ре­ка­ют крах май­дан­но­го ре­жи­ма аж с мар­та 2014 го­да. И вплоть до се­го­дняш­не­го дня эти про­гно­зы де­ла­ли их ав­то­ров до­ро­ги­ми го­стя­ми лю­бой бук­ме­кер­ской кон­то­ры, же­ла­ю­щей под­за­ра­бо­тать де­нег на на­ив­ных меч­та­те­лях. Петр Алек­се­е­вич ока­зал­ся пло­хим пре­зи­ден­том, но хо­ро­шим вы­жи­валь­щи­ком. По­чти три го­да он умуд­рял­ся со­хра­нять за со­бой трон в стране, объ­ятой пер­ма­нент­ным эко­но­ми­че­ским кри­зи­сом, граж­дан­ским кон­флик­том, раз­гу­лом ра­ди­ка­лиз­ма и ура-пат­ри­о­тиз­ма и ли­шен­ной при этом эф­фек­тив­ных го­су­дар­ствен­ных ин­сти­ту­тов. Пре­зи­ден­ту уда­ва­лось страв­ли­вать меж­ду со­бой вра­гов, да­вить са­мых силь­ных из них за счет ав­то­ри­те­та Бай­де­на и от­вле­кать вни­ма­ние са­мых бес­пре­дель­ных из них за счет «борь­бы с рос­сий­ской агрес­си­ей», ути­ли­зи­руя их на Дон­бас­се.

Од­на­ко в кон­це 2016-го — на­ча­ле 2017 го­да си­ту­а­ция для По­ро­шен­ко рез­ко ослож­ни­лась. Сна­ча­ла к вла­сти в США вме­сто удоб­ной Хил­ла­ри при­шел Трамп, же­ла­ю­щий раз­го­ва­ри­вать с Пу­ти­ным за счет укра­ин­ских ин­те­ре­сов. За­тем Ев­ро­па, ви­дя неже­ла­ние Аме­ри­ки спа­сать Укра­и­ну, ре­ши­ла не брать на се­бя столь тяж­кое бре­мя. Ну и, на­ко­нец, про­тив­ни­ки По­ро­шен­ко, уви­дев его оди­но­че­ство, ре­ши­ли про­ме­нять май­дан­ный го­пак на гоп­стоп и ли­шить пре­зи­ден­та вла­сти. Сей­час хо­зя­ин Бан­ко­вой пы­та­ет­ся удер­жать­ся за власть, но, спа­сая се­бя в каж­дом от­дель­ном слу­чае, он лишь стра­те­ги­че­ски ослаб­ля­ет свое по­ло­же­ние — точ­но как нар­ко­ман, вка­ты­ва­ю­щий оче­ред­ную до­зу ге­ро­и­на в свой ор­га­низм ра­ди сни­же­ния лом­ки в дан­ный кон­крет­ный мо­мент и тем са­мым де­ла­ю­щий еще один шаг к встре­че с Под­зем­ной сот­ней. И те­перь, по­сле недав­ней че­ре­ды оши­бок пре­зи­ден­та По­ро­шен­ко, вряд ли бук­ме­кер­ские кон­то­ры с преж­ним удо­воль­стви­ем бу­дут при­ни­мать став­ки от­но­си­тель­но пер­спек­тив пре­зи­ден­та по­ки­нуть свой пост уже до кон­ца 2017 го­да.

Кремль от это­го про­цес­са то­же осо­бо­го удо­воль­ствия не ис­пы­ты­ва­ет. Ведь кол­лапс ны­неш­не­го укра­ин­ско­го ре­жи­ма ста­вит Моск­ву пе­ред необ­хо­ди­мо­стью опре­де­лить­ся с важ­ней­шим во­про­сом: че­го она хо­чет от пост­по­ро­шен­ков­ской Укра­и­ны? А точ­нее, сов­па­да­ют ли ее же­ла­ния с воз­ни­ка­ю­щи­ми воз­мож­но­стя­ми?

Рос­сия хо­чет про­дол­жать на­ста­и­вать на вы­пол­не­нии Мин­ских со­гла­ше­ний? Тео­ре­ти­че­ски это вер­ный под­ход, ведь Минск пред­по­ла­га­ет фе­де­ра­ли­за­цию Укра­и­ны, пре­вра­ще­ние ее в са­мо­до­ста­точ­ное, раз­ви­ва­ю­ще­е­ся, ста­биль­ное и ней­траль­ное го­су­дар­ство. То есть во вполне при­ем­ле­мо­го для Рос­сии со­се­да. Во­прос лишь в том, го­то­вы ли бу­дут но­вые вла­сти на­чать на­ко­нец вы­пол­нять Мин­ские со­гла­ше­ния. Ведь да­же ес­ли при­дет Юлия Ти­мо­шен­ко, где га­ран­тии, что она смо­жет обуз­дать сфор­ми­ро­ван­ных тре­мя го­да­ми май­да­на ра­ди­ка­лов? Ес­ли же к вла­сти при­дут ра­ди­ка­лы, то раз­го­ва­ри­вать с ни­ми по­про­сту бу­дет не о чем.

Рос­сия хо­чет ото­рвать от Укра­и­ны ЛНР и ДНР, пре­вра­щая эту тер­ри­то­рию в Прид­не­стро­вье? То­же ва­ри­ант, ведь По­ро­шен­ко сде­лал этот ва­ри­ант воз­мож­ным — ввел бло­ка­ду ре­ги­о­на и пол­но­стью от­торг его из укра­ин­ской эко­но­ми­ки. Но что то­гда де­лать с осталь­ной Укра­и­ной? С Хер­со­ном, где мест­ные се­ляне и фер­ме­ры не об­ла­да­ют дон­бас­ской спло­чен­но­стью и не мо­гут со­про­тив­лять­ся ни дик­та­ту Ки­е­ва, ни бес­пре­де­лу та­мош­них май­дан­щи­ков? Ведь при­ход ра­ди­ка­лов лишь обост­рит внут­рен­ние конфликты в стране.

Рос­сия хо­чет со­здать Боль­шую Но­во­рос­сию? Не са­мый пло­хой сце­на­рий в слу­чае за­ме­ны По­ро­шен­ко на ра­ди­ка­лов, ведь по­сред­ством это­го Москва не толь­ко по­лу­чит пря­мой су­хо­пут­ный вы­ход в Крым и в Прид­не­стро­вье, но и спа­сет мил­ли­о­ны рус­ско­языч­ных граж­дан от весь­ма пе­чаль­ной судь­бы…

В лю­бом слу­чае опре­де­лять­ся при­дет­ся. Учи­ты­вая рас­клад на Укра­ине и су­ще­ству­ю­щие там рис­ки, вре­ме­ни на «ре­шать по си­ту­а­ции» мо­жет и не быть. ■

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.