«МЫ СМОТРИМ НА СЕТЬ, НА КРОВЕНОСНУ­Ю СИ­СТЕ­МУ» О внед­ре­нии Smart Grid в России «Экс­перт» по­го­во­рил с ге­не­раль­ным ди­рек­то­ром ком­па­нии «Ра­зум­ные элек­три­че­ские се­ти» Алек­се­ем Ча­лым

Ekspert - - СОДЕРЖАНИЕ -

О внед­ре­нии Smart Grid в России «Экс­перт» по­го­во­рил с ге­не­раль­ным ди­рек­то­ром ком­па­нии «Ра­зум­ные элек­три­че­ские се­ти» Алек­се­ем Ча­лым

Алек­сей Чалый — рос­сий­ский пред­при­ни­ма­тель, ин­же­нер и уче­ный. Идео­лог и стро­и­тель ум­ных се­тей в России рас­ска­зал «Экс­пер­ту» о пи­лот­ных про­ек­тах, о пер­вом опы­те внед­ре­ния Smart Grid и о пер­спек­ти­вах тех­но­ло­гий.

— Вы со­глас­ны, что мы неми­ну­е­мо при­дем в ито­ге к циф­ро­вой се­ти и циф­ро­вой ин­фра­струк­ту­ре?

— На­до чест­но при­знать­ся, что в от­ли­чие от вре­мен Со­вет­ско­го Со­ю­за, ко­гда у нас прак­ти­че­ски по лю­бо­му тех­но­ло­ги­че­ско­му на­прав­ле­нию бы­ла кон­ку­рен­то­спо­соб­ная тех­но­ло­гия, се­го­дня это со­всем не так. По­это­му нам на­до вы­брать при­о­ри­те­ты и в это вло­жить­ся. В со­вре­мен­ной эко­но­ми­ке пре­тен­до­вать на то, что­бы быть кон­ку­рен­то­спо­соб­ны­ми во всем, невоз­мож­но. Но что-то долж­ны предъ­явить ми­ру, кро­ме неф­ти и га­за.

По­ис­ком та­ких тех­но­ло­гий за­ни­ма­ет­ся На­ци­о­наль­ная тех­но­ло­ги­че­ская ини­ци­а­ти­ва, глав­ная цель ко­то­рой на го­ри­зон­те де­ся­ти—пят­на­дца­ти лет — со­зда­ние кон­ку­рен­то­спо­соб­ных в ми­ро­вом плане на­ци­о­наль­ных ком­па­ний по пер­спек­тив­ным на­прав­ле­ни­ям. Для это­го необ­хо­ди­мо скон­цен­три­ро­вать­ся на тех­но­ло­ги­ях, ко­то­рые за­иг­ра­ют че­рез де­сять—две­на­дцать лет. При этом та­кая тех­но­ло­гия долж­на быть до­ста­точ­но мас­штаб­ной с по­тен­ци­аль­ным рын­ком боль­ше ста мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. Этой тех­но­ло­гии не долж­но су­ще­ство­вать се­го­дня, на нее не долж­ны су­ще­ство­вать сфор­ми­ро­вав­ши­е­ся стан­дар­ты, и так да­лее.

Од­на из та­ких тех­но­ло­гий — EnergyNet, что пе­ре­кли­ка­ет­ся с тем, что на­зы­ва­ет­ся Smart Grid.

— Ка­жет­ся, у нас по­ка боль­ше го­во­рят об этих тех­но­ло­ги­ях, то­гда как за гра­ни­цей уже де­ла­ют…

— Ес­ли от­кро­вен­но го­во­рить, за ру­бе­жом то­же не мно­го де­ла­ют, но тра­тят мно­го де­нег. Тот же Smart Grid — это ини­ци­а­ти­ва боль­ших элек­тро­тех­ни­че­ских ком­па­ний, ко­то­рые су­ме­ли ее за­та­щить на очень вы­со­кий уро­вень и «стричь» очень боль­шие день­ги из бюд­же­тов сво­их стран, что­бы вкла­ды­вать­ся в эту са­мую но­вую энер­ге­ти­ку. Но по­ка у них эко­но­ми­че­ски не срас­та­ет­ся.

Воз­мож­но­сти в се­тях

— Что во­об­ще та­кое этот Smart Grid?

— У тер­ми­на нет фор­маль­но­го опре­де­ле­ния. Обыч­но под Smart Grid по­ни­ма­ют несколь­ко раз­ных ком­по­нен­тов, та­ких как ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ные се­ти и ин­фор­ма­ци­он­ный об­мен меж­ду раз­лич­ны­ми субъ­ек­та­ми рын­ка рас­пре­де­лен­ной ге­не­ра­ции. Сюда впле­та­ет­ся по­ня­тие «воз­об­нов­ля­е­мые ис­точ­ни­ки элек­тро­энер­гии» — Солн­це и ве­тер. При­чем управ­ле­ние всей этой си­сте­мой долж­но про­из­во­дить­ся на ос­но­ва­нии эко­но­ми­че­ских под­хо­дов.

— Где-ни­будь это ком­плекс­но ре­а­ли­зо­ва­но?

— Се­го­дня в ря­де стран, на­при­мер в тех же США или Ав­стра­лии, при из­ме­не­нии сто­и­мо­сти элек­тро­энер­гии по­тре­би­те­ли — они же про­из­во­ди­те­ли — са­ми ре­ша­ют, что им сей­час вы­год­нее: по­треб­лять или, на­обо­рот, про­из­во­дить элек­три­че­ство. Но та­кое воз­мож­но лишь в стра­нах, где очень вы­со­ка сто­и­мость элек­тро­энер­гии, — в Ав­стра­лии, Гер­ма­нии или Да­нии. Но ес­ли по­счи­тать без сти­му­лов, про­сто эко­но­ми­че­ски вся эта си­сте­ма с уче­том ВИЭ не оку­па­е­ма, осо­бен­но в на­шей не слиш­ком сол­неч­ной стране.

По­это­му я не за­хо­тел за­ни­мать­ся воз­об­нов­ля­е­мы­ми ис­точ­ни­ка­ми элек­тро­энер­гии. Это не моя про­фес­сия. Я ви­жу воз­мож­но­сти в се­тях, где есть про­бле­мы и от­сю­да воз­мож­но­сти.

— По­че­му се­ти?

— Се­го­дняш­няя си­сте­ма как-то сло­же­на тех­но­ло­ги­че­ски, ор­га­ни­за­ци­он­но и нор­ма­тив­но. И она обес­пе­чи­ва­ет неко­то­рый уро­вень за­трат на один ки­ло­ватт элек­тро­энер­гии, до­став­лен­ный до по­тре­би­те­ля на ка­кое-то рас­сто­я­ние. Мы пред­ла­га­ем: да­вай­те па­ра­мет­ры это­го ки­ло­ватт-ча­са сде­ла­ем вы­ше, пер­спек­тив­нее с точ­ки зре­ния его на­деж­но­сти, ка­че­ства — в част­но­сти, уров­ня на­пря­же­ния и воз­мож­но­сти лю­бо­го по­тре­би­те­ля в се­ти этот са­мый ки­ло­ватт-час под­клю­чить, а еще и се­бе­сто­и­мость сни­зим на 25 про­цен­тов.

Для се­бя мы за­фик­си­ро­ва­ли неко­то­рый уро­вень ка­че­ства товара, взяв США в ка­че­стве це­ле­во­го ори­ен­ти­ра по ка­че­ству элек­тро­энер­гии. Мож­но, конечно, спо­рить, не из­бы­то­чен ли этот уро­вень. Но мы го­во­рим о пер­спек­ти­ве 2035 го­да, о раз­ви­тии тех­но­ло­гий, о том, что ка­че­ство по­треб­ле­ния опре­де­ля­ет тех­ни­ка, — по­это­му ед­ва ли име­ет смысл ори­ен­ти­ро­вать­ся на что-то худ­шее. А даль­ше мы ста­вим за­да­чу ми­ни­ми­зи­ро­вать се­бе­сто­и­мость элек­три­че­ства при ба­зо­вом ка­че­стве.

— Вы пред­ла­га­е­те по­став­лять элек­тро­энер­гию то­го же ка­че­ства, но на 25 про­цен­тов де­шев­ле?

— Нет, бо­лее вы­со­ко­го, пер­спек­тив­но­го стан­дар­та, но на 25 про­цен­тов де­шев­ле. Это очень ам­би­ци­оз­ная за­да­ча.

Улуч­ше­ние в ячей­ке

— О ка­ком мас­шта­бе про­бле­мы мы го­во­рим? Это весь хол­динг «Рос­се­ти» или это дру­гой уро­вень?

— Управ­ле­ние элек­три­че­ской се­тью ор­га­ни­зо­ва­но че­рез иден­тич­ные субъ­ек­ты, ко­то­рых в России при­мер­но пять ты­сяч. Эти субъ­ек­ты — рай­он элек­три­че­ской се­ти, РЭС. Это та­кая эле­мен­тар­ная ячей­ка, ко­то­рая име­ет размер от еди­ниц ки­ло­мет­ров в го­ро­де до де­сят­ков ки­ло­мет­ров в сель­ской мест­но­сти. В та­кой ор­га­ни­за­ции ра­бо­та­ют несколь­ко де­сят­ков человек. И вот эта ячей­ка об­ла­да­ет опре­де­лен­ны­ми эко­но­ми­че­ски­ми свой­ства­ми, па­ра­мет­ра­ми, предо­став­ляя ка­че­ство элек­тро­энер­гии и неся ка­кие-то за­тра­ты.

Ка­че­ство элек­тро­энер­гии у по­тре­би­те­ля во мно­гом опре­де­ля­ет имен­но эта сеть. Тут нуж­но ска­зать, что есть три ос­нов­ных по­тре­би­тель­ских свой­ства элек­тро­энер­гии, и есть три ос­нов­ные со­став­ля­ю­щие се­бе­сто­и­мо­сти. Ба­ланс свойств и се­бе­сто­и­мо­сти — со­от­но­ше­ние це­на–ка­че­ство, как и для лю­бо­го товара. Он и опре­де­ля­ет цен­ность это­го товара.

Да­вай­те сде­ла­ем эту ячей­ку луч­ше, что­бы она обес­пе­чи­ва­ла лучшее ка­че­ство за мень­шие день­ги.

— Имен­но с та­ки­ми ячей­ка­ми вы и ра­бо­та­ли в Ка­ли­нин­гра­де и в Се­ва­сто­по­ле?

— В Ка­ли­нин­гра­де взя­ли аж два РЭСа, то есть два рай­о­на, в Се­ва­сто­по­ле взя­ли один. Од­на­ко пе­ред тем, как при­сту­пить к ре­а­ли­за­ции пи­лот­ных про­ек­тов в России, мы ра­бо­та­ли за ру­бе­жом.

— С за­пад­ны­ми про­ек­та­ми?

— Да, по­след­ние круп­ные про­ек­ты бы­ли ре­а­ли­зо­ва­ны в Сан-Па­у­лу, Ме­хи­ко и Чат­та­ну­ге — это аме­ри­кан­ский про­ект. В двух из этих про­ек­тов участ­во­ва­ли российские ком­па­нии как по­став­щи­ки ком­по­нен­тов. Од­на­ко, по­тра­тив ку­чу сил, сде­лав пре­крас­ные ком­по­нен­ты, мы по­лу­чи­ли крайне низ­кий КПД их при­ме­не­ния.

— По­че­му?

— По­то­му что за­да­чу ре­ша­ли непра­виль­но. Эф­фект есть, но недо­тя­ги­ва­ет до тео­рии. А тео­рия по­стро­е­на на пред­по­ло­же­нии рав­но­мер­но­го по­треб­ле­ния элек­тро­энер­гии по длине се­ти. В жиз­ни оно не та­кое, оно все­гда нерав­но­мер­ное. По­это­му, пред­по­ла­гая рав­но­мер­ное по­треб­ле­ние по се­ти, мы да­ем оцен­ку сни­зу. А у них до этой оцен­ки сни­зу недо­тя­ги­ва­ют кто в пять, кто в де­сять раз. В ито­ге, вы­пол­нив про­ект ве­сом в де­сят­ки миллионов дол­ла­ров, Сан-Па­у­лу по­ста­вил 2200 ком­му­та­ци­он­ных ап­па­ра­тов. Еще мно­го де­нег бы­ло по­тра­че­но на пус­ко­на­лад­ку. По­тра­тив та­кие день­ги, они по­лу­чи­ли лишь 16 про­цен­тов улуч­ше­ния. А по тео­рии долж­ны бы­ли улуч­шить по­ка­за­тель SAIDI (System Average Interrupti­on Duration Index — сред­няя про­дол­жи­тель­ность по­вре­жде­ния си­сте­мы) в три с по­ло­ви­ной ра­за.

— А как по­лу­чи­лось в Ка­ли­нин­гра­де?

— А в Ка­ли­нин­гра­де мы са­ми де­ла­ли про­ект. Мас­штаб там не на две ты­ся­чи, а лишь на со­рок ап­па­ра­тов. То есть в пять­де­сят раз мень­ше. Но эф­фек­тив­ность в де­сять раз вы­ше, чем во всех трех упо­мя­ну­тых слу­ча­ях.

— За счет че­го?

— За счет несколь­ких ве­щей. Пер­вое: пра­виль­ное по­ни­ма­ние то­го, как долж­на вы­гля­деть сеть и где долж­ны сто­ять ап­па­ра­ты. У нас раз­ра­бо­тан софт, ко­то­рый поз­во­ля­ет это фор­маль­но по­счи­тать. Мы, со­от­вет­ствен­но, эту сеть спро­ек­ти­ро­ва­ли. Рас­чет был имен­но с по­зи­ции эф­фек­тив­но­сти, как за ми­ни­маль­ные день­ги до­стичь це­ле­вых по­ка­за­те­лей на­деж­но­сти.

Вто­рое: в Ка­ли­нин­гра­де мы ис­поль­зо­ва­ли хо­тя и стан­дарт­ные сред­ства, но там все ап­па­ра­ты с ин­ди­ви­ду­аль­ны­ми на­строй­ка­ми. Эти на­строй­ки про­ек­ти­ро­ва­ла ма­ши­на, а не человек. Со­от­вет­ствен­но, они бы­ли рас­счи­та­ны на ос­но­ва­нии объ­ек­тив­ных кри­те­ри­ев.

И ре­зуль­тат, как мы и ожи­да­ли, по­лу­чил­ся в два ра­за вы­ше тео­рии. По­лу­ча­ет­ся, что мы по­ни­ма­ем, как стро­ить ум­ную сеть. У нас есть ин­стру­мент.

Но важ­на эф­фек­тив­ность, то есть от­да­ча по на­деж­но­сти на еди­ни­цу вло­же­ний. Мы же не го­во­рим о до­сти­же­нии лю­бой це­ной опре­де­лен­ной на­деж­но­сти, ко­то­рая ни­ко­му не нуж­на. Мы как раз оце­ни­ва­ли на­ши тех­но­ло­гии с точ­ки зре­ния их эко­но­ми­че­ской эф­фек­тив­но­сти.

Ту­пая сеть

— То есть ка­ли­нин­град­ский опыт мож­но счи­тать успеш­ным?

— Да, с моей точ­ки зре­ния, он успе­шен. Един­ствен­ное, мы там со­вер­ши­ли па­ру ко­ся­ков в си­лу то­го, что это пер­вый раз де­ла­лось. Мы по­ня­ли, что нель­зя про­ек­ти­ро­вать от­дель­но взя­тые участ­ки се­ти, это непра­виль­ный под­ход. На­до про­ек­ти­ро­вать всю сеть це­ли­ком. И этот под­ход мы уже ре­а­ли­зу­ем в пи­лот­ном про­ек­те в Се­ва­сто­по­ле. Мы со­зда­ли со­от­вет­ству­ю­щий ре­дак­тор, ко­то­рый теперь уже про­ек­ти­ру­ет всю сеть це­ли­ком на ос­но­ва­нии эко­но­ми­че­ских кри­те­ри­ев. Мы мо­жем чет­ко срав­нить несколь­ко ва­ри­ан­тов ре­кон­струк­ции се­ти и ска­зать, ка­кой луч­ше, ка­кой ху­же.

Ап­па­ра­ты, ко­то­рые мы ста­ви­ли в Ка­ли­нин­гра­де, бы­ли по­стро­е­ны на клас­си­че­ских тех­но­ло­ги­ях ре­лей­ной за­щи­ты. При этом про­грам­ми­ро­вал каж­дый ап­па­рат от­дель­но ма­стер кон­крет­ной стан­ции. Это су­ще­ствен­ное нов­ше­ство по срав­не­нию с обыч­ны­ми си­сте­ма­ми. Ко­гда та­кую сеть про­грам­ми­ру­ет человек, он ее упро­ща­ет, а это упро­ще­ние при­во­дит к из­бы­точ­ной длине ли­ний, к из­бы­точ­ным ма­те­ри­аль­ным за­тра­там, в том чис­ле в об­слу­жи­ва­нии. Кро­ме то­го, человек не может сде­лать ее до­ста­точ­но слож­ной, по­то­му что у нас нет ин­стру­мен­тов управ­лять слож­ной се­тью. Де­ло в том, что сто с лиш­ним лет на­зад у ин­же­не­ров, ко­то­рые со­зда­ва­ли элек­тро­энер­ге­ти­че­ские си­сте­мы, в ка­че­стве ин­стру­мен­тов был толь­ко ку­сок мед­ной про­во­ло­ки и ку­сок ших­то­ван­но­го же­ле­за. По­это­му, конечно, у них мак­си­маль­ная то­ко­вая за­щи­та. А у нас сто­ит на каж­дом при­со­еди­не­нии уже ком­пью­тер бор­то­вой, ко­то­рый может пе­ре­мно­жить, раз­де­лить, вы­чис­лить лю­бой функ­ци­о­нал по­чти лю­бой слож­но­сти. А мы, вме­сто то­го что­бы этим поль­зо­вать­ся, ту­по в эту про­грам­му за­ши­ва­ем то, что при­ду­ма­ли те ин­же­не­ры сто лет на­зад.

— Что при этом про­ис­хо­дит?

— Каж­дый субъ­ект се­ти ин­ди­ви­ду­аль­но на­стра­и­ва­ем в за­ви­си­мо­сти от его ме­сто­по­ло­же­ния в се­ти. И как толь­ко в се­ти что-то кач­ну­лось, нуж­но пе­ре­стра­и­вать всю сеть. На­при­мер, по­яви­лась строй­ка — по­треб­ле­ние вы­рос­ло. Зна­чит, на­до пе­ре­счи­тать устав­ки (по­ро­го­вое зна­че­ние ве­ли­чи­ны или па­ра­мет­ра, по до­сти­же­нии ко­то­рых долж­но про­изой­ти сра­ба­ты­ва­ние обо­ру­до­ва­ния. — «Экс­перт»). Под­со­еди­ни­лись но­вые по­тре­би­те­ли, упа­ло по­треб­ле­ние, вы­рос­ло по­треб­ле­ние — все тре­бу­ет пе­ре­на­строй­ки. Су­ще­ству­ю­щая сеть ту­пая. У нее за­да­ча — за­щи­щать свой уча­сток. В но­вой же по­стро­е­ны та­кие чув­стви­тель­ные ал­го­рит­мы, что там сеть мож­но раз­вить до лю­бо­го пре­де­ла, и она про­дол­жа­ет ра­бо­тать.

В Се­ва­сто­по­ле мы ска­за­ли: хва­тит, сде­ла­ем по-дру­го­му, бу­дем ис­хо­дить из об­щих со­об­ра­же­ний, как нуж­но по­стро­ить за­щи­ту, что­бы она бы­ла мак­си­маль­но чув­стви­тель­ной и ре­ша­ла за­да­чи. Ока­за­лось, что мож­но по­стро­ить та­кую си­сте­му, ко­гда вот эти ап­па­ра­ты ста­но­вят­ся оди­на­ко­вы­ми, как пче­лы, как му­равьи. Раз­да­вил од­но­го му­ра­вья, а он та­кой же точ­но, как со­сед. С точ­ки зре­ния де­я­тель­но­сти му­ра­вей­ни­ка ни­че­го не про­ис­хо­дит. Убрал од­но­го му­ра­вья — они все рав­но по­стро­и­лись це­поч­кой, сно­ва та­щат брев­но.

И мы над всем этим свер­ху по­са­ди­ли ма­сте­ра. В Ка­ли­нин­гра­де — дис­пет­чер­ская, ко­то­рая по­лу­ча­ет ин­фор­ма­цию. А в Се­ва­сто­по­ле мы сде­ла­ли про­дви­ну­тый софт — ма­стер, ко­то­рый в го­ло­ве кру­тит мо­дель се­ти. Он все может по­счи­тать и под­ска­зать. Та­кой под­сказ­чик, как на­ви­га­тор, «по­вер­ни­те на­пра­во, по­вер­ни­те на­ле­во». Это то, чем Се­ва­сто­поль от­ли­ча­ет­ся от Ка­ли­нин­гра­да. Но Ка­ли­нин­град уже за­пу­щен, а Се­ва­сто­поль — это на­ши ожи­да­ния, это на­ши про­ек­ты. Мы со всех сто­рон за­хо­дим. У нас и ап­па­ра­ты но­вые де­ла­ют­ся, и ма­стер-стан­ции, и пульт для про­ек­ти­ро­ва­ния. Там во­вле­че­но боль­шое ко­ли­че­ство участ­ни­ков. Все долж­но сой­тись в од­ном ме­сте в од­но вре­мя.

На­деж­нее и де­шев­ле

— И до­ро­го сто­ит та­кая мо­дер­ни­за­ция се­тей?

— Она ни­че­го не сто­ит, по­то­му что это де­шев­ле, чем за­ме­на ста­ро­го обо­ру­до­ва­ния в той же са­мой се­ти. Она во­об­ще ни­че­го не сто­ит с точ­ки зре­ния сколь­ко-ни­будь су­ще­ствен­ной пер­спек­ти­вы. На­при­мер, в Ка­ли­нин­гра­де, уста­но­вив со­рок ре­кло­узе­ров, ин­тел­лек­ту­аль­ных ин­фор­ма­ци­он­ных ап­па­ра­тов, в сеть мы снес­ли две­на­дцать РП, рас­пре­де­ли­тель­ных пунк­тов, ко­то­рые в но­вой идео­ло­гии ока­за­лись ненуж­ны­ми. РП — это це­лые двух­этаж­ные зда­ния. Это ком­му­та­ци­он­ная ап­па­ра­ту­ра ста­ро­го ти­па, ко­гда у вас есть ли­ния вво­да и несколь­ко от­хо­дя­щих ли­ний.

Вы не мо­же­те это сде­лать на стол­бах, вы стро­и­те для это­го дом, вы ор­га­ни­зу­е­те схе­му вто­рич­но­го пи­та­ния, и еще мно­го че­го нуж­но сде­лать для то­го, что­бы это ра­бо­та­ло. Ра­бо­та­ет это все рав­но так се­бе с точ­ки зре­ния на­деж­но­сти. Кро­ме то­го, это огром­ное ко­ли­че­ство ак­ти­вов. Ввели бо­лее де­ше­вые ре­кло­узе­ры вме­сто до­ро­гих РП — ак­ти­вов ста­ло мень­ше, со­от­вет­ствен­но, амор­ти­за­ция их ста­ла мень­ше, об­слу­жи­вать их ста­ло де­шев­ле. А на­деж­ность вы­рос­ла.

— За счет че­го вы­рос­ла на­деж­ность?

— От под­стан­ции от­хо­дит обыч­но от че­ты­рех до два­дца­ти ли­ний. Ес­ли ли­ния ста­но­вит­ся слиш­ком длин­ной, то ве­ро­ят­ность ее по­вре­жде­ния воз­рас­та­ет. Пред­ста­вим, что про­ис­хо­дит по­вре­жде­ние. У вас един­ствен­ный спо­соб с ним бо­роть­ся — от­клю­чить ли­нию от РП. По­том вы долж­ны прой­тись по всей этой ли­нии, най­ти, где же слу­чи­лась ава­рия. По­том вы долж­ны от­ре­мон­ти­ро­вать. Толь­ко по­сле это­го под­клю­чи­те ли­нию к пи­та­нию.

Ес­ли дли­на ли­нии ста­но­вит­ся боль­ше де­ся­ти—пят­на­дца­ти ки­ло­мет­ров, то это пре­вра­ща­ет­ся в кош­мар, про­бле­мы на­рас­та­ют ла­ви­но­об­раз­но. Ве­ро­ят­ность от­ка­за воз­рас­та­ет, а вме­сте с ним вре­мя по­ис­ка и ло­ка­ли­за­ции ава­рий. По­это­му по­тре­би­те­лям ста­но­вит­ся со­всем тош­но. Что­бы бы­ло тош­но, но не со­всем, на­чи­на­ют ли­нию де­лить на ку­соч­ки и ста­вят до­пол­ни­тель­ные РП.

— А что же пред­ла­га­е­те вы?

— Мы смотрим толь­ко на сеть — как про­ло­же­на, как сто­ят по­тре­би­те­ли — и не ви­дим этих РП. Мы от­ве­ча­ем на вопрос, как сеть долж­на быть про­ло­же­на. И даль­ше у нас есть ин­стру­мент в ви­де это­го са­мо­го ин­тел­лек­ту­аль­но­го ин­фор­ма­ци­он­но­го ап­па­ра­та, ко­то­рым мож­но раз­бить всю сеть на участ­ки оп­ти­маль­ным об­ра­зом, что­бы при по­вре­жде­нии лю­бо­го участ­ка все осталь­ные участ­ки мож­но бы­ло за­пи­тать с дру­гих сто­рон.

Мы раз­де­ля­ем сеть РЭС на та­кие от­но­си­тель­но ма­лень­кие ку­соч­ки. Ес­ли где-то про­ис­хо­дит ава­рия, то вы­де­ля­ет­ся толь­ко вот этот ку­сок. А все осталь­ное пе­ре­за­пи­ты­ва­ет­ся с раз­ных

сто­рон. И бо­лее то­го, ес­ли в Ка­ли­нин­гра­де все эти ап­па­ра­ты тре­бо­ва­ли ин­ди­ви­ду­аль­ной на­строй­ки, но, по­вто­ряю, про­ек­ти­ро­ва­ла их ма­ши­на, то в Се­ва­сто­по­ле мы де­ла­ем ап­па­ра­ты, ко­то­рые оди­на­ко­вы, во­об­ще ду­мать не на­до, они са­ми об­ла­да­ют та­ким ин­тел­лек­том, как си­сте­ма за­щи­ты.

Это со­вер­шен­но дру­гой под­ход. Имен­но по­это­му по­вы­во­ди­ли все эти РП — они не нуж­ны, они не вы­пол­ня­ют свои функ­ции. Мы смотрим на сеть как на сеть, на кровеносну­ю си­сте­му, как сред­ство до­не­сти элек­тро­энер­гию по­тре­би­те­лям.

— На­сколь­ко уве­ли­чи­лась на­деж­ность ка­ли­нин­град­ской се­ти?

— Во­семь­де­сят про­цен­тов ава­рий са­мо­устра­ня­ют­ся. Для осталь­ных два­дца­ти про­цен­тов по­иск ме­ста по­вре­жде­ния су­ще­ствен­но упро­ща­ет­ся. Ком­пью­те­ры со встро­ен­ным ал­го­рит­мом по­ис­ка ава­рии с этим справ­ля­ют­ся на­мно­го луч­ше, чем человек. Плюс по­вре­жден­ный уча­сток ока­зы­ва­ет­ся мень­ше по ко­ли­че­ству от­клю­чен­ных по­тре­би­те­лей. Ес­ли в Ка­ли­нин­гра­де рань­ше от­клю­ча­лось в сред­нем три-че­ты­ре ты­ся­чи по­тре­би­те­лей за ава­рию, то сей­час — пять­сот— де­вять­сот. Ес­ли рань­ше сред­нее вре­мя на лик­ви­да­цию ава­рии со­став­ля­ло бо­лее че­ты­рех ча­сов, то сей­час — со­рок пять ми­нут. Теперь умножь­те од­но на вто­рое, во сколь­ко раз все улуч­ши­лось. При том что эта си­сте­ма де­шев­ле — по­то­му что ли­ний нуж­но мень­ше, а сто­и­мость ап­па­ра­ту­ры ни­же.

Но как толь­ко ты внед­рил та­кую си­сте­му, у те­бя вза­и­мо­от­но­ше­ния меж­ду участ­ни­ка­ми ме­ня­ют­ся. На­при­мер, по­иск и лик­ви­да­ция по­вре­жде­ний теперь про­ис­хо­дят по-дру­го­му, от­вет­ствен­ность де­лит­ся по­дру­го­му. Это на­до все от­ра­зить в си­сте­ме управ­ле­ния.

Опять та­ри­фы

— Про­ис­хо­дит пе­ре­строй­ка вза­и­мо­от­но­ше­ний?

— Мы не мо­жем мо­дер­ни­зи­ро­вать се­ти, мас­шта­би­руя биз­нес-мо­дель се­те­вой ком­па­нии толь­ко на од­них тех­но­ло­ги­ях. Мы долж­ны сде­лать три су­ще­ствен­ных из­ме­не­ния: тех­но­ло­ги­че­ское, ор­га­ни­за­ци­он­ное и нор­ма­тив­ное. Ес­ли мы не вдох­нем в та­ри­фы эко­но­ми­че­ский смысл, эта си­сте­ма не по­едет.

У нас две ты­ся­чи тер­ри­то­ри­аль­ных се­те­вых ор­га­ни­за­ций, то есть част­ни­ков. Се­го­дня они при­быль за­ра­бо­та­ли и на Кипр ее пе­ре­ве­ли, а сеть по­ста­ре­ла на год. Ни­че­го в нее не ин­ве­сти­ро­ва­ли. И так один год, вто­рой, тре­тий. Че­рез де­сять лет мы все огре­бем.

Уже про­шло два­дцать пять лет из нор­ма­тив­ных для ра­бо­ты се­ти трид­ца­ти. У нас се­го­дня сред­ний уро­вень из­но­са се­те­во­го ком­плек­са — 73 про­цен­та. А ком­плекс сто­ит око­ло де­ся­ти трил­ли­о­нов руб­лей. Мож­но за­дать вопрос: кто вы­та­щит из кар­ма­на де­сять трил­ли­о­нов? Это бюд­жет Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции прак­ти­че­ски.

То, что мы де­ла­ем, — это рас­пре­де­лен­ная ав­то­ма­ти­за­ция, в ре­зуль­та­те ко­то­рой сни­жа­ет­ся сто­и­мость ос­нов­ных фон­дов, а зна­чит, амор­ти­за­ци­он­ные за­тра­ты. Сни­жа­ют­ся опе­ра­ци­он­ные за­тра­ты, осо­бен­но в ча­сти, ка­са­ю­щей­ся устра­не­ния ава­рий.

Даль­ше ком­па­нии се­те­во­го ком­плек­са долж­ны сни­зить ад­ми­ни­стра­тив­ные за­тра­ты че­рез пе­ре­ход на но­вые ИТ-си­сте­мы. Сей­час за каж­дым ком­по­нен­том се­ти на­до сле­дить, что­бы во­вре­мя его по­ме­нять, во­вре­мя про­ве­сти ре­монт. Еди­ной си­сте­мы се­го­дня в МРСК не су­ще­ству­ет. Каж­дый по­став­щик элек­тро­энер­гии сам се­бе ре­жис­сер. Это неда­ле­ко от ка­та­стро­фы, на самом деле.

— Сколь­ко по­тре­бу­ет­ся вре­ме­ни, что­бы по­стро­ить та­кую Smart Grid во всех РЭС?

— Сей­час мы от­ра­ба­ты­ва­ем ком­плекс­ную тех­но­ло­гию, ко­то­рая ка­са­ет­ся толь­ко од­ной ча­сти — ав­то­ма­ти­за­ции се­ти рас­пре­де­ли­тель­ной, со­зда­ния та­ко­го ма­сте­ра, ко­то­рый дол­жен ра­ди­каль­но по­вли­ять на на­деж­ность, на се­бе­сто­и­мость. Даль­ше раз­ви­тие пой­дет в сто­ро­ну энер­го­мо­ни­то­рин­га, по­вы­ше­ния энер­го­эф­фек­тив­но­сти и умень­ше­ния ко­ли­че­ства оча­гов ком­мер­че­ских по­терь, по­то­му что их мож­но про­сто по се­ти вы­чис­лить.

— На­сколь­ко сни­зят­ся по­те­ри?

— Ино­гда мож­но сде­лать очень се­рьез­ное сни­же­ние. Смот­ри­те, у нас ос­нов­ные тех­ни­че­ские по­те­ри — это все-та­ки на­гру­зоч­ные по­те­ри в се­тях 0,4 ки­ло­вольт из-за ха­о­тич­но­го раз­ви­тия в по­след­ние го­ды. Там, где у нас ле­жат воз­душ­ные се­ти 0,4 ки­ло­вольт, — это вся­кие дач­ные участ­ки, се­ла и так да­лее — как пра­ви­ло, тех­ни­че­ские по­те­ри очень боль­шие. Де­ло в том, что стро­ить ли­нии 0,4 ки­ло­вольт боль­ше 400 мет­ров не на­до. Ко­гда вы та­щи­те та­кую сеть на ки­ло­метр, у вас в кон­це се­ти ми­нус два­дцать про­цен­тов по на­пря­же­нию. И это озна­ча­ет, что у вас те же два­дцать — два­дцать пять про­цен­тов по­терь си­дит в этом про­во­де. И вот здесь мож­но сни­зить по­те­ри очень су­ще­ствен­но. Это сра­зу вли­я­ет и на ка­че­ство элек­тро­энер­гии.

— Не­под­кон­троль­ный рост раз­ме­ров се­тей низ­ко­го на­пря­же­ния го­во­рит о том, что про­бле­ма в управ­ле­нии от­рас­лью.

— Огром­ное ко­ли­че­ство ТСО жи­вут сво­ей жиз­нью со сво­и­ми соб­ствен­ни­ка­ми. Но так нель­зя об­хо­дить­ся с кро­ве­нос­ной си­сте­мой. Нель­зя сдать в арен­ду ку­со­чек ве­ны. А у нас за­ни­ма­ют­ся имен­но этим сей­час. На­до го­во­рить про это, эко­но­ми­ку под это под­вя­зы­вать. Сеть на­до вы­стра­и­вать си­стем­но. Она не яв­ля­ет­ся неза­ви­си­мым субъ­ек­том. Ес­ли ко­му-то хо­чет­ся раз­де­лить это эко­но­ми­че­ски, это все рав­но тех­ни­че­ски бу­дет очень услов­ное де­ле­ние. Ес­ли кто-то от­ве­ча­ет за фи­нан­си­ро­ва­ние си­сте­мы, он дол­жен от­ве­чать и за тех­ни­ку. У него ин­стру­мен­ты долж­ны быть в ру­ках, под­хо­ды, про­ек­ти­ро­ва­ние, ра­бо­та с этой се­тью долж­на на этом стро­ить­ся. С при­ме­не­ни­ем, конечно, со­вре­мен­ных тех­но­ло­гий, по­то­му что они да­ют ко­лос­саль­ные воз­мож­но­сти, они го­раз­до гиб­че, де­шев­ле. Это ги­гант­ская пе­ре­строй­ка. Я уже ска­зал, ес­ли все это удаст­ся в та­кой по­ста­нов­ке ре­а­ли­зо­вать, речь бу­дет ид­ти об эко­но­мии в сот­ни мил­ли­ар­дов в год для страны.

— Как рас­про­стра­нять но­вые тех­но­ло­гии?

— Что­бы был пе­ре­ход на Smart Grid, на­до со­здать сти­му­лы, ина­че го­во­ря, со­здать дру­гую та­риф­ную по­ли­ти­ку. На­до дать дол­го­сроч­ной та­риф, при­вя­зать к ин­фля­ции и даль­ше в та­ри­фе вкру­тить по­ка­за­те­ли ка­че­ства элек­тро­энер­гии. То­гда част­ник, что­бы на сле­ду­ю­щий год не по­пасть под штра­фы, в этом го­ду вы­нуж­ден бу­дет мо­дер­ни­зи­ро­вать се­ти. Та­кая си­сте­ма вполне ра­бо­та­ет в дру­гих стра­нах. С че­го Сан-Па­у­лу 2200 этих ап­па­ра­тов по­ку­пал? Ина­че им бы про­сто силь­но сни­зи­ли та­риф.

— А мы смо­жем та­кой ры­нок об­слу­жить тех­но­ло­ги­че­ски?

— У нас сей­час порт­фель из два­дца­ти про­ек­тов ком­плекс­ной ре­кон­струк­ции, но про­дук­та по­ка нет. У нас нет биз­нес-мо­де­ли мас­шта­би­ру­е­мой, но уже ку­ча за­ка­зов. По­то­му что лю­дей до­ста­ло то­чеч­ное за­ты­ка­ние дыр. ■

Каж­дый по­став­щик элек­тро­энер­гии сам се­бе ре­жис­сер. Это неда­ле­ко от ка­та­стро­фы, на самом деле

Алек­сей Чалый ищет от­вет на вопрос, где най­ти де­сять трил­ли­о­нов руб­лей на ин­фра­струк­ту­ру

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.