Опас­ность для Ев­ро­со­ю­за в том, что он кон­ти­нен­та, до­ступ на ко­то­рый огра­ни­чен

мо­жет стать по­лу­ост­ро­вом об­шир­но­го

Ekspert - - ПОЛИТИКА ПОСТЗАПАДН­ЫЙ МИР - Пе­ре­вод: Ру­си­на Ши­ха­то­ва Фо­то­гра­фии из лич­но­го ар­хи­ва Жа­на-Пье­ра Ар­ри­ньо­на

и ча­стич­но за­крыт Рос­си­ей, стра­ной

Аме­ри­ка. Я ду­маю, что та­кой мир за­кон­чен, что ско­ро это ви­де­ние ве­щей пе­ре­ста­нет быть ак­ту­аль­ным.

Спа­си­бо Ки­таю, спа­си­бо Шан­хай­ской ор­га­ни­за­ции со­труд­ни­че­ства. Спа­си­бо по­че­му? По­то­му что все эти на­ро­ды (ки­тай­цы, ин­дий­цы) не вы­но­сят уни­же­ния, под­чи­не­ния. Они хо­тят диа­ло­га с парт­не­ра­ми на усло­ви­ях по­ли­ти­че­ско­го, эко­но­ми­че­ско­го и в осо­бен­но­сти куль­тур­но­го ра­вен­ства. Это очень важ­но, по­то­му что, я счи­таю, дав­ле­ние со сто­ро­ны во­сточ­ных стран та­кое, что аме­ри­кан­цам при­дет­ся от­ка­зать­ся от би­нар­но­го ви­де­ния ми­ра.

А про­бле­мы Ев­ро­пы, ду­маю, это про­бле­мы, ка­са­ю­щи­е­ся НАТО. Я как фран­цуз мо­гу ска­зать: нам не хва­та­ет де Гол­ля, ко­то­рый был спо­со­бен ска­зать аме­ри­кан­цам «нет!». И как раз в тот мо­мент, ко­гда один из ев­ро­пей­ских ли­де­ров, будь он по­ляк, ита­лья­нец или кто-то еще, смо­жет ска­зать аме­ри­кан­цам: «Стоп! Хва­тит!», — вот то­гда Ев­ро­па при­об­ре­тет ста­тус парт­не­ра.

— Ка­кие со­бы­тия в мире го­во­рят о том, что ми­ро­вой по­ря­док ме­ня­ет­ся?

— Я пе­ре­чис­лю три мо­мен­та, за ко­то­ры­ми сто­ит вни­ма­тель­но на­блю­дать. Пер­вый — это пе­ре­го­во­ры в Астане, где диа­лог по Си­рии уста­нав­ли­ва­ет­ся без уча­стия США и Ев­ро­пы, — есть на­деж­да, что стра­на на­ко­нец вый­дет из дли­тель­но­го со­сто­я­ния вой­ны. Ве­ро­ят­ным ито­гом этих пе­ре­го­во­ров мо­жет стать пе­ре­ми­рие, за ко­то­рым по­сле­ду­ет по­ли­ти­че­ская, эко­но­ми­че­ская и куль­тур­ная ре­кон­струк­ция стра­ны. Диа­лог — сред­ство бо­лее эф­фек­тив­ное, чем угро­за.

Вто­рой мо­мент — под­го­тов­ка «до­рож­ной кар­ты» вза­и­мо­дей­ствия Рос­сии и Ки­тая в усло­ви­ях ко­рей­ско­го кри­зи­са. США в от­вет на ядер­но-ра­кет­ные ис­пы­та­ния Ким Чен Ына и на пра­вах силь­но­го, за­ру­чив­шись под­держ­кой Юж­ной Ко­реи, на­пра­ви­ли в ак­ва­то­рию Япон­ско­го мо­ря три авиа­нос­ца — «Ро­нальд Рей­ган», «Карл Вин­сон» и «Ни­миц». Рос­сия и Ки­тай, на­про­тив, пред­ло­жи­ли за­вя­зать диа­лог на ос­но­ве вза­им­но­го ува­же­ния, диа­лог по всем спор­ным во­про­сам, ка­са­ю­щим­ся двух стран, от­ка­зать­ся от при­ме­не­ния си­лы в поль­зу по­ис­ка ре­ше­ний, ко­то­рые мо­гут быть га­ран­ти­ро­ва­ны меж­ду­на­род­ным со­об­ще­ством в ли­це ООН — ор­га­ни­за­ции, ко­то­рая, несмот­ря на все несо­вер­шен­ства, оста­ет­ся един­ствен­ным учре­жде­ни­ем, где по­иск мир­ных ре­ше­ний оста­ет­ся в при­о­ри­те­те.

На­ко­нец, тре­тий мо­мент ка­са­ет­ся пе­ре­го­во­ров о ста­ту­се Ку­риль­ских ост­ро­вов, ко­то­рые идут меж­ду Рос­сий­ской Фе­де­ра­ци­ей и Япо­ни­ей по­след­ний год. Каж­дая сто­ро­на мог­ла бы участ­во­вать в эко­но­ми­че­ском раз­ви­тии этих тер­ри­то­рий с осо­бым юри­ди­че­ским ста­ту­сом, что поз­во­ли­ло бы обе­им стра­нам прий­ти к со­гла­ше­нию, ко­то­рое по­ло­жит ко­нец… Вто­рой ми­ро­вой войне. Вза­им­ное ува­же­ние и по­сто­ян­ный диа­лог уже поз­во­ли­ли по­дви­нуть точ­ки зре­ния ру­ко­во­ди­те­лей двух го­су­дарств в сто­ро­ну под­пи­са­ния до­го­во­ра о мире.

Та­ким об­ра­зом, бла­го­да­ря от­ка­зу от гос­под­ству­ю­ще­го до­ми­ни­ро­ва­ния, ува­же­нию до­сто­ин­ства, куль­ту­ры и на­сле­дия каж­дой стра­ны мы долж­ны вой­ти в мир по­ст­за­пад­ный. Для это­го не бу­дем за­бы­вать по­сла­ние, ко­то­рое ча­сто по­вто­ря­ет­ся, но ред­ко ис­поль­зу­ет­ся: In terra Pax hominibus bonae voluntatis, «Мир на Зем­ле для лю­дей доб­рой во­ли».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.