По­став­ляй и пла­ти

Ekspert - - ПОВЕСТКА ДНЯ -

Швей­цар­ские вла­сти на­ло­жи­ли арест на иму­ще­ство «Газ­про­ма», рас­по­ло­жен­ное на тер­ри­то­рии стра­ны, для обес­пе­че­ния вы­пол­не­ния ре­ше­ния Сток­гольм­ско­го ар­бит­ра­жа. Под арест по­па­ло иму­ще­ство ком­па­нии Nord Stream AG, опе­ра­то­ра мор­ско­го га­зо­про­во­да «Се­вер­ный по­ток», и Nord Stream 2 AG, стро­я­щей «Се­вер­ный по­ток — 2». Раз­би­ра­тель­ство в Сток­гольм­ском ар­бит­ра­же меж­ду рос­сий­ским «Газ­про­мом» и укра­ин­ским «Наф­то­га­зом» на­ча­лось еще в июне 2014-го. Су­деб­ная тяж­ба ве­лась на ос­но­ва­нии кон­трак­та, за­клю­чен­но­го меж­ду Рос­си­ей и Укра­и­ной в 2009 го­ду. Под­пи­сав­шая с укра­ин­ской сто­ро­ны до­го­вор пре­мьер-ми­нистр Юлия Тимошенко по­сле по­бе­ды на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча бы­ла при­го­во­ре­на к се­ми го­дам за­клю­че­ния с фор­му­ли­ров­кой «за пре­вы­ше­ние слу­жеб­ных пол­но­мо­чий». Кон­тракт преду­смат­ри­вал объ­е­мы тран­зи­та га­за че­рез тер­ри­то­рию Укра­и­ны, объ­е­мы га­за, по­ку­па­е­мые Укра­и­ной по фор­му­ле «бе­ри или пла­ти», фор­му­лу це­ны на газ и за­прет на ре­экс­порт га­за для Укра­и­ны. К 2014 го­ду у сто­рон на­ко­пи­лась мас­са пре­тен­зий друг к дру­гу: Укра­и­на бы­ла недо­воль­на це­ной га­за и низ­ки­ми объ­е­ма­ми тран­зи­та, а «Газпром» не устра­и­ва­ло неис­пол­не­ние Укра­и­ной кон­трак­та по за­ку­па­е­мым объ­е­мам га­за.

Рас­смат­ри­вая каж­дый во­прос от­дель­но, Сток­гольм­ский арбитраж в де­каб­ре 2017 го­да вы­нес ре­ше­ние в поль­зу Рос­сии на 2,07 млрд дол­ла­ров за по­став­лен­ный газ. А в мар­те 2017-го по­сле­до­ва­ло ре­ше­ние на 4,63 млрд дол­ла­ров в поль­зу Укра­и­ны: был от­верг­нут прин­цип кон­трак­та «бе­ри или пла­ти», фор­му­ла це­ны га­за со­чте­на неры­ноч­ной и пред­пи­са­но до­пла­тить за недо­ста­точ­ный тран­зит; за­прет на ре­экс­порт был так­же от­ме­нен. В су­хом остат­ке: по ре­ше­нию Сток­гольм­ско­го ар­бит­ра­жа «Газпром», по­став­ляя газ на Укра­и­ну, остал­ся дол­жен «Наф­то­га­зу» 2,56 млрд дол­ла­ров. «Газпром» по­дал апел­ля­цию в суд окру­га Свеа в Шве­ции с тре­бо­ва­ни­ем пол­но­стью от­ме­нить ре­ше­ние Сток­гольм­ско­го ар­бит­ра­жа. Оно мо­жет быть от­ме­не­но на­ци­о­наль­ным су­дом Шве­ции толь­ко в слу­чае вы­яв­ле­ния на­ру­ше­ний су­деб­ных про­це­дур, на что и ссы­ла­ет­ся «Газпром». Во вре­мя апел­ля­ции мест­ный суд не бу­дет рас­смат­ри­вать вза­им­ные пре­тен­зии «Газ­про­ма» и «Наф­то­га­за», и ре­ше­ние ли­бо оста­нет­ся в си­ле без из­ме­не­ний, ли­бо бу­дет от­ме­не­но пол­но­стью. Ана­ло­гич­ная си­ту­а­ция сло­жи­лась в 2014 го­ду по­сле ре­ше­ния меж­ду­на­род­но­го ар­бит­ра­жа в Га­а­ге, при­су­див­ше­го быв­шим ак­ци­о­не­рам неф­тя­ной ком­па­нии ЮКОС ком­пен­са­цию в раз­ме­ре 50 млрд дол­ла­ров. В Бель­гии и во Фран­ции бы­ла аре­сто­ва­на рос­сий­ская соб­ствен­ность, но в 2016 го­ду окруж­ной суд Га­а­ги от­ме­нил ре­ше­ние Га­аг­ско­го ар­бит­ра­жа. ■

Для от­ме­ны ре­ше­ния Сток­гольм­ско­го ар­бит­ра­жа «Газпром» дол­жен до­ка­зать, что ре­ше­ние бы­ло вы­не­се­но с на­ру­ше­ни­ем про­цес­су­аль­ных норм

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.