ТЕ­Р­АКТ НА ПЕ­РИ­ФЕ­РИИ

Противники Ира­на уста­ли ве­сти с Ис­лам­ской Рес­пуб­ли­кой вой­ны на пе­ри­фе­рии — в со­сед­них стра­нах. Они на­нес­ли удар по пе­ри­фе­рий­но­му ре­ги­о­ну са­мо­го Ира­на

Ekspert - - СОДЕРЖАНИЕ -

Противники Ира­на уста­ли ве­сти с Ис­лам­ской рес­пуб­ли­кой вой­ны на пе­ри­фе­рии — в со­сед­них стра­нах. Они на­нес­ли удар по пе­ри­фе­рий­но­му ре­ги­о­ну са­мо­го Ира­на

Ближ­ний Во­сток уже дав­но стал про­стран­ством Боль­шой иг­ры. И са­мы­ми оже­сто­чен­ны­ми иг­ро­ка­ми яв­ля­ют­ся, по­жа­луй, Ис­лам­ская Рес­пуб­ли­ка Иран и Са­у­дов­ская Ара­вия. Не имея воз­мож­но­сти на­чать пря­мую вой­ну друг с дру­гом, они разыг­ры­ва­ют свои пар­тии во внеш­них стра­нах и ре­ги­о­нах.

Еще до недав­не­го вре­ме­ни ка­за­лось, что те­ге­ран­ские гросс­мей­сте­ры ве­дут в сче­те, при­чем весь­ма прилично. Со вре­мен втор­же­ния США в Ирак (боль­шое иран­ское спа­си­бо Джор­джу Бу­шу за свер­же­ние опас­ней­ше­го вра­га Ис­лам­ской Рес­пуб­ли­ки — Сад­да­ма Ху­сей­на) ая­тол­лы рез­ко укре­пи­ли свое вли­я­ние на всем Ближ­нем Во­сто­ке. Да, у Те­ге­ра­на есть опре­де­лен­ные про­бле­мы в Юж­ном Ира­ке, од­на­ко при этом он вы­иг­ры­ва­ет у Са­у­дов­ской Ара­вии вой­ну в Си­рии, успеш­но под­дер­жи­ва­ет йе­мен­ских ху­си­тов, а так­же це­мен­ти­ру­ет по­зи­ции «Хез­бол­лы» в Ли­ване. Не го­во­ря уже о том, что Те­ге­ран экс­плу­а­ти­ру­ет са­у­дов­ско­ка­тар­ские раз­молв­ки, а так­же с упо­е­ни­ем ожи­да­ет ухо­да са­у­дов­ско­го ко­ро­ля Сал­ма­на и на­ча­ла воз­мож­ных вол­не­ний в Са­у­дов­ской Ара­вии.

Од­на­ко на днях ему неожи­дан­но на­пом­ни­ли, что внут­ри­по­ли­ти­че­ская си­ту­а­ция в Иране то­же да­ле­ка от иде­а­ла. И что противники так­же мо­гут вос­поль­зо­вать­ся внут­рен­ни­ми про­бле­ма­ми Ис­лам­ской Рес­пуб­ли­ки для борь­бы с ней.

Аме­ри­кан­ские уши?

В хо­де во­ен­но­го па­ра­да 22 сен­тяб­ря в го­ро­де Ахваз (юго-за­пад стра­ны) про­изо­шел те­р­акт. Че­ты­ре бо­е­ви­ка из-за три­бун от­кры­ли огонь по во­ен­ным и зри­те­лям. В ре­зуль­та­те 29 иран­цев по­гиб­ли, бо­лее 60 че­ло­век по­лу­чи­ли ра­не­ния раз­лич­ной сте­пе­ни тя­же­сти.

Офи­ци­аль­но от­вет­ствен­ность за тер­ак­ты взя­ли на се­бя сун­нит­ские тер­ро­ри­сты. Ахваз — это ад­ми­ни­стра­тив­ный центр про­вин­ции Ху­зе­стан. Той са­мой, ко­то­рая на­се­ле­на в ос­нов­ном эт­ни­че­ски­ми ара­ба­ми, бо­га­та нефтью (не слу­чай­но имен­но за нее Сад­дам Ху­сейн в свое вре­мя на­чал вой­ну с Ира­ном), а так­же се­па­ра­тист­ски­ми на­стро­е­ни­я­ми. Од­на из груп­пи­ро­вок, бо­рю­щих­ся за неза­ви­си­мость, «На­ци­о­наль­ное со­про­тив­ле­ние Ахва­за», и за­яви­ла, что те­р­акт устро­и­ли они. За­тем уже лав­ры с ней раз­де­ли­ла за­пре­щен­ная в Рос­сии груп­пи­ров­ка ИГ, у ко­то­рой есть все ос­но­ва­ния нена­ви­деть Иран (имен­но иран­ские си­лы во мно­гом от­вет­ствен­ны за то, что бо­е­ви­ки ИГ по­те­ря­ли свои зем­ли в Си­рии и Ира­ке).

Впро­чем, са­ми иран­цы рас­смат­ри­ва­ют тер­ро­ри­стов ис­клю­чи­тель­но как ис­пол­ни­те­лей тер­ак­та. Ор­га­ни­за­то­ров же они ищут за ру­бе­жом.

Так, ряд офи­ци­аль­ных лиц Ира­на, вклю­чая зам­ко­ман­ду­ю­ще­го Кор­пу­са стра­жей Ис­лам­ской ре­во­лю­ции (КСИР) Хос­сей­на Са­ла­ми, об­ви­ни­ли в ор­га­ни­за­ции тер­ак­та США, ко­то­рые та­ким об­ра­зом пы­та­ют­ся сдер­жать рост вли­я­ния Те­ге­ра­на на Ближ­нем Во­сто­ке и от­влечь вни­ма­ние иран­ских вла­стей от ре­ги­о­наль­ных дел — ведь аме­ри­кан­цы уже на­ме­ка­ют, чем иран­ским вла­стям луч­ше за­нять­ся по­сле тер­ак­та. «США вме­сте с иран­ским нар­дом при­зы­ва­ют ре­жим в Те­ге­ране сфо­ку­си­ро­вать­ся на обес­пе­че­нии без­опас­но­сти это­го на­ро­да до­ма», — го­во­рит пред­ста­ви­тель Со­ве­та по на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти США Гар­рет Мар­кис. Кро­ме то­го, аме­ри­кан­цы в ли­це пост­пре­да США в ООН Ник­ки Хей­ли пред­ло­жи­ли иран­цам «по­смот­реть в зер­ка­ло», то есть при­знать, что про­тив Те­ге­ра­на был ис­поль­зо­ван точ­но та­кой же тер­ро­ризм, ко­то­рый иран­цы, по мне­нию США, спон­си­ру­ют на Ближ­нем Во­сто­ке.

Од­на­ко свое уча­стие в тер­ак­те Ва­шинг­тон на­прочь от­ри­ца­ет. «Не на­до нас к это­му при­пле­тать», — за­явил гла­ва Пен­та­го­на Джеймс Мэт­тис. И хоть в это ве­рит­ся с тру­дом, но аме­ри­кан­цы, ско­рее все­го, дей­стви­тель­но ни при чем.

Де­ло да­же не в том, что у ЦРУ недо­ста­точ­но ре­сур­сов, — аме­ри­кан­цам это про­сто невы­год­но, ведь те­р­акт по­мо­жет иран­цам спра­вить­ся с ку­да бо­лее се­рьез­ной угро­зой. «Са­мая опас­ная ата­ка, ко­то­рой иран­ский ре­жим бо­ит­ся боль­ше все­го и ко­то­рая угро­жа­ет его су­ще­ство­ва­нию, на­ча­лась ме­ся­цы на­зад. Речь идет об эко­но­ми­че­ской оса­де», — го­во­рит из­вест­ный араб­ский жур­на­лист, быв­ший ру­ко­во­ди­тель са­у­дов­ско­го ка­на­ла «Аль­Ара­бия» Адулрах­ман аль-Ра­шид. «Уже в но­яб­ре Со­еди­нен­ные Шта­ты вве­дут про­тив Ира­на се­рьез­ней­ший па­кет санк­ций, ко­то­рый на­не­сет удар по эко­но­ми­ке

стра­ны. И те­р­акт им со­всем не ну­жен», — по­яс­ня­ет «Экс­пер­ту» стар­ший на­уч­ный со­труд­ник Ин­сти­ту­та во­сто­ко­ве­де­ния РАН Вла­ди­мир Са­жин. Хо­тя бы по­то­му, что те­р­акт спло­тит на­се­ле­ние пе­ред внеш­ней угро­зой. По той же при­чине невер­но ис­кать в про­изо­шед­шем из­ра­иль­ские уши — Ие­ру­са­лим то­же де­ла­ет став­ку на внут­рен­ний «кол­лапс ре­жи­ма ая­толл» че­рез аме­ри­кан­ские санк­ции. К то­му же из­ра­иль­ские опе­ра­ции ку­да бо­лее «вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ны» (то­чеч­ные лик­ви­да­ции иран­ских спе­ци­а­ли­стов или вы­со­ко­по­став­лен­ных во­ен­ных, ди­вер­сии на ядер­ных объ­ек­тах).

День­ги и власть

Дру­гая часть За­па­да — Ев­ро­па — тут то­же не при де­лах. «Ев­ро­со­ю­зу тем бо­лее невы­год­но про­во­дить ка­кие-то тер­ро­ри­сти­че­ские ак­ции про­тив Ира­на, ведь Ев­ро­па сей­час пы­та­ет­ся спа­сти иран­скую сдел­ку. В част­но­сти, вкла­ды­ва­ет 50 мил­ли­о­нов дол­ла­ров в свя­зи меж­ду ма­лым и сред­ним биз­не­сом Ев­ро­пы и Ира­на (круп­ные-то ком­па­нии под дав­ле­ни­ем аме­ри­кан­цев свер­нут свои дей­ствия в Иране, так что на­деж­да толь­ко на бо­лее мел­кие фир­мы)», — го­во­рит Вла­ди­мир Са­жин. Ко­неч­но, Иран бу­дет экс­плу­а­ти­ро­вать идею о «ев­ро­пей­ской вине», но в несколь­ко дру­гом клю­че: Ев­ро­па, по мне­нию иран­ских вла­стей, не ор­га­ни­зо­вы­ва­ла те­р­акт, а за­щи­ща­ет его ис­пол­ни­те­лей. Иран­ский МИД вы­звал по­слов Ве­ли­ко­бри­та­нии, Да­нии и Ни­дер­лан­дов, об­ви­нив их в укры­ва­тель­стве ак­ти­ви­стов раз­лич­ных ан­ти­пра­ви­тель­ствен­ных груп­пи­ро­вок Ахва­за, вы­нуж­ден­ных по­ки­нуть Иран. По сло­вам спи­ке­ра внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го ве­дом­ства Ис­лам­ской Рес­пуб­ли­ки Бахра­ма Ка­се­ми, Те­ге­ран по­про­сил пра­ви­тель­ства этих стран осу­дить ата­ки и вы­дать лиц, при­част­ных к это­му, для про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ства. «Дан­ные груп­пы не вклю­че­ны в спи­сок тер­ро­ри­сти­че­ских ор­га­ни­за­ций в ЕС по­то­му, что они не со­вер­ша­ют тер­ак­ты в Ев­ро­пе. Это непри­ем­ле­мо», — за­явил Бахрам Ка­се­ми.

Эн­ту­зи­азм, с ко­то­рым иран­ские вла­сти поль­зу­ют­ся тер­ак­том для ре­ше­ния ря­да сво­их про­блем, на­тал­ки­ва­ет на иную версию: к ор­га­ни­за­ции тер­ак­та при­ча­стен КСИР. У сто­рон­ни­ков этой тео­рии несколь­ко ар­гу­мен­тов. Во-пер­вых, меж­ви­до­вая кон­ку­рен­ция. «Парад был чи­сто во­ен­ный, а зна­чит, обес­пе­че­ние без­опас­но­сти ле­жа­ло на пле­чах ар­мей­цев. У ко­то­рых с КСИР, как из­вест­но, се­рьез­ные раз­но­гла­сия и про­ти­во­ре­чия», — по­яс­ня­ет Вла­ди­мир Са­жин. Кро­ме то­го, Кор­пу­су вы­год­но на­ли­чие лю­бо­го по­во­да, ко­то­рый по­мог бы за­кру­тить гай­ки в от­но­ше­нии недо­воль­ных. По сло­вам ми­ни­стра ин­фор­ма­ции Ира­на (то есть гла­вы спец­служб) Ма­хму­да Ала­ви, в стране уже аре­сто­ван ряд ор­га­ни­за­то­ров тер­ак­та. Са­у­дов­ские СМИ со ссыл­кой на бри­тан­ских пра­во­за­щит­ни­ков го­во­рят, что «ряд» — это сот­ни ак­ти­ви­стов, пре­жде все­го сун­нит­ско­го ве­ро­ис­по­ве­да­ния.

На­ко­нец, Ст­ра­жам те­р­акт ну­жен для то­го, что­бы на­не­сти удар по не со­всем дру­же­ствен­ным Кор­пу­су ру­ко­во­ди­те­лям стра­ны, за­ста­вить их от­ка­зать­ся от ре­форм. «Услов­ным иран­ским ли­бе­раль­но­ре­фор­ма­тор­ским си­лам, ко­то­рых воз­глав­ля­ет пре­зи­дент Ро­уха­ни, сей­час очень непро­сто жи­вет­ся. Их по­зи­ции по­шат­ну­лись из-за вы­хо­да США из ядер­ной сдел­ки, и пар­ла­мент уже снял несколь­ко ми­ни­стров из пра­ви­тель­ства Ро­уха­ни. По­это­му пре­зи­дент дол­жен всем до­ка­зы­вать, что он си­лен и кон­тро­ли­ру­ет си­ту­а­цию в стране», — го­во­рит Вла­ди­мир Са­жин. В поль­зу этой вер­сии и ин­те­рес­ное сов­па­де­ние: те­р­акт в Ахва­зе про­изо­шел за сут­ки до то­го, как пре­зи­дент Ха­сан Ро­уха­ни вы­ле­тел в Нью-Йорк для уча­стия в за­се­да­нии Ге­нассам­блеи ООН. Где пре­зи­дент, по слу­хам, дол­жен был про­во­дить кон­струк­тив­ные пе­ре­го­во­ры с аме­ри­кан­ца­ми. Сей­час же ни о ка­ких пе­ре­го­во­рах ре­чи не идет.

Впро­чем, у этой вер­сии есть огром­ный ми­нус — она несколь­ко ото­рва­на от ре­аль­но­сти. Да, КСИР мо­гуч, но он и умен, по­это­му не ста­нет рас­ка­чи­вать иран­скую лод­ку в шторм. Не ста­нет устра­и­вать меж­ви­до­вые раз­бор­ки с ар­ми­ей или с Ро­уха­ни на­ка­нуне кри­зи­са. Кри­зи­са, ко­то­рый объ­ек­тив­но на­сту­пит и объ­ек­тив­но сам по се­бе уси­лит по­зи­ции кон­сер­ва­то­ров и апо­ло­ге­тов се­рых тор­го­вых схем (то­го же КСИР) в Иране. За­чем Кор­пу­су так рис­ко­вать? Не­за­чем.

Эк­зи­стен­ци­аль­ный враг

Ку­да бо­лее ре­аль­ной вы­гля­дит дру­гая версия: за тер­ак­том дей­стви­тель­но сто­ят внеш­ние си­лы, но ис­кать их нуж­но не на За­па­де, а на Юге. Ор­га­ни­за­то­ром тра­ге­дии вполне мог­ло бы быть Ко­ро­лев­ство Са­у­дов­ская Ара­вия (КСА). Для нее Иран — эк­зи­стен­ци­аль­ный враг. Не ая­тол­лы, а имен­но Иран. По­это­му цель КСА не сме­нить ре­жим в Те­ге­ране (че­го хо­тят аме­ри­кан­цы), а имен­но разо­рвать Иран на ча­сти. И луч­ше все­го сде­лать это как раз за счет сти­му­ли­ро­ва­ния ахил­ле­со­вой пя­ты иран­ско­го го­су­дар­ства — окра­ин­но­го се­па­ра­тиз­ма.

Иран чем-то на­по­ми­на­ет Со­вет­ский Со­юз или Юго­сла­вию — это боль­шая мно­го­на­ци­о­наль­ная и мно­го­кон­фес­си­о­наль­ная стра­на. Ху­зе­стан и Кур­ди­стан на за­па­де, Иран­ский Азер­бай­джан на се­ве­ро-за­па­де, Бе­луд­жи­стан на юго­во­сто­ке — это толь­ко са­мые боль­шие из на­ци­о­наль­ных ан­кла­вов. На­ро­ды стра­ны свя­за­ны друг с дру­гом не столь­ко об­щей кро­вью, сколь­ко об­щей иде­ей. В слу­чае Ира­на это кон­цеп­ция «ис­лам­ской рес­пуб­ли­ки». И каж­дый раз, ко­гда кон­цеп­ция сла­бе­ла или при­но­си­лась в жерт­ву пер­сид­ско­му на­ци­о­на­лиз­му (как это бы­ло при Ах­ма­ди­не­жа­де), окра­и­ны на­чи­на­ли вол­но­вать­ся.

Сей­час стра­на на­хо­дит­ся в со­сто­я­нии оче­ред­но­го пе­ри­фе­рий­но­го вол­не­ния, триг­ге­ром ко­то­ро­го ста­ло па­де­ние эко­но­ми­ки. «По­сле то­го как пре­зи­дент Трамп объ­явил о вы­хо­де из ядер­ной сдел­ки и о вве­де­нии санк­ций — при­чем вплоть до рас­пи­са­ния дат вве­де­ния и ти­пов санк­ций, — иран­ский ри­ал по­шел вниз. Внут­ри­по­ли­ти­че­ская об­ста­нов­ка рез­ко услож­ни­лась — лю­ди ста­ли ску­пать дол­ла­ры (что лишь раз­го­ня­ет ин­фля­цию), а так­же раз­лич­ные от­но­си­тель­но до­ро­го­сто­я­щие то­ва­ры. И на окра­и­нах стра­ны, ко­то­рые тра­ди­ци­он­но ме­нее за­жи­точ­ны, эта си­ту­а­ция ска­зы­ва­ет­ся боль­нее все­го. Что, в свою оче­редь, на­кла­ды­ва­ет­ся на эт­ни­че­ские про­бле­мы и обост­ря­ет их», — го­во­рит Вла­ди­мир Са­жин.

В этом плане Ху­зе­стан взо­рвал­ся не слу­чай­но — ведь он на­се­лен ара­ба­ми, ко­то­рые недо­воль­ны по­ли­ти­кой Те­ге­ра­на, в том чис­ле по за­се­ле­нию ре­ги­о­на пер­са­ми. У ара­бов Ху­зе­ста­на свя­зи с ара­ба­ми Пер­сид­ско­го за­ли­ва лич­ные, ре­ли­ги­оз­ные и да­же де­ло­вые. Воз­мож­но, Са­у­дов­ская Ара­вия тут дей­ство­ва­ла да­же не на­пря­мую, а че­рез Эми­ра­ты. Ни для ко­го не сек­рет, что ОАЭ име­ют очень тес­ные эко­но­ми­че­ские свя­зи с юж­ны­ми про­вин­ци­я­ми Ис­лам­ской Рес­пуб­ли­ки, и ино­гда эти свя­зи настоль­ко тес­ны, что неза­кон­ны. Так, зна­чи­тель­ная часть кон­тра­банд­ной тор­гов­ли меж­ду Ира­ном и внеш­ним ми­ром в «санк­ци­он­ный» пе­ри­од шла имен­но че­рез Эми­ра­ты, а в неко­то­рых рай­о­нах ОАЭ мест­ные ма­кле­ры уси­лен­но учи­ли фар­си для ра­бо­ты с иран­ски­ми кли­ен­та­ми.

В поль­зу этой вер­сии сви­де­тель­ству­ет тот факт, что сра­зу же по­сле тер­ак­та под­кон­троль­ные Са­у­дов­ской Ара­вии СМИ раз­ро­ди­лись це­лой се­ри­ей ста­тей и ви­део­сю­же­тов об «угне­те­нии ара­бов Ахва­за иран­ски­ми вла­стя­ми».И, су­дя по все­му, в бли­жай­шее вре­мя мо­гут по­явить­ся ана­ло­гич­ные сю­же­ты и в от­но­ше­нии дру­гих на­ци­о­наль­ных окра­ин Ира­на.

Глав­ный во­прос те­перь в том, как Иран от­ве­тит Са­у­дов­ской Ара­вии. От­вет­ны­ми уда­ра­ми на пе­ри­фе­рии, на­при­мер но­вы­ми ра­кет­ны­ми при­ве­та­ми из Йе­ме­на? Или же сти­му­ли­ро­ва­ни­ем ши­ит­ско­го се­па­ра­тиз­ма в са­мой Са­у­дов­ской Ара­вии? Вы­бор у Ира­на ши­рок, и, к со­жа­ле­нию, ни один из этих ва­ри­ан­тов не бу­дет спо­соб­ство­вать ста­би­ли­за­ции си­ту­а­ции на Ближ­нем Во­сто­ке. ■

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.