БЬЕМ ПО РОС­СИИ, ЧТО­БЫ КИ­ТАЙ БО­ЯЛ­СЯ До­нальд Трамп угро­жа­ет вер­нуть мир в эпо­ху ядер­ных раз­бо­рок. Но по­тен­ци­ал аме­ри­кан­цев в про­ти­во­сто­я­нии с Ки­та­ем не слиш­ком ве­лик

Ekspert - - СОДЕРЖАНИЕ -

До­нальд Трамп угро­жа­ет вер­нуть мир в эпо­ху ядер­ных раз­бо­рок. Но по­тен­ци­ал аме­ри­кан­цев в про­ти­во­сто­я­нии с Ки­та­ем не слиш­ком ве­лик

До­нальд Трамп вы­би­ва­ет еще од­ну опо­ру шат­ко­го ми­ро­устрой­ства. Вы­ход из До­го­во­ра о лик­ви­да­ции ра­кет ма­лой и сред­ней даль­но­сти (ДРСМД) ак­ти­ви­зи­ру­ет гон­ку во­ору­же­ний и по­вы­ша­ет риск ло­каль­но­го во­ен­но­го кон­флик­та с при­ме­не­ни­ем так­ти­че­ско­го ядер­но­го ору­жия. По­след­ним фун­да­мен­таль­ным «ядер­ным» до­го­во­ром оста­ет­ся СНВ-3, и срок его дей­ствия ис­те­ка­ет в 2021 го­ду. Но сто­ро­ны ни­как не мо­гут на­чать кон­струк­тив­ный ди­а­лог о его про­дле­нии.

«У нас де­нег боль­ше, чем у ко­го-ли­бо. Мы бу­дем на­ра­щи­вать свой ядер­ный по­тен­ци­ал до тех пор, по­ка они не при­дут в чув­ство. Вот то­гда мы все оста­но­вим­ся, бу­дем ум­ны­ми, и не про­сто за­клю­чим но­вую сдел­ку, а да­же со­кра­тим мощ­но­сти. Я бы с ра­до­стью это сде­лал, но сей­час они не при­дер­жи­ва­ют­ся со­гла­ше­ния», — со­об­щил Трамп. А на пря­мой во­прос жур­на­ли­стов, ко­му имен­но ад­ре­со­ва­на эта угро­за, аме­ри­кан­ский пре­зи­дент от­ве­тил: всем, кто взду­мал иг­рать в эти иг­ры, вклю­чая Ки­тай и Рос­сию.

Ста­биль­ность и без­опас­ность ми­ро­вой ар­хи­тек­ту­ры ни­ко­гда не бы­ли при­о­ри­те­том До­наль­да Трам­па, а по­то­му труд­но да­же се­бе пред­ста­вить, из ка­ких со­об­ра­же­ний он стал бы цеп­лять­ся за ДРСМД. На за­ка­те би­по­ляр­но­го ми­ра этот до­го­вор поз­во­лял огра­ни­чить воз­мож­но­сти раз­ви­тия ра­ке­то­стро­е­ния раз­ва­ли­ва­ю­ще­го­ся Со­вет­ско­го Со­ю­за, но с тех пор сво­и­ми тех­но­ло­ги­я­ми об­за­ве­лись де­ся­ток стран, а са­ми Шта­ты по неко­то­рым по­зи­ци­ям да­же от­ста­ли от Ки­тая и Рос­сии. По­это­му Трамп по­сту­па­ет как все­гда рас­чет­ли­во: уси­ли­ва­ет гон­ку во­ору­же­ний, то есть за­гру­жа­ет за­ка­за­ми свой ВПК, удо­вле­тво­ряя ап­пе­ти­ты близ­ко­го ему во­ен­но­го лоб­би и рас­кру­чи­вая про­мыш­лен­ный по­тен­ци­ал стра­ны. В том чис­ле на те два про­цен­та ВВП стран — со­юз­ни­ков по НАТО, ко­то­рые США вы­би­ва­ют в обо­рон­ный бюд­жет Аль­ян­са. Од­но­вре­мен­но по­вы­ша­ет­ся дав­ле­ние на эко­но­ми­ки оп­по­нен­тов, и ес­ли ки­тай­ский ВПК и так дав­но рас­ко­че­га­рил­ся, то для Рос­сии рас­ход­ный и тех­но­ло­ги­че­ский вы­зо­вы оче­вид­ны.

Бо­ну­сов для Трам­па от вы­хо­да из ДРСМД очень мно­го. Оче­ви­ден по­ли­ти-

чес­кий контекст: на но­су важ­ней­шие про­ме­жу­точ­ные вы­бо­ры в Кон­гресс. И ес­ли на внут­рен­нем по­ле у Бе­ло­го до­ма ку­ча по­бед, преж­де все­го рост эко­но­ми­ки и ре­корд­но низ­кий уро­вень без­ра­бо­ти­цы, то на внеш­нем вне­зап­но по­явил­ся кейс жур­на­ли­ста Джа­ма­ля Ха­шук­д­жи, ко­то­ро­го за­ре­за­ли в са­у­дов­ском по­соль­стве в Тур­ции. Кон­но­та­ция с «де­лом Скри­па­лей» по­лу­чи­лась очень на­гляд­ная, и, от­ка­зав­шись от санк­ций в от­но­ше­нии вы­год­но­го ближ­не­во­сточ­но­го парт­не­ра, До­нальд Трамп под­ста­вил­ся под удар де­мо­кра­ти­че­ской прес­сы. В та­ких слу­ча­ях ан­ти­рос­сий­ская по­вест­ка ни­ко­гда не под­во­дит. На фоне яст­ре­би­ных «ядер­ных» обе­ща­ний Трам­па рей­тинг рес­пуб­ли­кан­цев по­шел в рост, хо­тя да­же сре­ди его сто­рон­ни­ков мно­го рез­кой кри­ти­ки.

Воз­му­ще­ны и ис­пу­га­ны ев­ро­пей­цы, ко­то­рые пер­вы­ми ощу­тят эф­фект от до­го­во­ра, об­на­ру­жив до­пол­ни­тель­ные рос­сий­ские ра­кет­ные ди­ви­зи­о­ны на сво­их гра­ни­цах. Пре­тен­зии по тра­ди­ции предъ­яв­ля­ют Рос­сии: «Ре­ше­ние пре­зи­ден­та Трам­па от­ка­зать­ся от До­го­во­ра о РСМД, ко­неч­но, разо­ча­ро­вы­ва­ет. Рос­сия долж­на неукос­ни­тель­но со­блю­дать свои обя­за­тель­ства», — за­ме­тил пред­ста­ви­тель Со­ци­ал-де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии Гер­ма­нии (СДПГ) по во­про­сам внеш­ней по­ли­ти­ки в МИД Нильс Ан­нен. Под­дер­жав раз­вер­ты­ва­ние ПРО на за­пад­ных ру­бе­жах Рос­сии, ев­ро­пей­ские чи­нов­ни­ки не толь­ко по­лу­чи­ли ядер­ную де­ста­би­ли­за­цию, — их глав­ный парт­нер изящ­но за­став­ля­ет их вы­пла­чи­вать дань аме­ри­кан­ско­му ВПК за соб­ствен­ную гео­по­ли­ти­че­скую недаль­но­вид­ность.

У Рос­сии, впро­чем, свои бе­ды. За­пад про­дол­жа­ет по­сле­до­ва­тель­но раз­во­ра­чи­вать про­грам­му де­ста­би­ли­за­ции на­шей стра­ны, ко­то­рая уже сра­бо­та­ла в кон­це 1980-х: эко­но­ми­че­ское дав­ле­ние, санк­ции, рас­кон­со­ли­да­ция элит, ору­жей­ная и кос­ми­че­ская гонка, втя­ги­ва­ние в ло­каль­ные во­ен­ные кон­флик­ты, пер­ма­нент­ный кри­зис вплоть до ядер­но­го. Трид­цать лет на­зад, прав­да, с на­ми на бар­ри­ка­дах не бы­ло Ки­тая. Се­го­дня же вы­ход Трам­па из ДРСМД да­же в боль­шей сте­пе­ни на­це­лен на КНР, чем на нас. Хо­тя китайцы в нем не фи­гу­ри­ру­ют во­все.

Раз­мен ко­ли­че­ства на ка­че­ство

На­пом­ним, до­го­вор РСМД, под­пи­сан­ный Ми­ха­и­лом Гор­ба­че­вым и Ро­наль­дом Рей­га­ном бо­лее трид­ца­ти лет на­зад, не толь­ко озна­ме­но­вал со­бой на­ча­ло так на­зы­ва­е­мой раз­ряд­ки, но и стал, как лю­бят го­во­рить ди­пло­ма­ты, од­ним из кра­е­уголь­ных кам­ней всей си­сте­мы меж­ду­на­род­ной без­опас­но­сти. При­ня­тый сто­ро­на­ми ну­ле­вой ва­ри­ант сде­лал воз­мож­ным пол­ную лик­ви­да­цию сра­зу двух клас­сов на­сту­па­тель­ных во­ору­же­ний — бал­ли­сти­че­ских и кры­ла­тых ра­кет на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния с даль­но­стью от 500 до 5500 км. На­ша стра­на уни­что­жи­ла в об­щей слож­но­сти 1752 ра­кет­ных ком­плек­са «Пи­о­нер», «Темп-С» и «Ока». При­чем по­след­ние име­ли даль­ность по­ле­та все­го 400 км и не под­па­да­ли под огра­ни­че­ния, но бы­ли

лик­ви­ди­ро­ва­ны в со­от­вет­ствии с доб­рой во­лей ру­ко­вод­ства СССР. А аме­ри­кан­цы уни­что­жи­ли 859 уста­но­вок с бал­ли­сти­че­ски­ми ра­ке­та­ми Pershing II, Pershing IA и с кры­ла­ты­ми ра­ке­та­ми Tomahawk. Кро­ме то­го, сто­ро­ны лик­ви­ди­ро­ва­ли тех­ни­че­скую оснаст­ку для про­из­вод­ства та­ких ра­кет, опе­ра­тив­ные ба­зы, а так­же ме­ста обу­че­ния спе­ци­а­ли­стов. Все­го 117 со­вет­ских объ­ек­тов и 32 аме­ри­кан­ских. И хо­тя та­кая дис­про­пор­ция еще в те вре­ме­на вы­зы­ва­ла мно­же­ство во­про­сов, объ­яс­ня­лась она до­воль­но про­сто.

Де­ло в том, что Pershing II осна­ща­лись вы­со­ко­точ­ны­ми го­лов­ка­ми на­ве­де­ния, они мог­ли про­би­вать укреп­лен­ные бун­ке­ры и за­глуб­лять­ся на не­сколь­ко мет­ров в зем­ную по­верх­ность, а их бо­е­за­ряд пе­ре­клю­чал­ся на раз­лич­ную мощ­ность в за­ви­си­мо­сти от це­ли. Что же ка­са­ет­ся Tomahawk на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния, то они так­же име­ли по­вы­шен­ную точ­ность, так как на­во­ди­лись на цель по ре­лье­фу мест­но­сти и бы­ли прак­ти­че­ски неуяз­ви­мы для на­ших средств ПВО то­го вре­ме­ни. Все эти ра­ке­ты бы­ли раз­вер­ну­ты в Ве­ли­ко­бри­та­нии, Ита­лии, Ни­дер­лан­дах, Бель­гии и ФРГ и име­ли под­лет­ное вре­мя все­го око­ло 14 ми­нут, что со­зда­ва­ло непри­ем­ле­мую угро­зу на­шим на­зем­ным пус­ко­вым уста­нов­кам меж­кон­ти­нен­таль­ных бал­ли­сти­че­ских ра­кет (МБР), рас­по­ло­жен­ных в ев­ро­пей­ской ча­сти стра­ны и на­це­лен­ных на США. Имен­но по­это­му от­кро­вен­но неспра­вед­ли­вые мас­шта­бы со­кра­ще­ния рас­смат­ри­ва­лись как сво­е­го ро­да вполне разумный раз­мен ко­ли­че­ства на ка­че­ство. При этом мы, как и аме­ри­кан­цы, взя­ли на се­бя обя­за­тель­ства не со­зда­вать и не раз­вер­ты­вать та­кие ра­ке­ты в бу­ду­щем, а так­же не про­из­во­дить для них пус­ко­вые уста­нов­ки.

Не ме­нее важ­но и то, что до­го­вор РСМД хоть и яв­ля­ет­ся дву­сто­рон­ним, его по­ло­же­ний неглас­но при­дер­жи­ва­ют­ся все ев­ро­пей­ские стра­ны, вклю­чая Фран­цию и Ве­ли­ко­бри­та­нию. Эти го­су­дар­ства име­ют все тех­ни­че­ские воз­мож­но­сти для со­зда­ния ра­кет на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния сред­ней даль­но­сти, но при раз­ра­бот­ке сво­их ра­кет гра­ни­цы, уста­нов­лен­ные до­го­во­ром, они ни­ко­гда не пе­ре­сту­па­ли. И та­кое по­ло­же­ние до недав­не­го вре­ме­ни устра­и­ва­ло всех участ­ни­ков про­цес­са. Но при­мер­но пять лет на­зад си­ту­а­ция во­круг ис­пол­не­ния пре­сло­ву­то­го до­го­во­ра на­ча­ла ме­нять­ся. И от­нюдь не в луч­шую сто­ро­ну.

Не­год­ный пред­лог

Еще ле­том 2014 го­да то­гдаш­ний пре­зи­дент США Ба­рак Оба­ма на­пра­вил пись­мо Вла­ди­ми­ру Пу­ти­ну, в ко­то­ром впер­вые об­ви­нил Рос­сию в про­ве­де­нии ис­пы­та­ний но­вой ра­ке­ты, яко­бы на­ру­ша­ю­щих по­ло­же­ния до­го­во­ра о РСМД. Речь шла о по­движ­ном грун­то­вом ком­плек­се «Ру­беж» с МБР РС-26. Эта ра­ке­та — мо­ди­фи­ка­ция всем из­вест­ной МБР «Ярс», уже не­сколь­ко лет сто­я­щей на во­ору­же­нии на­ших РВСН. Раз­ни­ца глав­ным об­ра­зом со­сто­ит в том, что пус­ко­вая уста­нов­ка вме­сте с РС-26 вро­де бы не­сколь­ко лег­че, чем у «Яр­са»: при­мер­но 80 тонн про­тив 120 тонн. При этом ра­ке­та осна­ща­ет­ся го­лов­ны­ми ча­стя­ми ин­ди­ви­ду­аль­но­го на­ве­де­ния и име­ет це­лый ком­плекс средств пре­одо­ле­ния ПРО. Ее мак­си­маль­ная даль­ность со­став­ля­ет по­ряд­ка 12 тыс. км. То есть она не под­па­да­ет под РСМД и долж­на ре­гу­ли­ро­вать­ся по­ло­же­ни­я­ми до­го­во­ра СНВ-3. Но во вре­мя про­ве­де­ния ис­пы­та­ний эту ра­ке­ту за­пус­ка­ли как с кос­мо­дро­ма Пле­сецк по кам­чат­ско­му по­ли­го­ну Ку­ра, так и со стар­то­вой пло­щад­ки Ка­пу­стин Яр по по­ли­го­ну Са­ры-Ша­ган в Ка­зах­стане. Ес­ли в пер­вом слу­чае даль­ность по­ле­та со­став­ля­ла по­ряд­ка 6000 км, то во вто­ром — чуть бо­лее 2000 км. На пер­вый взгляд те­сты РС-26 по ка­зах­стан­ской трас­се по­ле­та вро­де бы дей­стви­тель­но да­ют ос­но­ва­ния по­ла­гать, что но­вая ра­ке­та име­ет сред­нюю даль­ность. Но на са­мом де­ле это не так.

Во-пер­вых, аме­ри­кан­цам хо­ро­шо из­вест­но, что прак­ти­че­ски лю­бая меж­кон­ти­нен­таль­ная бал­ли­сти­че­ская ра­ке­та (кро­ме са­мых тя­же­лых ти­па «Во­е­во­ды») мо­жет вы­пол­нить по­лет по так на­зы­ва­е­мой ко­рот­кой трас­се. Это за­ви­сит как от ко­ли­че­ства за­прав­лен­но­го топ­ли­ва, так и от цик­ло­грам­мы по­ле­та.

Во-вто­рых, спе­ци­а­ли­стам в США, участ­ву­ю­щим в ко­мис­сии по со­блю­де­нию СНВ-3, пре­крас­но из­вест­ны тех­ни­че­ские ха­рак­те­ри­сти­ки всех на­ших меж­кон­ти­нен­таль­ных бал­ли­сти­че­ских ра­кет и их от­ли­чия от ра­кет сред­ней даль­но­сти. Тем не ме­нее неко­то­рые ана­ли­ти­ки в Ва­шинг­тоне склон­ны по­ла­гать, что раз­ни­ца в даль­но­сти мо­жет быть обу­слов­ле­на спе­ци­аль­но умень­шен­ной по­лез­ной на­груз­кой. Ины­ми сло­ва­ми, ес­ли ре­аль­ная мас­са го­лов­ной ча­сти бу­дет боль­ше, то даль­ность по­ле­та — мень­ше. Но это же пред­по­ло­же­ние спра­вед­ли­во и для аме­ри­кан­ских МБР ти­па Minuteman III. Как бы там ни бы­ло, оза­бо­чен­ность аме­ри­кан­цев в Ми­но­бо­ро­ны Рос­сии, су­дя по все­му, вос­при­ня­ли все­рьез. В ре­зуль­та­те про­ект «Ру­беж» не по­лу­чил даль­ней­ше­го раз­ви­тия, а по неко­то­рым дан­ным, и во­все был при­оста­нов­лен. Во вся­ком слу­чае, о раз­вер­ты­ва­нии этих ком­плек­сов в РВСН ни­че­го не со­об­ща­лось.

Вско­ре аме­ри­кан­цы ре­ши­ли предъ­явить нам но­вые пре­тен­зии. На сей раз к опе­ра­тив­но-так­ти­че­ским ком­плек­сам «Искан­дер-М». Про­шлой зи­мой в аме­ри­кан­ских СМИ по­яви­лась ла­ви­на пуб­ли­ка­ций, в ко­то­рых со ссыл­кой на нена­зван­ные ис­точ­ни­ки в Бе­лом до­ме утвер­жда­лось, что Рос­сия буд­то бы не толь­ко ис­пы­та­ла, но да­же раз­вер­ну­ла два ди­ви­зи­о­на та­ких ком­плек­сов с но­вы­ми стра­те­ги­че­ски­ми кры­ла­ты­ми ра­ке­та­ми на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния боль­шой даль­но­сти. За­ме­тим, что «Искан­дер-М» был раз­ра­бо­тан чуть бо­лее де­ся­ти лет на­зад на ос­но­ве ком­плек­са «Ока». До недав­не­го вре­ме­ни «Искан­де­ры» осна­ща­лись пя­тью ти­па­ми аэро­бал­ли­сти­че­ских и кры­ла­тых ра­кет с даль­но­стью по­ле­та до 500 км. Но уже в про­шлом го­ду их ко­ли­че­ство ре­ше­но бы­ло уве­ли­чить.

Кры­ла­тые ра­ке­ты для «Искан­де­ра», име­ю­щие ин­дек­сы 9М728 и 9М729, раз­ра­бо­та­ло ека­те­рин­бург­ское ОКБ «Но­ва­тор», ко­то­рое так­же со­зда­ло зна­ме­ни­тые кры­ла­тые ра­ке­ты мор­ско­го ба­зи­ро­ва­ния «Ка­либр» — они име­ют даль­ность свы­ше 2500 км и мно­го раз при­ме­ня­лись про­тив тер­ро­ри­стов в Си­рии. При этом внешне «Ка­либ­ры» очень по­хо­жи на ра­ке­ты для «Искан­де­ров», так как име­ют оди­на­ко­вый диа­метр и об­ще­го пра­ро­ди­те­ля — первую со­вет­скую стра­те­ги­че­скую кры­ла­тую ра­ке­ту мор­ско­го ба­зи­ро­ва­ния «Гра­нат», со­здан­ную «Но­ва­то­ром» в на­ча­ле 1980-х. Это лишь укре­пи­ло США во мне­нии, что кры­ла­тые ра­ке­ты для «Искан­де­ров» есть не что иное, как на­зем­ный ва­ри­ант «Ка­либ­ра». Хо­тя Москва не раз офи­ци­аль­но за­яв­ля­ла, что «кры­ла­тая ра­ке­та 9М729 не раз­ра­ба­ты­ва­лась и не ис­пы­ты­ва­лась на за­пре­щен­ную до­го­во­ром РСМД даль­ность». Но за­чем же то­гда аме­ри­кан­цы устра­и­ва­ют весь этот цирк с мни­мы­ми раз­об­ла­че­ни­я­ми? То­му есть сра­зу не­сколь­ко при­чин.

Двой­ное ли­це­ме­рие

Еще осе­нью 2013 го­да, то есть за не­сколь­ко ме­ся­цев до то­го, как Ва­шинг­тон впер­вые

об­ви­нил Моск­ву в на­ру­ше­нии до­го­во­ра РСМД, аме­ри­кан­цы при­сту­пи­ли к раз­вер­ты­ва­нию си­сте­мы ПРО в Ев­ро­пе. На ба­зе Де­ве­се­лу в Ру­мы­нии на­ча­лось стро­и­тель­ство ком­плек­са Aegis Ashore, вклю­ча­ю­ще­го в се­бя ра­дар, ап­па­ра­ту­ру сле­же­ния и 24 пус­ко­вые уста­нов­ки для про­ти­во­ра­кет SM-3. По­след­ние пред­на­зна­че­ны для пе­ре­хва­та бо­е­вых бло­ков МБР в кос­мо­се на вы­со­тах до 500 км, при этом даль­ность дей­ствия са­мой про­ти­во­ра­ке­ты со­став­ля­ет по­ряд­ка 700 км. На пер­вый взгляд SM-3 не име­ют ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к до­го­во­ру РСМД, ес­ли бы не их пус­ко­вые уста­нов­ки Mk 41. Они уни­вер­саль­ные и уста­нов­ле­ны на всех эс­мин­цах и крей­се­рах, а так­же на боль­шин­стве так­ти­че­ских под­вод­ных ло­док ВМС США. С ко­раб­лей из Mk 41 за­пус­ка­ют­ся не толь­ко про­ти­во­ра­ке­ты, но и кры­ла­тые ра­ке­ты Tomahawk, спо­соб­ные по­ра­жать це­ли на даль­но­сти до 2600 км. Ни­ка­ких кон­струк­тив­ных осо­бен­но­стей, поз­во­ля­ю­щих от­ли­чить Mk 41 для за­пус­ка про­ти­во­ра­кет от та­кой же уста­нов­ки с кры­ла­ты­ми ра­ке­та­ми на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния, не су­ще­ству­ет. Из­вест­но, что за­ме­на од­них ра­кет на дру­гие за­ни­ма­ет все­го не­сколь­ко ча­сов и тре­бу­ет лишь незна­чи­тель­ной мо­ди­фи­ка­ции про­грамм­но­го обес­пе­че­ния.

Уже ле­том 2016 го­да ба­за в Де­ве­се­лу бы­ла вве­де­на в строй и ста­ла пер­вым пол­но­стью раз­вер­ну­тым бо­е­вым объ­ек­том си­сте­мы ПРО в Ев­ро­пе. Но са­мое важ­ное, что, по­ста­вив на бо­е­вое де­жур­ство в Ру­мы­нии пус­ко­вые уста­нов­ки Mk 41, аме­ри­кан­цы гру­бо на­ру­ши­ли до­го­вор РСМД. Вот что по это­му по­во­ду го­во­рил Вла­ди­мир Пу­тин: «Они яко­бы по­ста­ви­ли в Ру­мы­нии свои про­ти­во­ра­ке­ты. Но как это сде­ла­ли? Про­сто сня­ли с ко­раб­лей пус­ко­вые уста­нов­ки и раз­ме­сти­ли на зем­ле. Но от­ку­да мы зна­ем, что в них на­хо­дит­ся? Про­ти­во­ра­ке­ты лег­ко мож­но за­ме­нить на “То­ма­гав­ки”, нуж­но про­сто из­ме­нить про­грам­му, и всё. Эта ра­бо­та аб­со­лют­но неза­мет­на». При этом гла­ва го­су­дар­ства пря­мо дал по­нять, что «по фак­ту США уже вы­шли из до­го­во­ра РСМД».

Тем вре­ме­нем са­ми США при­сту­пи­ли к воз­ве­де­нию уже вто­рой сво­ей ба­зы ПРО в Ев­ро­пе. На этот раз в ка­че­стве ме­ста дис­ло­ка­ции вы­бра­на поль­ская де­рев­ня Ред­зи­ко­во. Здесь пред­по­ла­га­ет­ся раз­вер­нуть вдвое боль­ше пус­ко­вых уста­но­вок Mk 41 — 48 еди­ниц. А пре­зи­дент Поль­ши Ан­джей Ду­да на встре­че с До­наль­дом Трам­пом вы­ра­зил го­тов­ность вы­де­лить два мил­ли­ар­да дол­ла­ров на стро­и­тель­ство еще од­ной ба­зы, ко­то­рую по­обе­щал на­звать «Форт Трамп».

Быв­ший за­мгла­вы Пен­та­го­на Ро­берт Уорк уве­рял, что ев­ро­пей­ские эле­мен­ты ПРО нуж­ны для за­щи­ты от Ира­на, а к Рос­сии яко­бы не име­ют ни­ка­ко­го от­но­ше­ния. За­ме­тим, что все сто­я­щие на во­ору­же­нии Ира­на ра­ке­ты ба­зи­ру­ют­ся ли­бо в цен­тре стра­ны, ли­бо на юге и име­ют даль­ность ме­нее 3000 км. А зна­чит, до Вар­ша­вы до­ле­теть не мо­гут. Да и са­ма Поль­ша ни­ко­гда не рас­смат­ри­ва­лась ру­ко­вод­ством Ира­на в ка­че­стве про­тив­ни­ка. Та­ким об­ра­зом, есть все ос­но­ва­ния счи­тать, что поль­ские уста­нов­ки Mk 41 пред­на­зна­че­ны ис­клю­чи­тель­но для сдер­жи­ва­ния Рос­сии, при­чем вне за­ви­си­мо­сти от то­го, ка­кие ра­ке­ты в них за­гру­же­ны — SM-3 или Tomahawk. Кста­ти, в по­след­нем слу­чае под­лет­ное вре­мя до ев­ро­пей­ской ча­сти на­шей стра­ны со­кра­ща­ет­ся до се­ми–де­вя­ти ми­нут. «Это не обо­ро­ни­тель­ные си­сте­мы, а часть ядер­но­го стра­те­ги­че­ско­го по­тен­ци­а­ла США, вы­не­сен­ная на пе­ри­фе­рию», — уве­ре­ны в Ми­но­бо­ро­ны Рос­сии.

Меж­ду тем по­ми­мо пус­ко­вых уста­но­вок Mk 41 у нас к США есть и дру­гие пре­тен­зии по по­во­ду со­блю­де­ния ими по­ло­же­ний до­го­во­ра РСМД. На­при­мер, они ка­са­ют­ся удар­ных бес­пи­лот­ных ле­та­тель­ных ап­па­ра­тов Predator и Reaper. Это эвен­ту­аль­ные сред­ства до­став­ки ору­жия мас­со­во­го уни­что­же­ния, ко­то­рые «со всей оче­вид­но­стью под­па­да­ют под со­дер­жа­ще­е­ся в до­го­во­ре РСМД опре­де­ле­ние кры­ла­тых ра­кет на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния». На во­ору­же­нии США и их со­юз­ни­ков по­ряд­ка ты­ся­чи та­ких си­стем. Прав­да, са­ми аме­ри­кан­цы го­во­рят, что в от­ли­чие от ра­кет удар­ные бес­пи­лот­ни­ки пред­на­зна­че­ны для мно­го­крат­но­го при­ме­не­ния, что, де­скать, пред­по­ла­га­ет их воз­вра­ще­ние к опе­ра­то­ру по­сле вы­пол­не­ния мис­сии. Но ни­ка­ких ис­клю­че­ний на этот счет в до­го­во­ре РСМД нет, а зна­чит, ни ду­ху, ни тем бо­лее бук­ве это­го до­ку­мен­та они не со­от­вет­ству­ют. За­ме­тим, что в Рос­сии нет на во­ору­же­нии удар­ных беспилотников, а раз­ра­бот­ки та­ких ап­па­ра­тов хоть и ве­дут­ся, но по тех­ни­че­ским ха­рак­те­ри­сти­кам они зна­чи­тель­но от­ли­ча­ют­ся от аме­ри­кан­ских.

Ни для ко­го не сек­рет, что Москва неод­но­крат­но пред­при­ни­ма­ла по­пыт­ки устра­нить на­ко­пив­ши­е­ся про­ти­во­ре­чия по пре­сло­ву­то­му до­го­во­ру, но Ва­шинг­тон вся­кий раз от это­го укло­нял­ся. Так, аме­ри­кан­цы от­ка­за­лись про­во­дить ве­ри­фи­ка­цию ру­мын­ских ком­плек­сов Aegis Ashore и не предо­ста­ви­ли ни­ка­ких до­ка­за­тельств то­го, что они не мо­гут ис­поль­зо­вать­ся в на­сту­па­тель­ных це­лях. Вме­сто это­го США про­сто пред­ло­жи­ли ве­рить им на сло­во, а на­шу ини­ци­а­ти­ву по под­пи­са­нию юри­ди­че­ски обя­зы­ва­ю­ще­го про­то­ко­ла с него­до­ва­ни­ем от­верг­ли.

Бо­лее то­го, осе­нью про­шло­го го­да при об­суж­де­нии но­во­го бюд­же­та Пен­та­го­на Кон­гресс США вы­де­лил во­ен­ным 58 млн дол­ла­ров на НИОКР по со­зда­нию но­вой аме­ри­кан­ской ра­ке­ты сред­ней даль­но­сти. Ко­неч­но, это не мо­жет счи­тать­ся на­ру­ше­ни­ем РСМД до тех пор, по­ка она не бу­дет про­из­ве­де­на и ис­пы­та­на. Но факт оста­ет­ся фак­том: в Аме­ри­ке твер­до ре­ши­ли вос­ста­но­вить свои ком­пе­тен­ции в об­ла­сти ра­кет сред­ней даль­но­сти и об­за­ве­стись но­вым клас­сом во­ору­же­ний. Тем не ме­нее быст­ро сде­лать это не по­лу­чит­ся. Вос­ста­но­вить про­из­вод­ство ра­кет Pershing II, пусть и в но­вом об­ли­ке, уже невоз­мож­но, так как боль­шая часть пред­при­я­тий ко­опе­ра­ции вто­ро­го и тре­тье­го уров­ней ли­бо пе­ре­про­фи­ли­ро­ва­на на вы­пуск дру­гой тех­ни­ки, ли­бо обанк­ро­ти­лась в на­ча­ле 1990-х. А на со­зда­ние прин­ци­пи­аль­но но­вой бал­ли­сти­че­ской ра­ке­ты сред­ней даль­но­сти уй­дет не ме­нее ше­сти лет. С кры­ла­ты­ми ра­ке­та­ми Tomahawk все об­сто­ит на­мно­го про­ще — их мож­но осна­стить ядер­ны­ми бо­е­го­лов­ка­ми и за­гру­зить в пус­ко­вые шах­ты в Де­ве­се­лу и Ред­зи­ко­во. Но на­до по­ни­мать, что это вы­зо­вет нескон­ча­е­мую вол­ну про­те­стов по всей За­пад­ной Ев­ро­пе. Да и сам Ан­джей Ду­да уже по­спе­шил за­явить, что во­прос раз­ме­ще­ния аме­ри­кан­ских ра­кет, под­па­да­ю­щих под дей­ствие РСМД, ни­ко­гда не рас­смат­ри­вал­ся и не об­суж­дал­ся. «Мы во­об­ще об этом не ду­ма­ли, это не бы­ло пред­ме­том дис­кус­сии ни меж­ду поль­ски­ми вла­стя­ми и во­ен­ны­ми, ни в об­ще­ствен­ном про­стран­стве», — со­об­щил Ду­да. И, в об­щем, по­нят­но по­че­му.

Лю­бая стра­на, на­хо­дя­ща­я­ся вбли­зи Рос­сии, ко­то­рая раз­ме­стит у се­бя та­кие на­сту­па­тель­ные во­ору­же­ния, ав­то­ма­ти­че­ски ста­но­вит­ся глав­ной ми­ше­нью для на­ше­го Ми­но­бо­ро­ны. В от­ли­чие от США рос­сий­ский ВПК смо­жет со­здать ра­ке­ты сред­ней даль­но­сти го­раз­до рань­ше — при­мер­но за три го­да, на ос­но­ве тех же раз­ра­бо­ток для «Искан­де­ров». А зна­чит, при са­мом жест­ком сце­на­рии аме­ри­кан­ские ра­ке­ты бу­дут уни­что­же­ны еще на эта­пе их раз­вер­ты­ва­ния в Ев­ро­пе. Един­ствен­ная стра­на, ко­то­рая это­го не по­ни­ма­ет, — Укра­и­на. Но там ги­по­те­ти­че­ское раз­ме­ще­ние аме­ри­кан­ских ра­кет па­ри­ру­ет­ся вя­ло­те­ку­щей вой­ной в Дон­бас­се, ко­то­рая в слу­чае че­го вполне мо­жет пе­ре­ки­нуть­ся и на Ки­ев, а так­же на за­пад­ные об­ла­сти Укра­и­ны. Есть и еще один важ­ный мо­мент. Уни­что­же­ние до­го­во­ра РСМД и раз­вер­ты­ва­ние Рос­си­ей ра­кет сред­ней даль­но­сти в за­пад­ной ча­сти стра­ны неиз­беж­но при­ве­дут к то­му, что ны­неш­нее кон­вен­ци­о­наль­ное пре­вос­ход­ство НАТО на ев­ро­пей­ском те­ат­ре во­ен­ных дей­ствий бу­дет обес­це­не­но. Ко­гда у те­бя под бо­ком не­сколь­ко со­тен ядер­ных ра­кет сред­ней даль­но­сти, име­ю­щих под­лет­ное вре­мя ме­нее де­ся­ти ми­нут, лю­бая воз­ня с бро­не­тан­ко­вы­ми ди­ви­зи­я­ми в той же Поль­ше и стра­нах При­бал­ти­ки про­сто те­ря­ет смысл. По­ни­ма­ют это и в са­мих США. Не­да­ром со­вет­ник Трам­па Джон Бол­тон пря­мо за­явил, что во­прос о раз­ме­ще­нии ра­кет сред­ней даль­но­сти в Ев­ро­пе не рас­смат­ри­ва­ет­ся и ни­ка­ких ре­ше­ний

по это­му по­во­ду не при­ни­ма­лось. Но ес­ли цель но­вых аме­ри­кан­ских ра­кет не Рос­сия, то­гда кто?

Но­вый ге­ге­мон

От­вет на этот во­прос уже дав­но не загадка. Это преж­де все­го Ки­тай и в зна­чи­тель­но мень­шей сте­пе­ни — Се­вер­ная Ко­рея и Иран. Уже не­сколь­ко лет прак­ти­че­ски все во­ен­ное стро­и­тель­ство в США и Ки­тае ве­дет­ся ис­клю­чи­тель­но друг про­тив дру­га. При этом Пе­кин офи­ци­аль­но про­воз­гла­сил цель сде­лать свою ар­мию силь­ней­шей в ми­ре к 2050 го­ду. Мно­гие уве­ре­ны, что в этом слиш­ком мно­го по­ли­ти­че­ской ри­то­ри­ки, но она име­ет важ­ное зна­че­ние для всей Юго-Во­сточ­ной Азии, по­это­му ее нель­зя сбра­сы­вать со сче­тов. То, что это не пу­стые сло­ва, Ки­тай впер­вые убе­ди­тель­но про­де­мон­стри­ро­вал в 2013 го­ду, уста­но­вив пол­ный во­ен­ный кон­троль над Па­ра­сель­ски­ми ост­ро­ва­ми и ар­хи­пела­гом Спрат­ли в Юж­но-Ки­тай­ском мо­ре. При­над­леж­ность этих ост­ро­вов, от­ме­лей и скал (сум­мар­ной пло­ща­дью по­ряд­ка 15 кв. км) у Ки­тая оспа­ри­ва­ют Вьет­нам, Фи­лип­пи­ны, Ма­лай­зия и да­же Бру­ней.

Но в от­ли­чие от этих стран для Ки­тая они име­ют стра­те­ги­че­ское зна­че­ние. На­при­мер, ар­хи­пе­лаг Спрат­ли на­хо­дит­ся все­го в несколь­ких сот­нях ки­ло­мет­ров от вы­хо­да из Ма­лакк­ско­го про­ли­ва в Юж­но-Ки­тай­ское мо­ре. За­ме­тим, что сам про­лив — это са­мый ко­рот­кий мор­ской путь для тор­го­во­го фло­та в Ин­дий­ский оке­ан и да­лее в Пер­сид­ский за­лив. На него при­хо­дит­ся бо­лее чет­вер­ти всей ми­ро­вой тор­гов­ли, при­мер­но две тре­ти всей тор­гов­ли КНР и око­ло 70% ки­тай­ско­го им­пор­та уг­ле­во­до­ро­дов. В слу­чае вой­ны с США аме­ри­кан­ский флот еще недав­но мог лег­ко за­бло­ки­ро­вать Ма­лакк­ский про­лив, в ре­зуль­та­те че­го эко­но­ми­ка КНР че­рез три ме­ся­ца на­ча­ла бы ис­пы­ты­вать ги­гант­ские труд­но­сти. Что­бы ис­клю­чить да­же тео­ре­ти­че­скую ве­ро­ят­ность та­ко­го раз­ви­тия со­бы­тий, Ки­тай про­вел мас­штаб­ные ра­бо­ты по со­зда­нию ис­кус­ствен­ных ост­ро­вов, а так­же рас­ши­ре­нию и осво­е­нию этих тер­ри­то­рий. Бук­валь­но за че­ты­ре го­да на ар­хи­пе­ла­ге Спрат­ли и на Па­ра­сель­ских ост­ро­вах бы­ли по­стро­е­ны как ми­ни­мум три во­ен­ных аэро­дро­ма с пол­но­цен­ны­ми взлет­но-по­са­доч­ны­ми по­ло­са­ми, не­сколь­ко при­ча­лов для ко­раб­лей ближ­ней и сред­ней оке­ан­ских зон, две ра­дио­ло­ка­ци­он­ные стан­ции, а так­же уста­нов­ле­ны ком­плек­сы ПВО даль­не­го дей­ствия и да­же про­ти­во­ко­ра­бель­ные ра­ке­ты. При этом пло­щадь ост­ро­вов уве­ли­чи­лась чуть ли не на треть.

Та­кие дей­ствия Ки­тая очень на­по­ми­на­ют со­вет­скую стра­те­гию со­зда­ния за­щи­щен­ных рай­о­нов (у аме­ри­кан­цев они на­зы­ва­ет­ся рай­о­на­ми за­пре­та до­сту­па), она очень эф­фек­тив­на на прак­ти­ке. На­при­мер, мно­го­крат­ные по­пыт­ки аме­ри­кан­ских во­ен­ных ко­раб­лей вторг­нуть­ся в тер­ри­то­ри­аль­ные во­ды Ки­тая у прес­ло-

ву­тых ост­ро­вов с трес­ком про­ва­ли­лись — по­сле пре­ду­пре­жде­ния ко­раб­ли ВМС США все­гда вы­нуж­де­ны бы­ли ме­нять курс. То же ка­са­ет­ся и воз­душ­но­го про­стран­ства. За­ме­тим, что КНР объ­яви­ла тер­ри­то­ри­аль­ные во­ды во­круг ост­ро­вов сво­и­ми на 12 миль. Кро­ме то­го, китайцы со­об­щи­ли, что рас­про­стра­ня­ют на них и пра­ви­ла о 200миль­ной ис­клю­чи­тель­ной эко­но­ми­че­ской зоне сво­е­го го­су­дар­ства. Ины­ми сло­ва­ми, китайцы за­пре­ти­ли дру­гим стра­нам ве­сти там ком­мер­че­скую де­я­тель­ность без сво­е­го раз­ре­ше­ния и уста­но­ви­ли пол­ный за­прет на про­ход ино­стран­ных во­ен­ных ко­раб­лей в 12-миль­ной зоне. Это очень спор­ное ре­ше­ние с точ­ки зре­ния меж­ду­на­род­но­го пра­ва, так как, со­глас­но Кон­вен­ции ООН по мор­ско­му праву, вся­кие ска­лы, ри­фы и да­же на­сып­ные ост­ро­ва не да­ют го­су­дар­ству пра­ва счи­тать при­бреж­ные во­ды во­круг них сво­и­ми.

Это, кста­ти, под­твер­дил и Га­аг­ский ар­бит­раж, рас­смат­ри­вав­ший иск Фи­лип­пин к Ки­таю. Прав­да, во­про­сов су­ве­ре­ни­те­та над тер­ри­то­ри­я­ми он не ка­сал­ся. Тем не ме­нее США пуб­лич­но за­яви­ли, что не при­зна­ют прав Ки­тая на спор­ные ост­ро­ва и в лю­бом слу­чае обес­пе­чат сво­бо­ду су­до­ход­ства в Юж­но-Ки­тай­ском мо­ре. Про­бле­ма, од­на­ко, в том, что са­ми аме­ри­кан­цы к Кон­вен­ции по мор­ско­му праву не при­со­еди­ни­лись и ссы­лать­ся на нее в спо­рах не мо­гут. В лю­бом слу­чае ни­ка­кие дей­ствия в этом ре­ги­оне США про­тив Ки­тая пред­при­ни­мать не ста­ли. Во-пер­вых, по­то­му, что ли­ши­лись сво­е­го важ­но­го во­ен­но­го со­юз­ни­ка в ви­де Фи­лип­пин. К вла­сти в этой стране при­шел но­вый пре­зи­дент Род­ри­го Ду­тер­те, ко­то­рый стал про­во­дить сба­лан­си­ро­ван­ную внеш­нюю по­ли­ти­ку, ло­яль­ную Ки­таю. Во-вто­рых, ВМС Ки­тая в ре­ги­оне на­счи­ты­ва­ют уже бо­лее 300 ко­раб­лей и под­ло­док — это за­мет­но боль­ше, чем у аме­ри­кан­цев. Кро­ме то­го, Ки­тай при­нял ре­ше­ние в че­ты­ре ра­за уве­ли­чить чис­лен­ность мор­ской пе­хо­ты, до 100 тыс. че­ло­век — как раз для воз­мож­ной де­сант­ной опе­ра­ции для обо­ро­ны ост­ро­вов. А в-тре­тьих, за по­след­ние не­сколь­ко лет КНР раз­ра­бо­та­ла и при­ня­ла на во­ору­же­ние сра­зу не­сколь­ко ти­пов но­вых бал­ли­сти­че­ских и кры­ла­тых ра­кет сред­ней даль­но­сти. При­чем од­на из них, Dong Feng-26, яв­ля­ет­ся пер­вой в ми­ре бал­ли­сти­че­ской про­ти­во­ко­ра­бель­ной ра­ке­той на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния та­ко­го клас­са с даль­но­стью по­ра­же­ния до 4500 км. Ины­ми сло­ва­ми, она мо­жет уни­что­жать лю­бые це­ли на ост­ро­ве Гу­ам в Ти­хом оке­ане и на ба­зе Ди­его-Гар­сия на атол­ле Ча­гос в Ин­дий­ском оке­ане.

По сло­вам стар­ше­го на­уч­но­го со­труд­ни­ка НИУ ВШЭ Ва­си­лия Ка­ши­на, сей­час в НОАК есть уже три-че­ты­ре ра­кет­ные бри­га­ды (в каж­дой мо­жет быть бо­лее де­ся­ти пус­ко­вых уста­но­вок), осна­щен­ные Dong Feng 26, но китайцы лег­ко мо­гут уве­ли­чить их ко­ли­че­ство до де­ся­ти и да­же боль­ше. По­па­да­ние од­ной та­кой ра­ке­ты га­ран­ти­ру­ет уни­что­же­ние бо­е­во­го ко­раб­ля во­до­из­ме­ще­ни­ем до 80 тыс. тонн. А ведь по­ми­мо этой у НОАК есть и дру­гие ра­ке­ты сред­ней даль­но­сти — Dong Feng 21, а так­же мень­шей даль­но­сти — Dong Feng 15/16. При­чем КНР по­сто­ян­но мо­ди­фи­ци­ру­ет эти сред­ства

по­ра­же­ния — в част­но­сти, те­перь на них пла­ни­ру­ет­ся уста­но­вить ги­пер­зву­ко­вые ма­нев­ри­ру­ю­щие бо­е­вые бло­ки. Эти­ми сред­ства­ми НОАК мо­жет про­стре­ли­вать чуть ли не всю сред­нюю оке­ан­скую зо­ну во­круг сво­их гра­ниц.

По са­мым при­бли­зи­тель­ным оцен­кам, все­го на во­ору­же­нии Ки­тая на­хо­дит­ся бо­лее 2300 бал­ли­сти­че­ских и кры­ла­тых ра­кет на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния с даль­но­стью по­ле­та до 5500 км. Это са­мый круп­ный ар­се­нал та­ко­го ору­жия в ми­ре. И он очень беспокоит аме­ри­кан­цев. Еще не­сколь­ко лет на­зад Во­ен­но-мор­ской ин­сти­тут США ука­зал, что од­на ра­ке­та ти­па Dong Feng 21 с ма­нев­ри­ру­ю­щи­ми бо­е­го­лов­ка­ми за­про­сто мо­жет уни­что­жить аме­ри­кан­ский авиа­но­сец фак­ти­че­ски в лю­бой точ­ке за­пад­ной ак­ва­то­рии Ти­хо­го оке­а­на. А при мас­си­ро­ван­ной ата­ке ра­ке­та­ми та­ко­го ти­па да­же две авиа­нос­ные груп­пы США ока­жут­ся без­за­щит­ны­ми. У них про­сто не хва­тит про­ти­во­ра­кет SM-3, что­бы сбить все ки­тай­ские бо­е­вые бло­ки. Бо­лее то­го, аме­ри­кан­ские про­ти­во­ра­ке­ты необ­хо­ди­мо бу­дет за­пу­стить чуть ли не од­но­вре­мен­но с ки­тай­ски­ми, что­бы они по­ка­за­ли хоть ка­кую-то эф­фек­тив­ность.

«Аме­ри­кан­ские авиа­нос­цы боль­ше нель­зя рас­смат­ри­вать как про­ек­цию си­лы в Юж­но-Ки­тай­ском мо­ре, они та­ко­вы­ми уже не яв­ля­ют­ся», — го­во­рит­ся в по­след­нем до­кла­де Кон­грес­су о во­ен­ной мо­щи КНР. Но ре­шить эту про­бле­му пу­тем пе­ре­го­во­ров аме­ри­кан­цы уже дав­но от­ча­я­лись. Не сек­рет, что все по­пыт­ки на­вя­зать Ки­таю хоть ка­кое-то со­гла­ше­ние по ти­пу РСМД все­гда за­вер­ша­лись про­ва­лом, так как с точ­ки зре­ния без­опас­но­сти рай­он Ма­лакк­ско­го про­ли­ва име­ет для ки­тай­цев да­же боль­шее зна­че­ние, чем для нас Во­сточ­ная Ев­ро­па. Вот и на этот раз в от­вет на за­яв­ле­ния Трам­па офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель МИД КНР Хуа Чу­ньин за­яви­ла, что «Пе­кин не по­тер­пит шан­та­жа ни от од­ной из стран». При этом она в ду­хе во­сточ­ной ди­пло­ма­тии по­со­ве­то­ва­ла США «не плыть про­тив те­че­ния и два­жды по­ду­мать, преж­де чем при­нять ка­кое-ли­бо ре­ше­ние по это­му во­про­су». Но аме­ри­кан­цы, су­дя по все­му, уже все для се­бя дав­но ре­ши­ли. «Тот, кто кон­тро­ли­ру­ет Ма­лакк­ский про­лив и Юж­но-Ки­тай­ское мо­ре, держит за гор­ло все ази­ат­ские эко­но­ми­ки. И США ско­рее са­ми уда­вят­ся, неже­ли поз­во­лят там гос­под­ство­вать Ки­таю, — го­во­рит Ва­си­лий Ка­шин. — Но, ввя­зы­ва­ясь в ра­кет­ное со­рев­но­ва­ние с КНР, они не име­ют шан­сов его вы­иг­рать. США все­гда бу­дут га­ран­ти­ро­ван­но про­иг­ры­вать в ко­ли­че­стве бал­ли­сти­че­ских ра­кет сред­ней даль­но­сти, при том что их ка­че­ство бу­дет со­по­ста­ви­мым или да­же пре­вос­хо­дя­щим».

Са­мый слож­ный во­прос, ко­то­рый при­дет­ся ре­шать аме­ри­кан­цам, — вы­бор ме­ста для раз­вер­ты­ва­ния сво­их ра­кет. Сей­час, по на­шим дан­ным, рас­смат­ри­ва­ют­ся три наи­бо­лее ве­ро­ят­ные ло­ка­ции. Это Гу­ам, ост­ров Оки­на­ва и, воз­мож­но, Юж­ная Ко­рея. Кста­ти, на­зна­че­ние быв­ше­го ко­ман­ду­ю­ще­го Ти­хо­оке­ан­ским фло­том США Гар­ри Гар­ри­са по­слом в Се­ул во мно­гом бы­ло про­дик­то­ва­но необ­хо­ди­мо­стью убе­дить ко­рей­цев при­нять бу­ду­щие аме­ри­кан­ские ра­ке­ты. Но вся про­бле­ма в том, что та­кое ре­ше­ние чре­ва­то эко­но­ми­че­ской вой­ной с Ки­та­ем. Да­же раз­ме­ще­ние в Юж­ной Ко­рее аме­ри­кан­ских ком­плек­сов ПВО THAAD вы­зва­ло жест­кое про­ти­во­дей­ствие Пе­ки­на. На­пом­ним, что Ки­тай при­гро­зил то­гда ко­рей­цам за­бло­ки­ро­вать им­порт их то­ва­ров. Уре­гу­ли­ро­вать эту си­ту­а­цию уда­лось це­ной неве­ро­ят­ных уси­лий ру­ко­вод­ства Юж­ной Ко­реи, ко­то­рое обе­ща­ло КНР боль­ше та­ких во­ору­же­ний у се­бя не раз­ме­щать. В ре­зуль­та­те по­став­ки THAAD Се­улу огра­ни­чи­лись лишь дву­мя ба­та­ре­я­ми этих ком­плек­сов. По­это­му мож­но лег­ко се­бе пред­ста­вить ре­ак­цию Пе­ки­на, ес­ли ка­кая-то ази­ат­ская стра­на ре­шит­ся предо­ста­вить аме­ри­кан­цам свою тер­ри­то­рию для ра­кет сред­ней даль­но­сти: китайцы сде­ла­ют все, что­бы уду­шить ее эко­но­ми­че­ски. Так что бра­вые на­ме­ре­ния До­наль­да Трам­па за­клю­чить но­вую ра­кет­ную сдел­ку с Рос­си­ей и Ки­та­ем так и по­вис­нут в воз­ду­хе. Ни Москва, ни Пе­кин к нему не по­бе­гут. А са­ми США не толь­ко по­те­ря­ют под­держ­ку сво­их со­юз­ни­ков, но во­все мо­гут остать­ся в оди­но­че­стве. ■

45-й пре­зи­дент США До­нальд Трамп

Опе­ра­тив­но-так­ти­че­ский ракетный ком­плекс «Искан­дер-М» мо­жет за­пус­кать как ми­ни­мум семь ти­пов раз­лич­ных ра­кет, и все они, вклю­чая ра­ке­ту 9М729, име­ют даль­ность око­ло 480 км. Аме­ри­кан­ские во­ен­ные мог­ли в этом убе­дить­ся, по­смот­рев дан­ные со сво­их спут­ни­ков при те­стах на по­ли­гоне Ка­пу­стин Яр

У США про­сто не хва­тит про­ти­во­ра­кет SM-3, что­бы сбить все ки­тай­ские бо­е­вые бло­ки. Бо­лее то­го, аме­ри­кан­ские про­ти­во­ра­ке­ты необ­хо­ди­мо бу­дет за­пу­стить чуть ли не од­но­вре­мен­но с ки­тай­ски­ми, что­бы они по­ка­за­ли хоть ка­кую-то эф­фек­тив­ность

На во­ору­же­нии Ки­тая на­хо­дит­ся бо­лее 2300 бал­ли­сти­че­ских и кры­ла­тых ра­кет на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния с даль­но­стью по­ле­та до 5500 км. Од­на ра­ке­та ти­па Dong Feng 21 с ма­нев­ри­ру­ю­щи­ми бо­е­го­лов­ка­ми за­про­сто мо­жет уни­что­жить аме­ри­кан­ский авиа­но­сец фак­ти­че­ски в лю­бой точ­ке за­пад­ной ак­ва­то­рии Ти­хо­го оке­а­на

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.