О СКАЗАННОМ БА­БУШ­КОЙ НАДВОЕ

Ekspert - - СОДЕРЖАНИЕ -

Вта­кие вре­ме­на, как сей­час, на сло­ме эпох, жизнь осо­бен­но обиль­на риф­ма­ми. Со­об­ще­ние о ско­ром ухо­де Ан­ге­лы Мер­кель с по­ста ли­де­ра пар­тии ХДС сов­па­ло по вре­ме­ни с по­хо­жим из­ве­сти­ем из до­ма Вин­дзо­ров: ока­зы­ва­ет­ся, Ели­за­ве­та II то­же по­ду­мы­ва­ет отой­ти от дел. Че­рез три го­да, до­стиг­нув 95 лет, Её Ве­ли­че­ство на­ме­ре­на сде­лать на­след­ни­ка прин­цем-ре­ген­том. Риф­ма, од­на­ко, очень непол­на. Ко­гда ко­ро­ле­ва со­би­ра­ет­ся уй­ти на по­кой че­рез три го­да, она и уй­дёт че­рез три го­да (ес­ли Бог ве­ку даст, ра­зу­ме­ет­ся); ко­гда канц­лер, пе­ре­ста­вая быть гла­вой пар­тии, — да ещё при на­вис­шем раз­ва­ле пра­вя­щей ко­а­ли­ции — со­би­ра­ет­ся оста­вать­ся канц­ле­ром те же три го­да, ис­пол­ни­мость пла­на крайне со­мни­тель­на. Ко­му пе­ре­даст пол­но­мо­чия ухо­дя­щая ко­ро­ле­ва, и она, и весь гло­бус зна­ют дав­ным-дав­но; ухо­дя­щей г-же канц­лер, и это то­же об­ще­из­вест­но, пе­ре­дать пол­но­мо­чия как-то неко­му — бо­лее то­го, она мно­гое сде­ла­ла за по­след­ние го­ды, что­бы их ста­ло неко­му пе­ре­да­вать. Я это сей­час не к то­му, что мо­нар­хия луч­ше пар­ла­мент­ской рес­пуб­ли­ки, я про­сто го­во­рю, что риф­ма по­лу­чи­лась бед­но­ва­тая.

Ку­да луч­шей ка­жет­ся мне риф­ма с дру­гим со­се­дом по лен­те но­во­стей — с неожи­дан­но широко от­ме­чав­шим­ся и об­суж­дав­шим­ся у нас сто­ле­ти­ем ком­со­мо­ла. По мне, в ней сверк­ну­ло ука­за­ние на са­мую суть про­ис­хо­дя­ще­го. Ведь кто та­кая Ан­ге­ла Мер­кель? Аб­со­лют­но об­раз­цо­вая и неимо­вер­но удач­ли­вая ком­со­мол­ка; ес­ли до­пу­стить су­ще­ство­ва­ние пла­то­нов­ской идеи ком­со­мо­ла, то г-жа канц­лер да­ла на ди­во близ­кое её во­пло­ще­ние. (Ого­во­рюсь: име­ет­ся в ви­ду, так ска­зать, позд­ний ком­сомол, уже вполне из­ба­вив­ший­ся от ква-зи­ре­ли­ги­оз­ных со­став­ля­ю­щих и став­ший свое­обыч­ным кад­ро­вым филь­тром, шко­лой при­клад­но­го ци­низ­ма.) У нас очень по­хо­жи­ми ре­бя­та­ми и дев­ча­та­ми бы­ли на­ту­го за­би­ты и вось­ми­де­ся­тые, и осо­бен­но де­вя­но­стые, да и там их, на­до ду­мать, хва­та­ло, но ей осо­бен­но силь­но по­вез­ло, да и та­лант, ко­неч­но же, был. А так — всё как у мно­гих. И бес­пар­дон­ная спе­ку­ля­ция (в слу­чае с Мер­кель ко­мич­но гро­шо­вая — чер­ни­кой), и лов­кое про­ни­ка­ние в лю­бим­чи­ки боль­шой шиш­ки (де Ме­зье­ра, а по­том са­мо­го Ко­ля), и в пра­виль­но по­до­бран­ный мо­мент пре­да­тель­ство этой боль­шой шиш­ки (де Ме­зье­ра, а по­том са­мо­го Ко­ля) с немед­лен­ным скач­ком вверх… Да, всё это ужас как не но­во, но вы­скоч­ки и ка­рье­ри­сты бы­лых вре­мён, вся­кие там мол­ча­ли­ны да рас­ти­нья­ки, бы­ли по­сла­бее в од­ном важ­ном от­но­ше­нии: они не уме­ли про­фес­си­о­наль­но спе­ку­ли­ро­вать идео­ло­ги­ей — про­сто не зна­ли, что «так мож­но». Мер­кель очень да­же уме­ла — хо­ро­шую шко­лу про­шла в ГДР. По­это­му сна­ча­ла она сле­ва ко­сте­ри­ла ХДС; ко­гда ста­ло по­нят­но, что пра­вые по­беж­да­ют и на её род­ном во­сто­ке, про­шла в бун­дес­таг от ХДС и до­ход­чи­во ко­сте­ри­ла оп­по­нен­тов уже спра­ва; ко­гда Ко­лю по­на­до­би­лось до­ба­вить ле­виз­ны в вер­хуш­ке пар­тии, он вы­брал для это­го имен­но её — и так да­лее.

Уже в крес­ле канц­ле­ра она по­ста­ви­ла идео­ло­ги­че­ские ма­ни­пу­ля­ции на по­ток, пы­та­ясь дер­жать под со­бой од­но­вре­мен­но и пра­вый, и ле­вый элек­то­рат. Всё, что пра­вее те­ку­щей по­зи­ции г-жи канц­лер, объ­яв­ля­лось фа­шиз­мом, всё, что ле­вее, — по­пу­лиз­мом. Рас­ска­за­ли бы вам лет два­дцать на­зад, что пра­вя­щая пра­вая пар­тия устро­ит ми­грант­ский кри­зис — вы бы по­ве­ри­ли? Об ито­гах трёх с дро­бью сро­ков канц­лер­ства Мер­кель (мне, сно­ва ска­жу, не очень ве­рит­ся, что бу­дет пол­ных че­ты­ре) пусть су­дят са­ми нем­цы, но неко­то­рые ре­зуль­та­ты хо­ро­шо вид­ны и со сто­ро­ны. По­ка­зы­ва­ют на вы­бо­рах худ­шие ре­зуль­та­ты в ис­то­рии, то есть пре­бы­ва­ют в глу­бо­чай­шем кри­зи­се и ос­нов­ная пра­вая — и ос­нов­ная ле­вая пар­тия. По­ли­ти­че­ская по­ля­на пу­ста не по­то­му (не толь­ко по­то­му), что г-жа канц­лер ак­ку­рат­но вы­щёл­ки­ва­ла с дос­ки по­тен­ци­аль­но опас­ные для неё фи­гу­ры, но и в ре­зуль­та­те чрез­мер­но раз­ма­ши­стых упраж­не­ний с идео­ло­ги­ей. Пред­ше­ство­вав­шую на­ци­о­наль­ную мечту — объ­еди­не­ние — Гер­ма­ния ис­пол­ни­ла. На­вя­зать ей меч­та­ния в мод­ном ли­бе­раль­ном сти­ле г-же Мер­кель так и не уда­лось. Очень ха­рак­те­рен мо­мент, ко­гда ста­ло яс­но, что на­ша ге­ро­и­ня стране под­на­до­е­ла: по­сле по­бе­ды Трам­па. Во­ца­ре­ние столь же ярой ком­со­мол­ки Клин­тон со­рва­лось, и на­шу ге­ро­и­ню — уж не знаю, на­сколь­ко се­рьёз­но, — ста­ли про­бо­вать на роль ли­де­ра сво­бод­но­го ми­ра. Все ев­ро­пей­ские га­зе­ты так и пи­са­ли: мол, ухо­дя­щий Оба­ма спе­ци­аль­но при­ле­тел в Бер­лин бла­го­сло­вить Ан­ге­лу «дер­жать За­пад вме­сте со­ю­зом об­щих цен­но­стей». Ду­маю, столь сме­лое пре­уве­ли­че­ние по­тен­ци­а­ла г-жи Мер­кель и мог­ло на­чать об­вал под­держ­ки и её са­мой, и её по­ли­ти­ки, и её пар­тии, и её парт­нё­ров по ко­а­ли­ции… Упу­сти­ла она шанс уй­ти во­вре­мя.

Мне по­па­лось где-то та­кое пред­ска­за­ние: вы ещё по­пла­че­те по Мер­кель; сей­час она для вас та­кая-ся­кая, а на фоне её смен­щи­ков вы ещё пой­мё­те, ка­кой она бы­ла ги­гант! Что смен­щи­ки бу­дут мель­че ны­неш­не­го канц­ле­ра, не по­ве­рить труд­но, но срав­ни­вать-то её бу­дут не с ни­ми — точ­нее, не толь­ко с ни­ми. Я-то сам по­ла­гаю, что её за­бу­дут че­рез пол­го­да по­сле от­став­ки. Пи­шут ещё: го­ды её прав­ле­ния вы ещё на­зо­вё­те зо­ло­тым ве­ком! А это про­сто че­пу­ха. До 2008 го­да у ко­го толь­ко не бы­ло зо­ло­то­го ве­ка, да и по­том ка­кое­то вре­мя по инер­ции. А хва­лить или по­но­сить го­ды прав­ле­ния Мер­кель — как, на­при­мер, и Бреж­не­ва — лю­ди пред­сто­я­щих де­ся­ти­ле­тий бу­дут в за­ви­си­мо­сти от то­го, бы­ли ли они в эти го­ды мо­ло­ды, здо­ро­вы и счаст­ли­вы. Ра­зу­ме­ет­ся, ес­ли не слу­чит­ся ка­ко­го-ни­будь ужа­са вро­де боль­шой вой­ны — то­гда точ­но бу­дут хва­лить и за­ви­до­вать.

Что же ка­са­ет­ся един­ствен­но важ­но­го для нас во­про­са: к луч­ше­му ли бу­дет уход Мер­кель для Рос­сии, — то от­вет из­ве­стен. Ху­же не бу­дет на­вер­ня­ка. По­то­му что бо­лее жёст­ко кон­тро­ли­ру­е­мым Шта­та­ми бу­ду­щий канц­лер на­вер­ня­ка не бу­дет — неку­да, на­до ду­мать, жёст­че-то. Вс­пом­ни­те: по­на­ча­лу, да­же и по­сле ги­бе­ли «Боинга», Гер­ма­ния и лич­но Мер­кель бы­ли рез­ко про­тив ан­ти­рос­сий­ских санк­ций. А по­том её при­гла­си­ли в Ва­шинг­тон. И ко­гда по­сле дол­гих пе­ре­го­во­ров к мик­ро­фо­нам вы­шли из­мо­тан­ный Оба­ма и со­вер­шен­но рас­те­рян­ная Мер­кель, она бы­ла уже не про­тив санк­ций. А вско­ре бы­ла уже очень «за» — и да­же не про­сто «за», а их ос­нов­ным сто­рон­ни­ком. Чу­де­са, пра­во сло­во. Злые язы­ки по­го­ва­ри­ва­ют, что кро­ме кну­та аме­ри­кан­цы упо­треб­ля­ли и пря­ник: не зря же АНБ слу­ша­ет всю гер­ман­скую вер­хуш­ку. Да­же ма­лая до­ля по­лу­ча­е­мой так ин­фор­ма­ции мо­жет очень по­мочь в успеш­ном вы­щёл­ки­ва­нии по­ли­ти­че­ских кон­ку­рен­тов… Но ма­ло ли что по­го­ва­ри­ва­ют злые язы­ки. ■

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.