РЕ­ШЕ­НИЯ НА ЗА­ПА­ДЕ ПРИ­НИ­МА­ЮТ ДИ­ЛЕ­ТАН­ТЫ

Да­вить на Рос­сию За­пад бу­дет по ста­рой схе­ме: бес­пер­спек­тив­ны­ми санк­ци­я­ми и си­ло­вы­ми ак­ци­я­ми

Ekspert - - СОДЕРЖАНИЕ - *Экс­перт клу­ба «Вал­дай», про­фес­сор ка­фед­ры ев­ро­пей­ских ис­сле­до­ва­ний СПбГУ.

Да­вить на Рос­сию За­пад бу­дет по ста­рой схе­ме: бес­пер­спек­тив­ны­ми санк­ци­я­ми и си­ло­вы­ми ак­ци­я­ми

Санк­ции

На­чи­ная с осе­ни 2014 го­да у эко­но­ми­че­ских санк­ций За­па­да в от­но­ше­нии Рос­сии все бо­лее за­мет­ный «бо­ко­вой тренд»: они на­ра­щи­ва­ют­ся ко­ли­че­ствен­но, но ка­че­ствен­но оста­ют­ся преж­ни­ми. Ре­стрик­тив­ные ме­ры не рас­про­стра­ня­ют­ся на но­вые сек­то­ра эко­но­ми­ки Рос­сии и не раз­ру­ша­ют си­сте­му пла­те­жей, со­еди­ня­ю­щую рос­сий­ский и гло­баль­ный фи­нан­со­вые рын­ки. Безре­зуль­тат­ность для За­па­да че­ты­рех­лет­не­го «санк­ци­он­но­го сто­я­ния» по­ка­зы­ва­ет, что Рос­сия не рас­смат­ри­ва­ет их как угро­зу на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти или как си­лу, спо­соб­ную со­кру­шить эко­но­ми­ку стра­ны. Имея в сво­ем «ак­ти­ве» Крым и Се­ва­сто­поль, ли­де­ры Рос­сии, ви­ди­мо, рас­смат­ри­ва­ют санк­ции как неиз­беж­ную це­ну, ко­то­рую стра­на долж­на за­пла­тить за пе­ре­ход по­лу­ост­ро­ва под рос­сий­ский су­ве­ре­ни­тет. В бу­ду­щем го­ду «бо­ко­вой тренд» про­дол­жит­ся: спис­ки под­пав­ших под санк­ции лиц и ком­па­ний бу­дут рас­ши­рять­ся, но ка­че­ствен­ных из­ме­не­ний ждать не сле­ду­ет. Оче­вид­ная уста­лость За­па­да от те­ря­ю­щей управ­ля­е­мость Укра­и­ны за­став­ля­ет сто­рон­ни­ков сдер­жи­ва­ния Рос­сии изоб­ре­тать «неукра­ин­ские» по­во­ды для санк­ций (Си­рия, «де­ло Скри­па­лей», вме­ша­тель­ство в вы­бо­ры в США) или же пы­тать­ся под­нять став­ки в кон­флик­те Рос­сии и ны­неш­них вла­стей Укра­и­ны (про­во­ка­ция укра­ин­ских ка­те­ров у Крым­ско­го мо­ста в но­яб­ре 2018 го­да). Но пер­спек­тив у ан­ти­рос­сий­ских санк­ций се­го­дня нет.

Во­ен­ное на­гне­та­ние

Вновь об­ре­тен­ная ри­гид­ность (неоправ­дан­ная жест­кость) со­вре­мен­ной рос­сий­ской ди­пло­ма­тии, ас­со­ци­и­ру­е­мая с пресс-кон­фе­рен­ци­я­ми Ма­рии За­ха­ро­вой и вы­ступ­ле­ни­я­ми пред­ста­ви­те­лей Рос­сии в СБ ООН, лю­бой спор с за­пад­ны­ми оп­по­нен­та­ми пре­вра­ща­ют в ло­бо­вое столк­но­ве­ние, пред­по­ла­га­ю­щее толь­ко од­но­го по­бе­ди­те­ля. Та­кая си­ту­а­ция тя­го­тит не толь­ко про­тив­ни­ков, но и со­юз­ни­ков Крем­ля. Ди­п­ло­ма­тия — это пе­ре­го­во­ры, а они без вза­им­ных усту­пок невоз­мож­ны. По­зи­тив­ная сто­ро­на та­ко­го ди­пло­ма­ти­че­ско­го сти­ля — вы­нуж­ден­ная осто­рож­ность Рос­сии и ее оп­по­нен­тов в лю­бом кри­зи­се, в ко­то­рый мо­гут быть во­вле­че­ны во­ору­жен­ные си­лы. На рас­све­те 14 ап­ре­ля 2018 го­да неко­то­рым экс­пер­там ка­за­лось, что они на­блю­да­ют по­след­ний день в ис­то­рии че­ло­ве­че­ства. А к обе­ду то­го же дня пла­не­та осо­зна­ла, что Москва и Ва­шинг­тон по­ка­за­ли все­му ми­ру од­но­акт­ный спек­такль: США по­сы­ла­ли свои ра­ке­ты по тре­тье­сте­пен­ным объ­ек­там в Си­рии, а Москва без осо­бо­го эн­ту­зи­аз­ма эти дей­ствия осуж­да­ла. Апрель­ский «кри­зис» по­слал по­зи­тив­ный сиг­нал все­му ми­ру: две ядер­ные сверх­дер­жа­вы по­ни­ма­ют свою от­вет­ствен­ность за гло­баль­ную без­опас­ность и пря­мо­го столк­но­ве­ния сво­их во­ен­ных не до­пу­стят. По­это­му в от­но­ше­ни­ях Рос­сии и За­па­да те­ма на­гне­та­ния во­ен­ной ис­те­рии и об­мен пря­мы­ми угро­за­ми по­ка в по­вест­ке дня не сто­ят. Вто­рой «ап­рель 2018-го» в бу­ду­щем го­ду на­шим стра­нам не гро­зит.

НАТО

По­сте­пен­ное при­бли­же­ние ин­фра­струк­ту­ры НАТО к рос­сий­ским ру­бе­жам, за­ло­жен­ное в ре­ше­ни­ях сен­тябрь­ско­го (2014 г.) сам­ми­та этой ор­га­ни­за­ции, в бу­ду­щем го­ду про­дол­жит­ся. На нем на­ста­и­ва­ют «мла­до­ев­ро­пей­цы», преж­де все­го го­су­дар­ства Бал­тии и Поль­ша. Про­дви­же­ние на во­сток Ев­ро­пы так­же со­от­вет­ству­ет ожи­да­ни­ям ру­ко­вод­ства Аль­ян­са, ищу­ще­го при­чи­ны для со­хра­не­ния ор­га­ни­за­ции в ны­неш­нем ви­де. Рос­сия бу­дет гнев­но осуж­дать этот про­цесс, па­рал­лель­но со­вер­шен­ствуя свою во­ен­ную ин­фра­струк­ту­ру вдоль гра­ниц НАТО, а так­же раз­ме­щая в за­пад­ных во­ен­ных окру­гах но­вей­шие во­ору­же­ния. Но немед­лен­ной угро­зы во­ен­ной без­опас­но­сти Рос­сии в этом раз­ви­тии со­бы­тий нет.

В бли­жай­шие го­ды нам не сле­ду­ет ждать ни рас­па­да НАТО, ни об­ре­те­ния Альян­сом ли­ди­ру­ю­щей ро­ли в си­сте­ме гло­баль­ной без­опас­но­сти. Кош­мар­ный сон рос­сий­ской ди­пло­ма­тии 1990-х го­дов, опа­сав­шей­ся раз­рас­та­ния НАТО до гло­баль­ных мас­шта­бов и по­сте­пен­ной при­ва­ти­за­ции им функ­ций Со­ве­та Без­опас­но­сти ООН, с по­вест­ки дня на бли­жай­шее де­ся­ти­ле­тие снят. А все осталь­ные его дей­ствия и ре­ше­ния, вклю­чая рост во­ен­ных рас­хо­дов и раз­ме­ще­ние до­пол­ни­тель­ных кон­тин­ген­тов войск США и Ве­ли­ко­бри­та­нии в Во­сточ­ной Ев­ро­пе, — но­во­сти непри­ят­ные, но не бо­лее то­го.

Ядер­ная про­бле­ма­ти­ка

Имен­но в про­бле­ма­ти­ке кон­тро­ля за про­из­вод­ством и раз­ме­ще­ни­ем ядер­но­го ору­жия нас ждут глав­ные непри­ят­но­сти в бу­ду­щем го­ду. В Рос­сии от­лич­но по­ни­ма­ют, что при­дир­ки НАТО от­но­си­тель­но на­ру­ше­ний До­го­во­ра о РСМД — это лишь по­вод, ко­то­рый Ва­шинг­то­ну ну­жен для на­ра­щи­ва­ния сво­е­го ра­кет­но­го по­тен­ци­а­ла в АТР по пе­ри­мет­ру гра­ниц Ки­тая. Пет­ля эко­но­ми­че­ских санк­ций и де­мон­стра­ций во­ен­ной си­лы США все силь­нее сжи­ма­ет­ся во­круг Ки­тая. По­ка еще Ва­шинг­тон этой пет­лей хо­чет свя­зать Пе­ки­ну ру­ки, а не на­ки­нуть ему на шею. Но тренд в 2018 го­ду стал оче­вид­ным, и, воз­мож­но, это глав­ная для Рос­сии меж­ду­на­род­ная но­вость ухо­дя­ще­го го­да. От­ныне имен­но Пе­кин, ста­ра­тель­но укло­няв­ший­ся от лю­бых столк­но­ве­ний с США в преды­ду­щие го­ды, стал глав­ным объ­ек­том дав­ле­ния Ва­шинг­то­на. Ло­вуш­ка Фу­ки­ди­да (неиз­беж­ное про­ти­во­сто­я­ние пе­ре­жи­ва­ю­щей упа­док быв­шей сверх­дер­жа­вы и го­су­дар­ства, при­хо­дя­ще­го ей на сме­ну) на на­ших гла­зах за­хло­пы­ва­ет­ся.

Вы­дви­гая со­вер­шен­но непри­ем­ле­мые для об­ще­ния с Рос­си­ей уль­ти­ма­ту­мы по те­ма­ти­ке ДРСМД, Ва­шинг­тон яв­но рас­счи­ты­ва­ет на то, что Рос­сия от­ве­тит на по­вы­шен­ных ди­пло­ма­ти­че­ских то­нах. Соб­ствен­но, имен­но это сей­час и про­ис­хо­дит. Но для гло­баль­ной без­опас­но­сти су­ще­ствен­но бо­лее тре­вож­ная си­ту­а­ция скла­ды­ва­ет­ся во­круг до­го­во­ра СНВ-3, срок дей­ствия ко­то­ро­го ис­те­ка­ет в 2021 го­ду и ре­ше­ние о про­дле­нии ко­то­ро­го нуж­но при­ни­мать уже се­го­дня. До­нальд Трамп, ли­шен­ный чув­ства стра­те­ги­че­ской от­вет­ствен­но­сти, мо­жет от­ка­зать­ся от это­го важ­ней­ше­го до­го­во­ра. Ему по­ка труд­но по­нять, по­че­му экономика США в во­семь раз боль­ше рос­сий­ской, а ре­ше­ния в важ­ней­шей об­ла­сти стра­те­ги­че­ской без­опас­но­сти ему нуж­но при­ни­мать на рав­но­прав­ной ос­но­ве. По­ка важ­ней­шие ре­ше­ния гло­баль­ной без­опас­но­сти в Бе­лом до­ме при­ни­ма­ют ди­ле­тан­ты — в опас­но­сти вся пла­не­та. ■

Рос­сий­ская ави­а­ция в Си­рии

Ста­ни­слав Тка­чен­ко

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.