АГ­РА­РИИ УХО­ДЯТ ОТ ХИ­МИИ В БИОЗЕМЛЕДЕ­ЛИЕ

Ekspert - - СОДЕРЖАНИЕ -

Ак­тив­ный рост рын­ка био­пре­па­ра­тов для за­щи­ты рас­те­ний сви­де­тель­ству­ет, что все боль­ше аг­ра­ри­ев хо­тят пе­рей­ти от хи­ми­че­ско­го зем­ле­де­лия к эко­ло­гич­но­му

Ак­тив­ный рост рын­ка био­пре­па­ра­тов для за­щи­ты рас­те­ний сви­де­тель­ству­ет, что все боль­шее чис­ло аг­ра­ри­ев хо­тят пе­рей­ти от хи­ми­че­ско­го зем­ле­де­лия к эко­ло­гич­но­му

Рос­сий­ский ры­нок био­ло­ги­че­ских пре­па­ра­тов и удоб­ре­ний уже несколь­ко лет под­ряд при­рас­та­ет на 30% в год — боль­ше, чем лю­бые дру­гие аг­рар­ные от­рас­ли. Ос­нов­ная при­чи­на — рост спро­са на био­пре­па­ра­ты со сто­ро­ны аг­ра­ри­ев, столк­нув­ших­ся с невос­пол­ни­мым ис­то­ще­ни­ем поч­вы из­за дли­тель­но­го ис­поль­зо­ва­ния хи­ми­че­ских удоб­ре­ний. Дру­гая при­чи­на — еже­год­ное удо­ро­жа­ние хи­му­доб­ре­ний при уде­шев­ле­нии био­пре­па­ра­тов. Уде­шев­ле­ние ста­ло воз­мож­но бла­го­да­ря на­ли­чию у рос­сий­ских уче­ных креп­ко­го на­уч­но­го за­де­ла, поз­во­лив­ше­го оте­че­ствен­ным про­из­во­ди­те­лям био­ло­ги­че­ских средств за­щи­ты рас­те­ний вы­ве­сти на ры­нок ин­но­ва­ци­он­ные пре­па­ра­ты и тех­но­ло­гии их ис­поль­зо­ва­ния, ко­то­рые по­рой в несколь­ко раз де­шев­ле хи­ми­че­ских ана­ло­гов при боль­шей эф­фек­тив­но­сти. Про­из­во­ди­те­ли смог­ли до­ка­зать, что пра­виль­ное ис­поль­зо­ва­ние био­пре­па­ра­тов поз­во­ля­ет су­ще­ствен­но со­кра­тить се­бе­сто­и­мость рас­те­ние­вод­ства при той же, а по­рой и боль­шей уро­жай­но­сти. Имен­но по­это­му в по­след­ние го­ды уси­лил­ся тренд на пе­ре­ход мел­ких и сред­них хо­зяйств от чи­сто хи­ми­че­ско­го про­из­вод­ства сна­ча­ла в сто­ро­ну ком­би­ни­ро­ван­но­го с био­ло­ги­че­ским, а за­тем к аб­со­лют­но чи­сто­му и пер­спек­тив­но­му во всем ми­ре ор­га­ни­че­ско­му ви­ду сель­ско­го хо­зяй­ства. Этим опы­том уже ак­тив­но ин­те­ре­су­ют­ся и круп­ней­шие аг­ро­хол­дин­ги, вы­де­лив­шие в сво­их хо­зяй­ствах опыт­ные по­ля для био­зем­ле­де­лия с при­це­лом на про­из­вод­ство пол­но­стью ор­га­ни­че­ской про­дук­ции. А неко­то­рые сред­ние ком­па­нии да­же са­ми во­вле­ка­ют мел­ких фер­ме­ров в ор­га­ни­че­ское зем­ле­де­лие для сов­мест­но­го на­ра­щи­ва­ния объ­е­мов вы­со­ко­мар­жи­наль­ной про­дук­ции.

Зем­ля не про­ща­ет вар­вар­ства

В Рос­сии био­ло­ги­че­ски­ми сред­ства­ми за­щи­ты рас­те­ний (БСЗР; их ком­по­нен­ты ос­но­ва­ны ис­клю­чи­тель­но на при­род­ных ор­га­низ­мах и про­дук­тах их сим­би­о­за с дру­ги­ми) сей­час об­ра­ба­ты­ва­ет­ся не бо­лее двух про­цен­тов сель­хоз­уго­дий (3,8 млн га), в то вре­мя как в США и Ев­ро­пе этот по­ка­за­тель в на­ту­раль­ном вы­ра­же­нии в 20–40 раз вы­ше. За­пад­ных фер­ме­ров пе­рей­ти к био­ло­ги­че­ско­му зем­ле­де­лию вы­ну­ди­ла агрес­сив­ная по­ли­ти­ка транс­на­ци­о­наль­ных про­из­во­ди­те­лей хи­ми­че­ских средств за­щи­ты рас­те­ний (ХСЗР, ос­но­ва­ны на ре­зуль­та­тах син­те­за неор­га­ни­че­ских ве­ществ), ко­то­рых при­хо­дит­ся при­ме­нять с каж­дым го­дом все боль­ше и боль­ше, что удо­ро­жа­ет сель­хоз­про­из­вод­ство. Ес­ли еще в 1970-х за ки­ло­грамм пше­ни­цы мож­но бы­ло ку­пить три ки­ло­грам­ма хи­му­доб­ре­ний, то те­перь не бо­лее 200 грам­мов, что при­во­дит к сни­же­нию рен­та­бель­но­сти аг­ро­биз­не­са.

Но от­ка­зать­ся от хи­ми­че­ских удоб­ре­ний не так про­сто, по­сколь­ку без них уро­жая мо­жет не быть во­все. А по­сто­ян­но на­рас­та­ю­щее при­ме­не­ние хи­му­доб­ре­ний при­во­дит к де­гра­да­ции поч­вы, то есть к утра­те ею спо­соб­но­сти са­мо­вос­ста­нав­ли­вать­ся и, как след­ствие, к вы­бы­тию сель­хоз­уго­дий из се­во­обо­ро­та. По­это­му на За­па­де вво­дят все боль­ше огра­ни­че­ний на ис­поль­зо­ва­ние раз­ных ви­дов ХСЗР, в то вре­мя как у нас в неко­то­рых ре­ги­о­нах по­ка еще сти­му­ли­ру­ют за го­су­дар­ствен­ный счет их при­об­ре­те­ние. Но сей­час и в Рос­сии по­яви­лось боль­ше пред­по­сы­лок к пе­ре­хо­ду на био­ло­ги­че­ское и ор­га­ни­че­ское зем­ле­де­лие.

Пер­вая при­чи­на это­го — хо­ро­шо по­став­лен­ное оте­че­ствен­ное про­из­вод­ство вы­со­ко­эф­фек­тив­ных ин­но­ва­ци­он­ных био­пре­па­ра­тов, ко­то­ры­ми рос­сий­ские ком­па­нии уже сей­час пол­но­стью за­кры­ва­ют по­треб­но­сти внут­рен­не­го рын­ка и стран СНГ, а в даль­ней­шем го­то­вы крат­но на­ра­щи­вать объ­е­мы вы­пус­ка и на экс­порт. Вто­рая и ос­нов­ная при­чи­на — необ­хо­ди­мость спа­се­ния паш­ни от вы­ми­ра­ния. Ес­ли у круп­ных аг­ро­хол­дин­гов, как пра­ви­ло, есть воз­мож­ность дать сво­им по­лям «от­дох­нуть» и вос­ста­но­вить­ся (вы­дер­жи­вать се­во­обо­рот), то сред­ние и тем бо­лее мел­кие хо­зяй­ства поз­во­лить се­бе это­го не мо­гут. В ито­ге они уже че­рез пять-де­сять лет хи­ми­че­ской об­ра­бот­ки по­лей по­про­сту те­ря­ют зем­лю, ко­то­рая не под­ле­жит вос­ста­нов­ле­нию в бли­жай­шие го­ды (без до­пол­ни­тель­ных за­трат). «В Ев­ро­пе уже нет сво­бод­ных сель­хоз­зе­мель, по­это­му там вы­нуж­де­ны сле­дить за со­сто­я­ни­ем почв, а у нас из 193 мил­ли­о­нов гек­та­ров сель­хоз­уго­дий по­чти со­рок про­цен­тов не ис­поль­зу­ет­ся в обо­ро­те, в ос­нов­ном из-за де­гра­да­ции поч­вы, — го­во­рит за­ме­сти­тель де­ка­на по на­у­ке фа­куль­те­та поч­во­ве­де­ния МГУ им. М. В. Ло­мо­но­со­ва Па­вел Кра­силь­ни­ков. — Ес­ли для Ев­ро­пы ха­рак­тер­на в ос­нов­ном де­гра­да­ция почв из-за хи­ми­че­ских удоб­ре­ний, то у нас кро­ме это­го на­блю­да­ют­ся дру­гие ви­ды по­вре­жде­ний: из-за от­сут­ствия за­щи­ты от вод­ной, вет­ро­вой и овраж­ной эро­зии, недо­ста­точ­но­сти ба­зо­вых ор­га­ни­че­ских удоб­ре­ний, ко­то­рых вно­сят по­чти в де­сять раз мень­ше необ­хо­ди­мо­го, и так да­лее». По дан­ным ВНИИ био­ло­ги­че­ской за­щи­ты рас­те­ний (ВНИИБЗР), в Рос­сии толь­ко пе­ре­уп­лот­не­нию (спрес­со­ван­ная поч­ва из-за непра­виль­но­го вы­бо­ра тех­но­ло­гии об­ра­бот­ки) под­вер­же­ны до 80% сель­хоз­зе­мель, что еже­год­но при­во­дит к по­те­ре око­ло 30 млн тонн сель­хоз­про­дук­ции. А пло­щадь эро­ди­ро­ван­ных (раз­ру­шен­ных) зе­мель еже­год­но уве­ли­чи­ва­ет­ся по­чти на пол­мил­ли­о­на гек­та­ров.

Па­ра­зи­тов вскор­ми­ли са­ми

По су­ти, в Рос­сии по­ка пред­по­чи­та­ют вы­жать из план­та­ции все, что мож­но при ми­ни­маль­ных за­тра­тах, а по­том осво­ить лю­бое дру­гое чи­стое по­ле. Но та­ко­вых в ве­ду­щих аг­рар­ных ре­ги­о­нах по­чти не оста­лось. «На­при­мер, в Крас­но­дар­ском крае, где очень раз­ви­то ин­тен­сив­ное зем­ле­де­лие, пе­ре­груз пе­сти­ци­да­ми до­сти­га­ет кри­ти­че­ско­го мак­си­му­ма, осо­бен­но это зем­ли под пло­до­вы­ми, зер­но­вы­ми куль­ту­ра­ми, а так­же ви­но­град­ни­ка­ми, — го­во­рит вре­мен­но ис­пол­ня­ю­щая обя­зан­но­сти ди­рек­то­ра ВНИИБЗР Ан­же­ла Аса­ту­ро­ва. — В по­след­ние три го­да к нам при­хо­дят пред­ста­ви­те­ли хо­зяйств из юж­ных ре­ги­о­нов и го­во­рят: “Все, ту­пик: не ра­бо­та­ют боль­ше аг­ро­хи­ми­че­ские тех­но­ло­гии на на­шей зем­ле”. У них уро­жай­ность па­да­ет из-за пе­ре­гру­жен­но­сти поч­вы хи­ми­ей. Мы вме­сте с Ин­сти­ту­том ви­но­гра­дар­ства изу­чи­ли поч­вы в неко­то­рых юж­ных ре­ги­о­нах и вы­яви­ли пе­чаль­ные ито­ги: око­ло 180 фи­то­па­то­генн­ных мик­ро­ор­га­низ­мов, 500 вре­ди­те­лей и 150 ви­дов сор­ных рас­те­ний с го­да­ми ока­за­лись устой­чи­вы­ми хо­тя бы к од­но­му из при­ме­няв­ших­ся там хим­пре­па­ра­тов». Так при без­от­вет­ствен­ном под­хо­де к ин­тен­сив­но­му сель­ско­му хо­зяй­ству и уни­что­жа­ют­ся по­лез­ные ви­ды бак­те­рий, гриб­ков, на­се­ко­мых и про­чей био­ти­ки, ко­то­рые по­мо­га­ют рас­те­ни­ям са­мо­сто­я­тель­но справ­лять­ся с бо­лез­ня­ми, вре­ди­те­ля­ми, вы­ра­ба­ты­вать нуж­ные фер­мен­ты для про­из­вод­ства бел­ка, ма­сел, ви­та­ми­нов, пра­виль­но усва­и­вать ми­не­ра­лы и т. д. «Это на­зы­ва­ет­ся су­прес­сив­но­стью поч­вы, а при­чи­ны ее по­все­мест­но­го сни­же­ния свя­за­ны преж­де все­го с недис­ци­пли­ни­ро­ван­но­стью хо­зяйств, ко­то­рые до­пус­ка­ют пе­ре­уп­лот­не­ние поч­вы, ее пе­ре­сы­ха­ние, за­со­ле­ние и за­кис­ле­ние. Это из-за то­го, что из­бы­точ­но вно­сят ми­не­ра­лы, не со­блю­да­ют се­во­обо­рот и так да­лее, вно­сят ма­ло при­род­ных удоб­ре­ний, — про­дол­жа­ет Ан­же­ла Аса­ту­ро­ва. — В ито­ге зем­ля уже не справ­ля­ет­ся са­ма с про­бле­ма­ми рас­те­ний, а аг­ра­рии при этом уве­ре­ны, что до­ста­точ­но про­сто вне­сти еще боль­ше удоб­ре­ний, что, по су­ти, толь­ко укреп­ля­ет вред­ные мик­ро­ор­га­низ­мы и па­ра­зи­тов».

Для ис­прав­ле­ния си­ту­а­ции ВНИИБЗР пред­ла­га­ет вве­де­ние на го­су­дар­ствен­ном уровне на­уч­но обос­но­ван­ных се­во­обо­ро­тов (ис­поль­зо­ва­ние двух и бо­лее по­лей), ре­гу­ляр­ное про­ве­де­ние аг­ро­эко­ло­ги­че­ско­го, фи­то­са­ни­тар­но­го мо­ни­то­рин­га поч­вы и ее су­прес­сив­но­сти, об­нов­ле­ние поч­вен­ных карт и кар­то­грамм со­дер­жа­ния в поч­вах био­эле­мен­тов — все это поз­во­лит ма­ло­опыт­ным аг­ра­ри­ям бо­лее «при­цель­но» вы­би­рать сред­ства за­щи­ты рас­те­ний, без оши­бок, неиз­беж­но при­во­дя­щих к по­те­рям уро­жая.

Неко­то­рые ве­ду­щие аг­рар­ные ре­ги­о­ны раз­вер­ну­ли сов­мест­но с на­уч­ны­ми ин­сти­ту­та­ми внут­рен­ние про­грам­мы эко­ло­ги­за­ции зем­ле­де­лия. Они дей­ству­ют в Крас­но­дар­ском и Став­ро­поль­ском кра­ях, Баш­ки­рии, Бел­го­род­ской, Во­ро­неж­ской, Ле­нин­град­ской, Том­ской об­ла­стях и в Под­мос­ко­вье. Наи­бо­лее впе­чат­ля­ю­щих ре­зуль­та­тов до­би­лись в Бел­го­род­ской об­ла­сти, где за семь лет ре­а­ли­за­ции про­грам­мы био­ло­ги­за­ции зем­ле­де­лия аг­ра­ри­ям уда­лось стать ли­де­ра­ми в стране по уро­жай­но­сти ос­нов­ных куль­тур, обой­дя да­же «про­дви­ну­тый» Крас­но­дар­ский край. «По ози­мой пше­ни­це у нас сред­няя уро­жай­ность уже пять лет вы­ше, чем у ли­ди­ру­ю­щих по объ­е­мам про­из­вод­ства ре­ги­о­нов, и до­сти­га­ет 45,4 цент­не­ра с гек­та­ра, — го­во­рит за­ме­сти­тель на­чаль­ни­ка де­пар­та­мен­та АПК и вос­про­из­вод­ства окру­жа­ю­щей сре­ды Бел­го­род­ской об­ла­сти Ва­си­лий Мель­ни­ков. — По мно­гим дру­гим куль­ту­рам зер­но­вых и мас­лич­ных мы то­же вышли на ре­корд­ные по­ка­за­те­ли. В ос­нов­ном за счет ба­зо­вых ме­ро­при­я­тий: пол­ная лик­ви­да­ция за­кис­ле­ния поч­вы, огра­ни­че­ние паш­ни на скло­нах, что поз­во­ли­ло

из­ба­вить­ся от за­лу­же­ния лож­бин и во­до­то­ков, и мно­гое дру­гое. По­слаб­ле­ни­я­ми по на­ло­гам мы сти­му­ли­ро­ва­ли хо­зяй­ства дер­жать в се­во­обо­ро­те не ме­нее де­ся­той ча­сти по­сев­ных пло­ща­дей с мно­го­лет­ни­ми тра­ва­ми, что до­ба­ви­ло ор­га­ни­че­ских ве­ществ зем­ле и по­пол­ни­ло за­па­сы кор­мов». Сей­час, на вто­ром эта­пе био­ло­ги­за­ции зем­ле­де­лия, в Бел­го­род­ской об­ла­сти на­ча­ли сти­му­ли­ро­вать при­ме­не­ние хо­зяй­ства­ми био­пре­па­ра­тов. «Это поз­во­лит сни­зить не ме­нее чем вдвое хи­ми­че­скую на­груз­ку на зем­лю и тем са­мым по­вы­сить уро­жай­ность и рен­та­бель­ность про­из­вод­ства», — го­во­рит Ва­си­лий Мель­ни­ков.

На­уч­ный за­дел со­здал но­вый ры­нок

По под­сче­там кон­сал­тин­го­во­го агент­ства Abercade, а так­же участ­ни­ков рын­ка, об­щий объ­ем рос­сий­ско­го рын­ка мик­ро­био­ло­ги­че­ских СЗР (без уче­та био­удоб­ре­ний, ко­то­рые, как пра­ви­ло, яв­ля­ют­ся про­из­вод­ны­ми есте­ствен­но­го при­род­но­го сы­рья — тор­фа, гу­му­са и проч.) в 2018 го­ду оце­ни­вал­ся на уровне 6300 тонн. В де­неж­ном вы­ра­же­нии за по­след­ние пять лет он вы­рос бо­лее чем втрое, до 30–35 млн дол­ла­ров в 2018-м (при обо­ро­те ХСЗР по­чти два мил­ли­ар­да дол­ла­ров в год). Бо­лее чем из два­дца­ти про­из­во­ди­те­лей ос­нов­ную часть объ­е­мов рын­ка фор­ми­ру­ет ше­стер­ка ли­де­ров — это, как пра­ви­ло, на­уч­но-про­из­вод­ствен­ные ком­па­нии, та­кие как НВП «Ба­шин­ком», фи­ли­а­лы ФГБУ «Рос­сель­хоз­центр», ПО «Сиб­био­фарм», «Био­те­ха­г­ро», СХП «Ни­ва» и «Агро­био­тех­но­ло­гия». Этот биз­нес из­на­чаль­но был тес­но свя­зан с на­у­кой, без ко­то­рой по­про­сту не мог бы по­явить­ся. Рос­сий­ская на­у­ка во­об­ще при­зна­на в ми­ре ли­де­ром по раз­ра­бот­ке БСЗР, что свя­за­но с на­ра­бот­ка­ми еще со­вет­ских уче­ных. Ос­но­во­по­лож­ни­ком био­на­прав­ле­ния в сель­ском хо­зяй­стве счи­та­ет­ся из­вест­ный рос­сий­ский уче­ный Илья Меч­ни­ков, со­здав­ший пер­вый в ми­ре био­ло­ги­че­ский пре­па­рат на ос­но­ве эн­то­мо­па­то­ген­но­го гри­ба (по­ра­жа­ет вред­ных на­се­ко­мых). Из-за недо­оцен­ки его ме­то­да про­из­вод­ство и ис­поль­зо­ва­ние это­го пре­па­ра­та че­рез несколь­ко лет пре­кра­ти­лось, а ис­сле­до­ва­ния в об­ла­сти био­пре­па­ра­тов воз­об­но­ви­лись лишь в 1940-е го­ды. Уже к 1960-м бы­ли раз­ра­бо­та­ны сра­зу несколь­ко оте­че­ствен­ных пре­па­ра­тов на ос­но­ве бак­те­рий (их пра­во­об­ла­да­те­лем сей­час яв­ля­ет­ся ПО «Сиб­био­фарм). Поз­же бы­ли со­зда­ны про­рыв­ные на то вре­мя пре­па­ра­ты от бо­лез­ней рас­те­ний на ос­но­ве при­род­ных штам­мов бак­те­рий и гри­бов-ан­та­го­ни­стов (по­еда­те­лей) фи­то­па­то­ге­нов. Пер­вым ком­мер­че­ским пре­па­ра­том на ос­но­ве гриб­ков (раз­ра­бот­ка ВНИИ за­щи­ты рас­те­ний; ВИЗР) стал три­хо­дер­мин, а бак­те­ри­аль­ным — план­риз. Ве­ду­щие со­вет­ские и по­том уже рос­сий­ские на­уч­ные ин­сти­ту­ты в об­ла­сти сель­ско­го хо­зяй­ства, мик­ро­био­ло­гии и ви­ру­со­ло­гии раз­ра­бо­та­ли по­чти всю из­вест­ную ли­ней­ку био­пре­па­ра­тов, за­ме­ня­ю­щих хи­ми­че­ские ана­ло­ги. В на­ши дни бла­го­да­ря сим­би­о­зу на­у­ки, биз­не­са и от­ча­сти го­су­дар­ства в Рос­сии за­ре­ги­стри­ро­ва­но бо­лее 60 био­пре­па­ра­тов, в то вре­мя как в ми­ре их все­го 300. Это био­пе­сти­ци­ды (для борь­бы с бо­лез­ня­ми, вред­ны­ми гры­зу­на­ми и про­чи­ми па­ра­зи­та­ми), а так­же наи­бо­лее на­у­ко­ем­кие био­гер­би­ци­ды (от сор­ня­ков), эн­то­мо­фа­ги (по­жи­ра­те­ли вред­ных на­се­ко­мых и гриб­ков) и про­чие БСЗР.

Ком­би­ни­ро­ван­ное зем­ле­де­лие в при­о­ри­те­те

«Ес­ли в сред­нем мы при­рас­та­ли по про­да­же био­пре­па­ра­тов и био­удоб­ре­ний на де­сять про­цен­тов в год, то за по­след­ние пять лет спрос на них уве­ли­чил­ся в пять раз, в том чис­ле у нас, — го­во­рит за­ме­сти­тель ди­рек­то­ра по на­у­ке на­уч­нов­нед­рен­че­ско­го пред­при­я­тия “Ба­шин­ком” Вла­ди­слав Сер­ге­ев. — Рост спро­са на­чал­ся с мел­ких хо­зяйств, у ко­то­рых уже про­сто пе­ре­ста­ло хва­тать де­нег на хи­му­доб­ре­ния. Кто-то смог по­лу­чить со­по­ста­ви­мый уро­жай при ис­поль­зо­ва­нии био­пре­па­ра­тов, кто-то — нет, но к по­ло­жи­тель­но­му опы­ту пи­о­не­ров при­смот­ре­лись сред­ние хо­зяй­ства. К то­му же и мы уже не про­сто про­да­ем пре­па­ра­ты, а ве­дем со­про­вож­де­ние от пра­виль­ной под­го­тов­ки се­мян до сбо­ра уро­жая. По­то­му что мно­гих на­учил горь­кий опыт: био­ти­ка поч­вы на­столь­ко слож­на в це­лом и от­ли­ча­ет­ся в раз­ных ре­ги­о­нах, что при­ме­не­ние то­го или ино­го пре­па­ра­та в мест­ных усло­ви­ях тре­бу­ет на­уч­но­го со­про­вож­де­ния на пер­вом эта­пе». Это ос­нов­ная сей­час мо­дель про­даж на рын­ке: опыт­ное по­ле са­мо­го хо­зяй­ства, под­го­тов­ка за вре­мя ис­пы­та­ний пре­па­ра­тов чи­стых по­лей, ана­лиз ре­зуль­та­тов — и под­бор био­пре­па­ра­тов, удоб­ре­ний и про­чих аг­ро­ме­ро­при­я­тий. Ди­рек­тор вто­ро­го в стране по объ­е­мам про­из­вод­ства био­пре­па­ра­тов и био­удоб­ре­ний ФГБУ «Рос­сель­хоз­центр» Алек­сандр Маль­ко ожи­да­ет в 2020 го­ду уве­ли­че­ния по­пу­ляр­но­сти био­ме­то­да сре­ди сель­хоз­про­из­во­ди­те­лей в свя­зи со вступ­ле­ни­ем в си­лу за­ко­на «Об ор­га­ни­че­ской про­дук­ции», вслед­ствие че­го дол­жен уве­ли­чить­ся объ­ем про­из­вод­ства био­пре­па­ра­тов и об­ра­ба­ты­ва­е­мых ими пло­ща­дей. «Но ос­нов­ной тренд сей­час — ис­поль­зо­ва­ние био­ло­ги­че­ско­го ме­то­да за­щи­ты рас­те­ний на­равне с хи­ми­че­ским, что на дан­ном эта­пе наи­бо­лее при­ем­ле­мо и пер­спек­тив­но, — го­во­рит Алек­сандр Маль­ко. — По­доб­ный под­ход пре­пят­ству­ет по­яв­ле­нию устой­чи­вых рас вре­ди­те­лей, а так­же ре­ша­ет про­бле­мы сни­же­ния за­гряз­не­ния сре­ды и сель­ско­хо­зяй­ствен­ной про­дук­ции». Вла­ди­мир Сер­ге­ев так­же от­ме­ча­ет, что на рын­ке сфор­ми­ро­вал­ся тренд имен­но ком­би­ни­ро­ван­но­го зем­ле­де­лия, то есть по­сте­пен­но­го за­ме­ще­ния хи­ми­че­ских СЗР био­ло­ги­че­ски­ми. «Это поз­во­ля­ет за­гряз­нен­ным хи­ми­ей хо­зяй­ствам со­хра­нить эко­но­ми­ку, по­сколь­ку сра­зу уй­ти от хи­ми­че­ско­го ме­то­да очень за­трат­но, на­до пре­кра­тить се­ять на два-три го­да, а все это вре­мя лишь вкла­ды­вать в вос­ста­нов­ле­ние поч­вы, — го­во­рит Вла­ди­мир Сер­ге­ев. — И толь­ко по­том, в те­че­ние несколь­ких лет, за­тра­ты оку­пят­ся — за счет крат­ной эко­но­мии на сред­ствах за­щи­ты рас­те­ний. По­это­му сей­час боль­шин­ство на­ших кли­ен­тов по­на­ча­лу со­че­та­ют ме­то­ды за­щи­ты, но неко­то­рые из них пла­ни­ру­ют в даль­ней­шем пе­рей­ти от ком­би­ни­ро­ван­но­го сель­ско­го хо­зяй­ства к пол­но­стью био­ло­ги­че­ско­му и за­тем уже к пол­но­стью чи­сто­му ор­га­ни­че­ско­му». При этом до­ка­за­но, что эф­фек­тив­ность при­ме­не­ния био­ло­ги­че­ских средств по­вы­ша­ет­ся при ис­поль­зо­ва­нии их имен­но в ин­те­гри­ро­ван­ных си­сте­мах за­щи­ты, а до­ля био­ме­то­дов в тех­но­ло­ги­ях вы­ра­щи­ва­ния мо­жет со­став­лять в про-

из­вод­стве зер­но­вых куль­тур 25–30%, овощ­ных — 60–70%.

Дру­гой ли­дер рын­ка, ГК «Агро­био­тех­но­ло­гия», так­же про­дви­га­ет свою про­дук­цию на рын­ке, экс­пе­ри­мен­таль­но по­ка­зы­вая эф­фек­тив­ность ком­би­ни­ро­ван­но­го зем­ле­де­лия. «Мы в Ор­лов­ской об­ла­сти, на­при­мер, вме­сте с ВИЗР экс­пе­ри­мен­таль­но, на по­лях, смог­ли сни­зить в де­сять раз за­ра­жен­ность од­ним из му­чив­ших их па­то­ге­нов, — го­во­рит ди­рек­тор НИЦ “Агро­био­тех­но­ло­гия” Де­нис Мо­ро­зов. — Но на по­лях, где уни­что­же­на соб­ствен­ная био­ти­ка, крайне труд­но сра­зу без по­те­ри уро­жай­но­сти по­до­брать эф­фек­тив­ные био­ме­то­ды за­щи­ты рас­те­ний от всех на­па­стей, по­это­му мы и пред­ла­га­ем по­ка ком­би­ни­ро­ван­ные. На­при­мер, в Бел­го­род­ской об­ла­сти на ста­ци­о­нар­ном опыт­ном по­ле сов­мест­но с ВИЗР мы по­ка­за­ли, что при­ме­не­ние ком­би­ни­ро­ван­но­го ме­то­да, по срав­не­нию с хи­ми­че­ским, мо­жет дать при­мер­но ту же уро­жай­ность неко­то­рых зер­но­вых при мень­ших — на 10–15 про­цен­тов — за­тра­тах на СЗР. А при пол­ном пе­ре­хо­де на био­ло­ги­зи­ро­ван­ное зем­ле­де­лие се­бе­сто­и­мость про­из­вод­ства неко­то­рых зер­но­вых и мас­лич­ных мож­но и во­все сни­зить вдвое».

Бо­лее сме­лые ин­но­ва­ци­он­ные ре­ше­ния по ча­сти био­тех­но­ло­гий в сель­ском хо­зяй­стве по­ка­зы­ва­ют и стар­та­пы. На­при­мер, ко­ман­да мо­ло­дых уче­ных — ре­зи­ден­тов Скол­ко­во, ком­па­ния «Но­осфе­ра», со­зда­ла осо­бый грунт-кон­струк­тор WARP, ко­то­рый уже те­сти­ру­ют неко­то­рые ово­ще­вод­че­ские хо­зяй­ства. «Счи­та­ет­ся, что в за­кры­том грун­те ор­га­ни­че­ское сель­ское хо­зяй­ство невоз­мож­но, но на­ше ре­ше­ние поз­во­ля­ет сра­зу же, без пе­ри­о­да кон­вер­сии и ком­би­ни­ро­ван­ных тех­но­ло­гий, пе­рей­ти к ор­га­ни­че­ско­му про­из­вод­ству ово­щей в теп­ли­цах, — го­во­рит ком­мер­че­ский ди­рек­тор “Но­осфе­ры” Дмит­рий Шел­ков­ни­ков. — То есть мы про­сто вы­но­сим за­ра­жен­ную поч­ву, очи­ща­ем по­ме­ще­ние, за­кла­ды­ва­ем грунт-кон­струк­тор WARP — и по­лу­ча­ем боль­шие уро­жаи ор­га­ни­че­ской про­дук­ции при ми­ни­маль­ных за­тра­тах. Наш грунт не тре­бу­ет да­же ми­не­раль­ных удоб­ре­ний, без ко­то­рых теп­ли­цы сей­час ни­как не мо­гут обой­тись и ко­то­рые за­пре­ще­ны в ор­га­ни­че­ском зем­ле­де­лии, ему так­же не ну­жен се­во­обо­рот». Кон­струк­то­ром этот грунт на­зы­ва­ют по­то­му, что под каж­дую куль­ту­ру его снаб­жа­ют осо­бы­ми био­пре­па­ра­та­ми и он сам про­ду­ци­ру­ет нуж­ную био­ти­ку для кон­крет­ных рас­те­ний. Кро­ме то­го, «Но­осфе­ра» пред­ло­жи­ла и осо­бую тех­но­ло­гию обо­ру­до­ва­ния теп­лиц Dome, поз­во­ля­ю­щую ав­то­ном­но вы­ра­щи­вать уро­жай за счет ди­стан­ци­он­но­го управ­ле­ния на ос­но­ве циф­ро­во­го ана­ли­за со­сто­я­ния рас­те­ний и грун­та (это эко­но­мия на кад­рах и сни­же­ние рис­ка за­не­се­ния внеш­них за­ра­же­ний). По сло­вам Дмит­рия Шел­ков­ни­ко­ва, эко­но­мич­ность их тех­но­ло­гии на 20% вы­ше по срав­не­нию с ана­ло­гич­ны­ми теп­лич­ны­ми био­тех­но­ло­ги­я­ми, что до­ка­зы­ва­ет опыт их парт­не­ров, впер­вые по­лу­чив­ших при мень­ших за­тра­тах чи­стые ор­га­ни­че­ские ово­щи.

Ис­сле­до­ва­ния и внед­ре­ние но­вых про­рыв­ных пре­па­ра­тов, а точ­нее, аг­ро­тех­но­ло­гий на их ос­но­ве по­сто­ян­но про­дол­жа­ет­ся. Ве­ду­щие про­из­во­ди­те­ли еже­год­но ре­ги­стри­ру­ют по несколь­ку био­пре­па­ра­тов и био­удоб­ре­ний, в том чис­ле ин­но­ва­ци­он­ных, со­сто­я­щих из несколь­ких штам­мов раз­но­го дей­ствия. «Рос­сель­хоз­центр» в по­след­ние го­ды су­ще­ствен­но про­дви­нул­ся в про­из­вод­стве ред­ких в ми­ре эф­фек­тив­ных эн­то­мо­фа­гов, ко­то­рые сей­час вы­ра­щи­ва­ют че­ты­ре его фи­ли­а­ла из 31. Про­из­вод­ство эн­то­мо­фа­гов под Санкт-Пе­тер­бур­гом с ин­ве­сти­ци­я­ми 1,4 млрд руб­лей на­ме­ре­на по­стро­ить ком­па­ния «Ро­син­жи­ни­ринг» на ос­но­ве тех­но­ло­гий НПП «Инап­пен», со­здан­ных сов­мест­но с ВИЗР. Пред­по­ла­га­ет­ся, что объ­е­мы их про­из­вод­ства пе­ре­кро­ют по­треб­но­сти в по­лез­ных на­се­ко­мых теп­лич­ных хо­зяйств Рос­сии и СНГ. По­ка экс­порт био­пре­па­ра­тов ту­да ми­ни­ма­лен и не пре­вы­ша­ет пя­ти про­цен­тов об­ще­го объ­е­ма их про­из­вод­ства — та­ков уро­вень спро­са в стра­нах СНГ. «Что­бы вый­ти в Ев­ро­пу, необ­хо­ди­ма до­ро­гая сер­ти­фи­ка­ция по дей­ству­ю­щим там ор­га­ни­че­ским стан­дар­там каж­до­го пре­па­ра­та и все­го про­из­вод­ства, — го­во­рит Вла­ди­слав Сер­ге­ев. — Сей­час мы толь­ко фор­ми­ру­ем объ­е­мы за­ка­зов из даль­не­го за­ру­бе­жья, как толь­ко они бу­дут, нач­нем по­лу­чать сер­ти­фи­ка­ты». По дан­ным Со­ю­за ор­га­ни­че­ско­го зем­ле­де­лия, сей­час на рос­сий­ском рын­ке уже есть био­ло­ги­че­ские сред­ства за­щи­ты и пи­та­ния рас­те­ний, одоб­рен­ные к при­ме­не­нию в ор­га­ни­че­ском сель­ском хо­зяй­стве. «Их уже про­да­ют ком­па­нии “Ор­га­ник Лайн”, “Фи­тер­ра”, “Ев­ро­хим”,

Со­блю­де­ние се­во­обо­ро­та — ос­но­ва эко­ло­гич­но­го сель­ско­го хо­зяй­ства, поз­во­ля­ю­щая со­хра­нять здо­ро­вье поч­вы без боль­шо­го чис­ла хи­му­доб­ре­ний

рас­смат­ри­ва­ют воз­мож­ность прой­ти сер­ти­фи­ка­цию ком­па­нии “Ба­шин­ком”, “Сиб­био­фарм”, “Би­о­но­ва­тик” и дру­гие, что го­во­рит и о рас­ту­щем за­ру­беж­ном спро­се на их про­дук­цию, — го­во­рит пред­се­да­тель прав­ле­ния Со­ю­за ор­га­ни­че­ско­го зем­ле­де­лия Сер­гей Кор­шу­нов. — На­при­мер, ком­па­ния «Аг­ро­тех Гу­мат» уже по­лу­ча­ет за­ка­зы на по­став­ки сер­ти­фи­ци­ро­ван­ных ор­га­ни­че­ских удоб­ре­ний на меж­ду­на­род­ные рын­ки».

Аг­ро­хол­дин­ги в те­ме

Круп­ный биз­нес дав­но при­смат­ри­ва­ет­ся к био­тех­но­ло­ги­ям, но пе­рей­ти да­же к ком­би­ни­ро­ван­но­му ме­то­ду зем­ле­де­лия по­ка ре­ши­ли немно­гие. В та­ких экс­пе­ри­мен­тах су­ще­ствен­но про­дви­ну­лась в свое вре­мя ком­па­ния «Ру­са­г­ро», не от­ста­ет от ис­поль­зо­ва­ния био­пре­па­ра­тов и круп­ней­ший про­из­во­ди­тель ри­са и ово­щей от­кры­то­го грун­та «АФГ На­ци­о­наль». «Хо­тя вред от хи­ми­че­ских средств за­щи­ты рас­те­ний силь­но пре­уве­ли­чен, ис­поль­зо­ва­ние био­пре­па­ра­тов мы счи­та­ем пер­спек­тив­ным, — го­во­рит глав­ный аг­ро­ном ГК “АФГ На­ци­о­наль” Га­ли­на Ста­ри­ко­ва. — У то­го же кар­то­фе­ля су­ще­ству­ет ряд за­бо­ле­ва­ний, про­тив ко­то­рых хи­ми­че­ские пре­па­ра­ты неэф­фек­тив­ны — на­при­мер, кар­то­фель­ная нема­то­да, ко­то­рая для лю­дей без­опас­на, но сни­жа­ет то­вар­ность вы­ра­щен­ной про­дук­ции до 70 про­цен­тов. Сей­час у рос­сий­ских раз­ра­бот­чи­ков по­яв­ля­ют­ся био­ло­ги­че­ские ана­ло­ги, пред­на­зна­чен­ные для борь­бы с кар­то­фель­ной нема­то­дой. В це­лом мы вни­ма­тель­но сле­дим за но­вин­ка­ми, ко­то­рые по­яв­ля­ют­ся на рын­ке био­ло­ги­че­ских СЗР и био­удоб­ре­ний, и те­сти­ру­ем их на опыт­ных участ­ках».

По сло­вам Вла­ди­сла­ва Сер­ге­е­ва, ком­би­ни­ро­ва­ние ХСЗР и БСЗР с уча­сти­ем «Ба­шин­ко­ма» сей­час на­ча­ли осва­и­вать АО «Аг­ро­ком­плекс им. Н. И. Тка­че­ва», один из ве­ду­щих в Баш­ки­рии аг­ро­про­из­во­ди­те­лей — СПК «Ба­зы», а так­же один из круп­ней­ших хол­дин­гов Ли­пец­кой об­ла­сти «Трио». Круп­ней­ший в стране мо­ло­ко­про­из­во­ди­тель «Эко­ни­ва» Ште­фа­на Дюр­ра сей­час про­хо­дит ау­дит для сер­ти­фи­ка­ции неко­то­рых сво­их хо­зяйств по ор­га­ни­че­ско­му стан­дар­ту, ко­то­рый не пред­по­ла­га­ет вне­се­ния да­же про­стых ми­не­ра­лов (их долж­на уметь удер­жи­вать поч­ва и мак­си­маль­но эф­фек­тив­но усва­и­вать са­ми рас­те­ния). К это­му Ште­фан Дюрр го­то­вил­ся дав­но, в том чис­ле че­рез био­ло­ги­зи­ро­ван­ное зем­ле­де­лие. Несколь­ко ме­ся­цев на­зад сер­ти­фи­кат, да­ю­щий пра­во на про­из­вод­ство ор­га­ни­че­ской про­дук­ции, по­лу­чи­ла вхо­дя­щая в топ-30 аг­ро­хол­дин­гов ГК «Аг­ро­тер­ра». Ком­па­ния уже несколь­ко лет прак­ти­ко­ва­ла био­за­щи­ту и, по­чув­ство­вав вкус к даль­ней­ше­му

очи­ще­нию по­лей, в по­за­про­шлом го­ду на­ча­ла ре­а­ли­за­цию про­грам­мы уже ор­га­ни­че­ско­го зем­ле­де­лия. «В экс­пе­ри­мен­таль­ный про­ект бы­ло во­вле­че­но два хо­зяй­ства об­щей пло­ща­дью 1200 гек­та­ров, ко­то­рые мы сей­час уже сер­ти­фи­ци­ру­ем по ор­га­ни­че­ским стан­дар­там, — го­во­рит ди­рек­тор по ин­но­ва­ци­ям ГК “Аг­ро­тер­ра” Ста­ни­слав Ши­шов. — Мы те­сти­ро­ва­ли вы­ра­щи­ва­ние ор­га­ни­че­ским ме­то­дом пше­ни­цы, яч­ме­ня, ов­са, сои, го­ро­ха и мно­гих дру­гих куль­тур. В ор­га­ни­ке сорт име­ет пер­во­оче­ред­ное зна­че­ние по­сле со­сто­я­ния поч­вы, по­это­му про­те­сти­ро­ва­ли 26 сор­тов, 12 тех­но­ло­гий за­щи­ты, при­вле­ка­ли за­ру­беж­ных кон­суль­тан­тов, по­ра­бо­та­ли с раз­ным спе­ци­аль­ным обо­ру­до­ва­ни­ем, часть ко­то­ро­го за­ку­пи­ли. В ито­ге мы по­лу­чи­ли пред­ва­ри­тель­ное пред­став­ле­ние, что мо­жем вы­ра­щи­вать у се­бя ши­ро­кую ли­ней­ку ор­га­ни­че­ской про­дук­ции, ко­то­рая бо­лее мар­жи­наль­на».

Ве­ду­щий в Си­би­ри мно­го­про­филь­ный аг­ро­хол­динг «ТДС-Групп» пол­то­ра го­да на­зад со­здал ком­па­нию «Си­бир­ские ор­га­ни­че­ские про­дук­ты», ко­то­рая за­ни­ма­ет­ся вы­ра­щи­ва­ни­ем ор­га­ни­че­ско­го зер­на для по­ста­вок на экс­порт. «Как раз в про­шлом го­ду за­вер­шил­ся пе­ри­од кон­вер­сии, мы по­лу­чи­ли меж­ду­на­род­ный ор­га­ни­че­ский сер­ти­фи­кат и по­став­ля­ем зер­но на экс­порт, где оно сто­ит втрое до­ро­же обыч­но­го, — го­во­рит ге­не­раль­ный ди­рек­тор ком­па­нии “Си­бир­ские ор­га­ни­че­ские про­дук­ты” Ста­ни­слав Гу­рьев. — Рос­сия в ос­нов­ном экс­пор­ти­ру­ет сы­рье, по­сколь­ку для на­ла­жи­ва­ния пе­ре­ра­бот­ки по­ка нет сфор­ми­ро­ван­но­го спро­са, по­тре­би­тель го­тов пе­ре­пла­чи­вать за чи­стую еду, но не уме­ет по­ка от­ли­чить ее от про­чей. На­де­ем­ся, вво­ди­мая сей­час мар­ки­ров­ка про­дук­ции поз­во­лит сфор­ми­ро­вать устой­чи­вый спрос, то­гда и за­ду­ма­ем­ся о пе­ре­ра­бот­ке» (сей­час на рос­сий­ском рын­ке го­то­вой ор­га­ни­че­ской про­дук­ции свы­ше 90% им­пор­та). По­ка же «Си­бир­ские ор­га­ни­че­ские про­дук­ты» во­вле­ка­ют в ко­опе­ра­цию фер­ме­ров для на­ра­щи­ва­ния объ­е­мов экс­пор­та. С по­мо­щью этой ком­па­нии сер­ти­фи­кат ор­га­ни­ки по­лу­чи­ли уже шесть парт­нер­ских хо­зяйств, еще 13 на­хо­дят­ся в пе­ри­о­де кон­вер­сии. Ес­ли в про­шлом го­ду ком­па­ния экс­пор­ти­ро­ва­ла 13 тыс. тонн ор­га­ни­че­ско­го зер­на, то в этом пла­ни­ру­ет от­пра­вить 25 тыс., из ко­то­рых де­сять ты­сяч тонн — от внеш­них про­из­во­ди­те­лей. «Де­ло в том, что мно­гим на­шим фер­ме­рам для пе­ре­хо­да на ор­га­ни­че­ское зем­ле­де­лие да­же не на­до тра­тить до­пол­ни­тель­ные сред­ства, по­сколь­ку они от сво­ей бед­но­сти и так не вно­си­ли хи­ми­че­ские сред­ства за­щи­ты в зем­лю, — го­во­рит Ста­ни­слав Гу­рьев. — Са­мые боль­шие за­тра­ты — на сер­ти­фи­ка­цию, это по­чти пол­мил­ли­о­на руб­лей в год. Мы их кре­ди­ту­ем под бу­ду­щие мар­жи­наль­ные уро­жаи, да­ем день­ги на сер­ти­фи­кат, за счет ко­то­ро­го они смо­гут сбы­вать про­дук­цию вдвое-трое до­ро­же при той же се­бе­сто­и­мо­сти». При этом ком­па­ния по­мо­га­ет парт­не­рам прой­ти обу­че­ние, го­то­ва кон­суль­ти­ро­вать их по на­бо­ру БСЗР и при необ­хо­ди­мо­сти по­мо­га­ет их за­ку­пать. Есть ве­ро­ят­ность, что но­вый им­пульс та­кой ко­опе­ра­ции при­даст вво­ди­мая с это­го го­да в Том­ской об­ла­сти гос­под­держ­ка (по ты­ся­че руб­лей на гек­тар), ко­то­рая по­ла­га­ет­ся тем, кто про­хо­дит сер­ти­фи­ка­цию по ор­га­ни­че­ским стан­дар­там. По рас­че­там Сер­гея Гу­рье­ва, ее как раз хва­тит для ком­пен­са­ции за­трат на по­лу­че­ние «зо­ло­то­го» сер­ти­фи­ка­та.

Ко­опе­ра­ция круп­ных и мел­ких хо­зяйств с мел­ки­ми фер­ме­ра­ми в ско­ром бу­ду­щем поз­во­лит рас­ши­рить и объ­е­мы пе­ре­ра­бот­ки ор­га­ни­че­ско­го сы­рья в Рос­сии. В част­но­сти, поз­во­лит про­из­во­ди­те­лям дет­ско­го пи­та­ния за­ме­стить им­порт­ное сы­рье, ка­че­ство ко­то­ро­го ста­но­вит­ся все труд­нее кон­тро­ли­ро­вать (тре­бо­ва­ния к его чи­сто­те срав­ни­мы с тре­бо­ва­ни­я­ми к ор­га­ни­че­ской про­дук­ции). К при­ме­ру, ком­па­ния «Агро­био­тех­но­ло­гия» сов­мест­но с ВИЗР и пра­ви­тель­ством ре­ги­о­на ре­а­ли­зу­ет в Бел­го­род­ской об­ла­сти про­ект по вы­ра­щи­ва­нию ово­щей для дет­ско­го пи­та­ния по био­ло­ги­че­ско­му ме­то­ду. Од­ной из ком­па­ний, за­ин­те­ре­со­ван­ных в по­лу­че­нии хо­ро­ших ре­зуль­та­тов, яв­ля­ет­ся Тор­го­вый дом Сла­щё­ва (бренд «Ба­буш­ки­но лу­кош­ко»). «Они вы­дви­га­ют тре­бо­ва­ния к про­дук­ции, ко­то­рые им нуж­ны, мы сов­мест­но с ин­сти­ту­том под­би­ра­ем нуж­ные тех­но­ло­гии, а по­сле экс­пе­ри­мен­та вме­сте оце­ним ре­зуль­тат, и ес­ли он их устро­ит, то они бу­дут де­лать мест­ным хо­зяй­ствам пред­за­ка­зы на ово­щи и про­чую про­дук­цию для дет­ско­го пи­та­ния», — го­во­рит Де­нис Мо­ро­зов. По сло­вам ди­рек­то­ра На­ци­о­наль­но­го ор­га­ни­че­ско­го со­ю­за Оле­га Ми­ро­нен­ко, сей­час к про­из­вод­ству ор­га­ни­че­ской про­дук­ции из рос­сий­ско­го сы­рья про­яв­ля­ет ин­те­рес и транс­на­ци­о­наль­ный про­из­во­ди­тель дет­ско­го пи­та­ния HIP. «Они про­хо­дят сер­ти­фи­ка­цию по рос­сий­ско­му ор­га­ни­че­ско­му стан­дар­ту, что­бы иметь боль­шие воз­мож­но­сти на внут­рен­нем рын­ке, — го­во­рит Олег Ми­ро­нен­ко. — По­пут­но ищут сер­ти­фи­ци­ро­ван­ных про­из­во­ди­те­лей в Рос­сии, но та­ких по­ка ма­ло».

По сло­вам Сер­гея Кор­шу­но­ва, об­ра­зо­вав­ший­ся в по­след­ние два-три го­да устой­чи­вый тренд к пе­ре­хо­ду на эко­ло­ги­зи­ро­ван­ное и ор­га­ни­че­ское зем­ле­де­лие как мел­ких, так и круп­ных хо­зяйств, непре­мен­но по­лу­чит про­дол­же­ние. «Глав­ным сти­му­лом для них яв­ля­ет­ся имен­но до­пол­ни­тель­ная мар­жи­наль­ность при мень­ших за­тра­тах вви­ду по­яв­ле­ния но­вых эф­фек­тив­ных и де­ше­вых био­тех­но­ло­гий, по­это­му этот ры­нок в лю­бом слу­чае про­бьет се­бе до­ро­гу, — го­во­рит Сер­гей Кор­шу­нов. — Та­кие ком­па­нии, как “Си­бир­ские ор­га­ни­че­ские про­дук­ты”, “Эфир­мас­ло”, “Аг­ро­тер­ра”, “На­у­ка плюс”, эко­фер­ма “Джер­си” и дру­гие, уже сей­час за­ра­бо­та­ли свою до­лю рын­ка, ло­яль­ность по­тре­би­те­лей, и даль­ше им бу­дет лег­че на­ра­щи­вать свой по­тен­ци­ал, в том чис­ле за счет боль­шо­го преж­не­го опы­та в био­ло­ги­зи­ро­ван­ном зем­ле­де­лии». ■

В Рос­сии уда­лось на­ла­дить вы­ра­щи­ва­ние в про­мыш­лен­ных мас­шта­бах по­лез­ных эн­то­мо­фа­гов — на­се­ко­мых, уни­что­жа­ю­щих вре­ди­те­лей

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.