Ин­декс по­тре­би­тель­ской уве­рен­но­сти слег­ка под­рос Бан­ков­ское кре­ди­то­ва­ние опе­ре­ди­ло об­ли­га­ци­он­ные зай­мы Сбер­банк по­дал при­мер сни­же­ния ста­вок по де­по­зи­там

Ekspert - - ИНДИКАТОРЫ -

Су­дя по кос­вен­ным при­зна­кам, в мар­те ин­тен­сив­ность про­из­вод­ствен­ной ак­тив­но­сти по срав­не­нию с фев­ра­лем уве­ли­чи­лась, хо­тя и незна­чи­тель­но, со­об­ща­ет ЦМАКП. Хо­тя по от­сле­жи­ва­е­мым этим цен­тром по­ка­за­те­лям от­ме­ча­лась раз­но­на­прав­лен­ная ди­на­ми­ка, по­ло­жи­тель­ные тен­ден­ции рас­ту­щих по­ка­за­те­лей вы­ра­же­ны бо­лее яр­ко. Так, объ­ем элек­тро­по­треб­ле­ния, от­ра­жа­ю­щий про­из­вод­ствен­ную ак­тив­ность наи­бо­лее элек­тро­ем­ких по­тре­би­те­лей, в мар­те уве­ли­чил­ся на 0,8%, в оче­ред­ной раз об­но­вив мак­си­мум сред­не­ме­сяч­но­го по­треб­ле­ния (с уче­том се­зон­но­го и тем­пе­ра­тур­но­го фак­то­ров). А вот в по­груз­ке гру­зов на же­лез­но­до­рож­ном транс­пор­те в мар­те тен­ден­ция сни­же­ния со­хра­ни­лась. При этом со­кра­ще­ние объ­е­мов по­груз­ки от­ме­ча­ет­ся как в ча­сти неэнер­ге­ти­че­ских экс­порт­но-сы­рье­вых гру­зов, так в ча­сти стро­и­тель­ных гру­зов (се­зон­ность устра­не­на).

Со­глас­но ин­дек­су Markit PMI3 обрабатыва­ющих от­рас­лей, от­ра­жа­ю­ще­му в боль­шей сте­пе­ни си­ту­а­цию во внут­ренне ори­ен­ти­ро­ван­ном сег­мен­те, конъ­юнк­ту­ра за­мет­но улуч­ши­лась: в мар­те зна­че­ние ин­дек­са со­ста­ви­ло 52,8 (в фев­ра­ле — 50,1). «Впро­чем, с уче­том вы­со­кой во­ла­тиль­но­сти дан­но­го показателя нель­зя ис­клю­чать, что по­доб­ное улуч­ше­ние име­ет крат­ко­вре­мен­ный ха­рак­тер», — де­ла­ют ого­вор­ку экс­пер­ты ЦМАКП.

Ин­декс по­тре­би­тель­ской уве­рен­но­сти Рос­ста­та вы­рос в пер­вом квар­та­ле те­ку­ще­го го­да на один про­цент­ный пункт (п. п.) по срав­не­нию с ана­ло­гич­ным по­ка­за­те­лем за чет­вер­тый квар­тал 2018го — с –17 до –16%.

Рост обу­слов­лен в том чис­ле по­ка­за­те­ля­ми, от­ра­жа­ю­щи­ми ожи­да­ния рос­сий­ских по­тре­би­те­лей. В част­но­сти, ин­декс ожи­да­е­мых из­ме­не­ний эко­но­ми­че­ской си­ту­а­ции вы­рос с –13% в чет­вер­том квар­та­ле 2018 го­да до –11% в пер­вом квар­та­ле 2019-го.

Ин­декс ожи­да­е­мых из­ме­не­ний в лич­ном ма­те­ри­аль­ном по­ло­же­нии так­же вы­рос на 3 п. п. — с –10% в чет­вер­том квар­та­ле 2018-го до –7% в пер­вом квар­та­ле те­ку­ще­го го­да.

При этом ин­дек­сы из­ме­не­ний, про­изо­шед­ших в лич­ном ма­те­ри­аль­ном по­ло­же­нии и в эко­но­ми­ке Рос­сии, оста­лись неиз­мен­ны­ми, а ин­дек­сы бла­го­при­ят­но­сти усло­вий для круп­ных по­ку­пок и сбе­ре­же­ний да­же несколь­ко сни­зи­лись.

Та­ким об­ра­зом, мож­но от­ме­тить, что пер­вый квар­тал про­де­мон­стри­ро­вал по­сте­пен­ное вос­ста­нов­ле­ние по­тре­би­тель­ской уве­рен­но­сти по­сле спа­да вто­рой по­ло­ви­ны 2018 го­да.

Сред­няя мак­си­маль­ная став­ка по руб­ле­вым вкла­дам у круп­ней­ших рос­сий­ских бан­ков в кон­це мар­та упа­ла с 7,72 до 7,53% го­до­вых. Это силь­ней­шее сни­же­ние рас­счи­ты­ва­е­мой по­де­кад­но Бан­ком Рос­сии ин­ди­ка­тив­ной де­по­зит­ной став­ки с ле­та 2018 го­да по­сле по­лу­го­до­во­го ро­ста. Но о раз­во­ро­те трен­да го­во­рить по­ка ра­но: ин­ди­ка­тив­ная став­ка сни­зи­лась в ре­зуль­та­те ре­ше­ния од­но­го един­ствен­но­го бан­ка — прав­да, он глав­ный мар­кет­мей­кер рын­ка. 22 мар­та Сбер­банк до­сроч­но пре­кра­тил дей­ствие се­зон­но­го вкла­да «Ло­ви вы­го­ду», имев­ше­го непри­выч­но вы­со­кую для гос­бан­ка став­ку — до 7,65% го­до­вых. Мак­си­маль­ная до­ход­ность по стан­дарт­ным де­по­зи­там в Сбер­бан­ке сни­зи­лась по­чти на 2 п. п. — до 5,75% го­до­вых. Имен­но 22 мар­та ЦБ во вто­рой раз под­ряд со­хра­нил клю­че­вую став­ку на уровне 7,75% го­до­вых и до­пу­стил пе­ре­ход к ее сни­же­нию уже в этом го­ду. Учи­ты­вая, что на Сбер­банк при­хо­дит­ся 47% руб­ле­вых вкла­дов на­се­ле­ния и 61% вкла­дов в топ-10 бан­ков-де­по­зи­то­ров (рас­че­ты Сер­гея Се­ля­ни­на из АЦ «Экс­перт»), сни­же­ние ин­ди­ка­тив­ной став­ки бы­ло за­про­грам­ми­ро­ва­но. Од­на­ко дру­гие круп­ней­шие бан­ки по­ка не то­ро­пят­ся сле­до­вать при­ме­ру Сбер­бан­ка, так что раз­во­рот трен­да ста­вок от ро­ста к сни­же­нию по­ка неоче­ви­ден.

По ито­гам 2018 го­да бан­ков­ское кре­ди­то­ва­ние вер­ну­ло по­сле двух лет за­мин­ки ли­дер­ство сре­ди ис­точ­ни­ков внеш­не­го фи­нан­си­ро­ва­ния нефи­нан­со­во­го сек­то­ра. Со­во­куп­ный кор­по­ра­тив­ный кре­дит­ный порт­фель уве­ли­чил­ся за про­шлый год на 4,2 трлн руб­лей (про­тив 0,9 трлн в 2017 го­ду), то­гда как об­щий объ­ем об­ли­га­ци­он­ной за­дол­жен­но­сти рос­сий­ских пред­при­я­тий уве­ли­чил­ся лишь на 1,2 трлн руб­лей (про­тив 2,1 трлн в 2017 го­ду). Тем не ме­нее до­ля об­ли­га­ций в со­во­куп­ном внеш­нем фи­нан­си­ро­ва­нии нефи­нан­со­вых ком­па­ний за по­след­ние шесть лет по­чти удво­и­лась, уве­ли­чив­шись с 12 до 22%. ■

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.